Alueella: Saksa
Urheilu

Sport ist keine Ruhestörung

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Bundesministerium für Umwelt
12 031 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

12 031 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2014
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


8 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Die Menschen,die gegen einen emotionalen Ausdruck den der Sport nun mal mit sich bringt sind sollten doch nicht so einfach nur dagegen sein sondern selbst einmal machbare Argumente bringen wie man das Zuisammenleben besser ermöglichen kann.Nur nein sagen ist einfach z7u billig.Stellt Änderungen und die n finanzielle Kompensation zur Debatte.Wo ist das das soziale Gemeinschaftsgefühl ? Was haben diese Menschen in ihrer Jugend gemacht?Die haben auf der Strasse spielen können und dabei auch verschiedenartigen Lärm gemacht und ihre Eltern haben es auch größtenteols entschuldigt.

Lähde:

3.0

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Keine Plattformen mehr für Minderheiten

... weil endlich damit Schluss sein muss, daß Minderheiten von "gesetzesgeilen" Menschen (ich hoffe ich werde jetzt für dieses Wort nicht verklagt) hier im Mutterland des Sport-(vereins) Ihre Plattform bekommen. Sportvereine, welche zwangsläufig Veranstaltungen in Form von z.B. Tunieren abhalten dienen primär der Förderung der sozialen Gemeinschaft, der Förderung der Kinder/jugendlichen, sowie auch der Erwachsenen und natürlich auch dem gemeinsammen Spass an der Bewegung. Hier davon zu sprechen, daß Sportlärm krank macht ist vollkommen absurd und an den Haaren herbeigezogen.

Lähde: Meine ganz persönlichen und eigenen Gedanken - wer Schreibfehler findet, darf diese behalten

2.8

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ich verstehe die Menschen nicht, die sich über Kinder und Sportlärm ärgern. Aber solch schräge Gedanken kommen nur denen, die selbst nie Kind waren oder nie Sport draußen gemacht haben. Anstatt diese Menschen froh sind, dass die Kinder nicht vor der Glotze hängen. Unbegreiflich und ganz schön engstirnig. "Papa...., wenn ich groß bin, will ich auch Spießer werden!"

Lähde:

2.7

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Sport - leider auch eine Quelle psychotischer Reaktionen

Der Sozialdemokrat (SPD) Helmut Wagner sagte bereits im Jahre 1931: "Massensport,das heißt heute: zweiundzwanzig spielen Fußball,Tausende und Zehntausende sehen zu.Sie stehen um das Spielfeld herum, kritisieren,johlen, pfeifen,geben ihr sachverständiges Urteil ab,feuern die Spieler an,bejubeln ihre Lieblinge,beklatschen einzelne Leistungen,reißen den Schiedsrichter herunter, fanatisieren sich,spielen innerlich mit.Sie verfallen der Fußballpsychose... ." Eine Frage an die Unterstützer dieser Petition: Wieviel sportbedingte Sozialpsychose wollen Sie denn in deutschen Wohngebieten zulassen

Lähde: Der Sportsoziologe Prof.Dr.Gunter A.Pilz

2.6

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Exakt sein: Wirklich nur Sportgeräusche

Die Petition sollte klarstellen, dass Lautsprecher, Tröten, Zuschauergesänge, Autolärm der Sportler und Besucher nicht gemeint sind und nach wie vor der strengen Lärmschutzvorschrift unterliegen sollen, sondern lediglich Sportgeräusche wie Tennisball-Schlagen, Basketball-Tippen, Zurufe der Sportler weniger streng gesehen werden, da die positiven Wirkungen des Sports berücksichtigt werden müssen.

Lähde:

2.1

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Brüllaffen und Fußballnazis

Einige Jahre habe ich in der Nähe des Weserstadions in Bremen gewohnt. Diese Brüllaffen und Fußball-Nazis sind nicht auszuhalten. Sport ist kein Kinderspiel, sondern nur noch Geschäft! Fußball ist Krieg! Die Terminologie der Fußballreporter klingt wie kriegverherrlichende Nazipropaganda. Schluß mit Sonderrechten für Sportler!

Lähde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

1.7

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Es reicht!

Ich wohne in Bochum, zwischen dem BVB und Schalke 04 - wieviel Privilegien benötigt der Fußball noch? Öfter Polizisten, immer Besoffkis, Rauchen in den Bahnen etc., Gesänge und Randale. Muss ich erwähnen, dass mein geliebter Mittelaltermarkt in Gelsenkirchen (1xjährlich) wegen "Ruhestörung" nicht mehr stattfindet?

Lähde:

1.6

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lärm als Gesundheitsrisiko

Die von Frau Monika Lehmhaus mit dieser Petition geforderte Lockerung von Lärmschutzbestimmungen bei der Sportausübung kann zu einer Vermehrung von Gesundheitsrisiken führen im Umfeld von Sportanlagen: Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) defioniert Gesundheit als einen Zustand völligen körperlichen,seelischen und sozialen Wohlbefindens. Als gesundheitliche Beeinträchtigung gilt somit auch das durch LÄRM GESTÖRTE SUBJEKTIVE WOHLBEFINDEN. Vielleicht sollte Frau Lehmhaus den Austritt der Bundesrepublik Deutschland aus der WHO fordern !!

Lähde: Weltgesundheitsorganisation - Bundesamt für Umwelt Schweiz

1.6

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Sportlärm

Die Petition verkennt völlig die psychosozialen Wirkungen von Sportlärm: Ab 40 dB(A) Dauerschallpegel kann es zu einem Gefühl der Belästigung und der Verärgerung kommen. Sportausübung kann nur im Rahmen von Artikel 2 Grundgesetz erfolgen unter Beachtung der Lärmwirkungen auf die Gesundheit,das Wohlbefinden und das Wohnumfeld von Menschen im Einwirkungsbereich der Sportanlagen.

Lähde: 1) Helmholtz-Zentrum München - Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit

1.6

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Grenzwerte für Lärm - anzustreben 40 dB(A) statt bisher 55 dB(A)

Die Petition fordert eine Anhebung der gesetzlichen Grenzwerte für Sportlärm.Das Umweltbundesamt sieht 40 dB(A) als anzustrebenden oberen Grenzwert an,wobei aktuell 15 dB(A) mehr zugelassen sind (also 55 dB(A)). Der gesetzliche Grenzwert liegt somit also viel höher als der,der wissenschaftlich vertretbar scheint. Die Petition ist KONTRAPRODUKTIV,denn sie fördert die Entstehung von Stress bei Menschen durch erhöhte Lärmwerte.

Lähde: Umweltbundesamt - Lärmgrenzwerte - Hessischer Rundfunk 29.05.2013 - Sendung "alles wissen"

1.5

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Sportlärm - sehr wohl Ruhestörung

Die Petition verkennt völlig die psychosozialen Wirkungen von Sportlärm: Ab 40 dB(A) Dauerschallpegel kann es zu einem Gefühl der Belästigung und der Verärgerung kommen. Sportausübung ist nur im Rahmen von Artikel 2 Grundgesetz möglich unter Beachtung der Emissionen der Sportanlage und deren Wirkung auf die Gesundheit und das Wohlbefinden sowie das Wohnumfeld der Menschen im Einwirkungsbereich der Anlage.Wer Kinder im Werbetrikot von Sportsponsoren als Alibi für die ubiquitäre Sportausübung einsetzt, hat Verständnisprobleme hinsichtlich Artikel 2 Grundgesetz.

Lähde: Helmholtz-Zentrum München

1.3

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Erwachsene Sportler machen viel mehr Lärm

Die Änderung der Lärmschutzrichtlinie ist nicht nur auf Kinder- und Jugendsport beschränkt. Auch dem Lärm durch Erwachsene würde Tür und Tor geöffnet. Erwachsene nutzen Sportplätze öfter und intensiver als Kinder und Jugendliche und verursachen viel mehr Lärm als diese. (Bevor das übliche Argument kommt: Uns wurde ein Sportplatz "unter den Balkon" gesetzt, obwohl wir vor dem Kauf zwei Jahre vorher von der Stadt die Auskunft erhielten, dass es keine Pläne zur Änderung der Nutzung und Bebauung gäbe.)

Lähde: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

1.1

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lautsprecher und Flutlicht

Sportanlagen sind in den letzten Jahren baulich und technisch aufgerüstet worden. Als wir unsere Wohnung nahe der Sportanlage bezogen, gab es dort kein Flutlicht, kein Vereinslokal und keine Lautsprecheranlage. Da Vereinsmitglieder und Besucher keine Rücksicht auf die Anwohner nehmen, ist der Lärm zu Zeiten unerträglich.

Lähde:

1.1

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Sport ist keine Ruhestörung - ein Credo der Sportideologie

Aus dem Artikel 2 Grundgesetz sei zitiert:"Jeder hat das Recht auf freie Entfaltung seiner Persönlichkeit,soweit er nicht die Rechte anderer verletzt...". Angesichts des manifesten Egoismus der Sportvereine und ihrer Förderer sei gefragt,ob die Ansprüche der Sporttreibenden überhaupt noch Rechte anderer zulassen,z.B. das Recht auf Wohnruhe aus Artikel 8 der EMRK.Die Sporttreibenden und ihre Förderer können durch die bauliche Gestaltung ihrer Sportstätten durchaus einen Beitrag zur Reduzierung der von ihnen zu verantwortenden Emissionen leisten. Bitte keine Sportideologie,nur Tatsachen !

Lähde: Artikel 2 Grundgesetz - Artikel 8 EMRK

0.6

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Urheilu

3 834 allekirjoitukset
9 päivää jäljellä
1 418 allekirjoitukset
81 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt