keine Ahnung

Niemand will eine Stromtrasse vor eigenen Haustür haben aber wehe der Strom ist eine Stunde mal weg. Alle wollen schnell von A nach B kommen aber wehe man plant eine Autobahn..., selbst die Planer einer Ortsumgehung habebn mit den Einsprüchen der Verhinderer zu kämpfen. alle wollen in den sonnigen Süden fliegen aber wehe es gibt Fluglärm. Jeder sollte sich mal an die eigene Nase fassen. Die Verhinderer des Fortschrittes sollten mal an Wirbelsturm Kyrill 2007 denken, wenn da noch eine weitere Leitung zu Schaden gekommen wäre hatte es in Raum Halle , Wittenberg bis Magdeburg für lange Zeit sehr

Sursa: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

Stromtrasse BW / Bayern

Was glaubt Seehofer eigentlich von dem Vorhaben? Wenn sie es einleiten sollten sie dan auch opfer bringen statt die Schwaben. Die Bayern halten sich ja eh immer für was besseres. Die sollten sich jetzt verantworten!

Sursa: ZDF Nachrichten

Sichere Arbeitsplätze in der Industrie nur mit Trassen

Meiner Meinung nach gibt es für Bayern nur zwei Alternativen: entweder Weiterführung der Atomkraft (dann aber bitte Lagerung in bay. Salzstöcken) oder eine Stromtrasse mit Windstrom aus Norddeutschland. Leider hat die bayerische Staatsregierung mit ihrer "10 mal Höhe- Abstandsregelung" das Aus für die bay. Windenergie festgeschrieben. Alternative: höchstens Energietransporte in Form von Wasserstoffproduktion u. -Transport ("Power to gas"). Leider noch nicht praxisnah und in noch weiterer Ferne. Bitte unterstützen Sie die Trasse. Sichere Industrie in München bedeutet auch Finanzkraft fürs Land

Sursa: IG Metall und Vereinigung der bayerischen Wirtschaft

Gegen Stromtrasse === Für Atomverlängerung

Verhindert ruhig die Stromtrasse. Das wird die Politik in ein paar Jahren nutzen, um die Laufzeiten der Atomkraftwerke wieder zu verlängern. Denn egal wie viel Wind- und Solarkraftwerke Bayern noch bauen wird, es wird immer Phasen ohne ausreichend Wind und Sonneneinstrahlung geben, in denen Energie importiert werden muss. Ob dieser nun aus Kohle- oder küstennahen Windkraftwerken stammt, ist für die Notwendigkeit der Stromtrasse ohne Bedeutung.

Genau, soll doch der Strom selbst sehen, wie er von A nach B kommt :-) Dumme Petition von Leuten, bei denen der Strom einfach nur aus der Steckdose kommt.

Gas

Deutsches Gas ist guter Gas.

Sursa: www.wikipedia.de/Gas

Braunkohle

Wieso sollte der Transport von Braunkohlestrom der Energiewende widersprechen? Kohlekraftwerke brauchen lange um abgeschaltet zu werden, das heißt, dass aktuell wird bei Überproduktion der Windräder Braunkohlestrom verschwendet wird. Wenn nun dieser Strom genutzt wird würde Braunkohlestrom deutlich billiger werden. Dies könnte die Regierung dann in weitere Ökoförderung investieren, ohne dass der Strompreis insgesamt steigt. Und mal ehrlich, was sind fossile Alternativen zur unschlagbar billigen Braunkohle? Alles teurer und/oder macht uns abhängig. Und wer würde für eine schnelle Wende zahlen?

Es gibt keine "Energiewende". Wenn es eine gäbe, dann würde sie auch Industriebedarf, Verkehr und Gebäudeheizung als Gesamtkonzept beinhalten. Es gibt nur einen undurchdachten Ausstieg aus der Kernenergie. Es gibt keine Gaskraftwerke, keine neuen Speicher, es soll auch keine Kohlekraftwerke geben. Die Sonne scheint nicht immer, der Wind hat öfters Flaute. 100000 Biogasanlagen sind ein Alptraum. Wenn in Süddeutschland kein Strom produziert wird, dann muss er dahin transportiert werden.

letz ist auch dabei