Pro

What are arguments in favour of the petition?

    Bitte informieren!

Jeder der sich mit dem Thema und den Fakten zu diesem Thema beschäftigt, wird zu dem Schluß kommen, dass die geplante Trasse Süd-Ost von Bad Lauchstädt nach Meitingen GAR NICHTS mit der Energiewende zu tun hat. Deshalb informiert euch bitte. Gute Suchwörter bei Youtube sind: - prof dr jarass energiewende - prof dr hirschhausen videobotschaft - fabian mehring rede - monitor lüge netzausbau

8 Counterarguments Show
    Ermittlung des Bedarfes

Der Bedarf an Kapazität wurde nicht von unabhängigen Experten ermittelt, sondern von denen, die durch den Bau das Geld verdienen. Es gibt Gutachten, laut denen keine weitere Übertragungs - Kapazität notwendig ist und alles auf den vorhanden Trassen - mit evtl. kleinen Modifikationen - gehändelt werden kann.

2 Counterarguments Show
    geringere Versorgungssicherheit durch HGÜ Trasse

Die Punkt zu Punkt Verbindung der Gleichstromtrasse erhöht nicht die Versorgungssicherheit. Fällt hier auf der 450km langen Trasse ein Mast um oder gibt es sonst eine Störung ist die gesamte Trasse stillgelegt. Da der Strom nur an am Startpunkt eingespeißt und am Endpunkt entnommen werden kann, wird keine Energie mehr übertragen. Die Schadenstoleranz in einem modernisiertem Wechselstromnetzwerk ist hier deutlich erhöht, da ein Ausfall nur lokale Auswirkungen hat und die Energieversorgung über das Restnetzwerk zumindest in großen Teilen sichergestellt werden kann

2 Counterarguments Show
    Trasse - Konsequenz

Naja, man kann so oder so diskutieren. Das Hauptroblem denke ich ist, daß die Energie generell zu sorglos verbraucht wird. Es geht auch um die Gesundheit der Anwohner (ich hatte mal einen Artikel aus den USA gelesen, daß es in Kindergärten unterhalb der HS-Trassen erhöhte Blutkrebsfälle gab. Ob das auch diese Gleichspannungstrassen betrifft kann ich nicht sagen, ich möchte aber ungern ein Versuchskaninchen dafür sein) . Grundstücke, Immobilien verlieren vermutlich an Wert was viele Menschen ins soziale Aus katapultiert. Wenn Trasse, dann mindestens 2km Entfernung zu bewohnten Gebieten

1 Counterargument Show
    Zerstörte Natur

Es geht auch um unsere schöne Natur, unsere Wälder in Ostthüringen. Hier führt die Trasse nämlich nicht direkt an der Autobahn entlang, sondern soll einige km östlich davon durch unsere Wälder geführt werden - 100 m breit zerstörte Natur im Zeitzgrund, in den Tälerdörfern, im Gebiet der Plothner Teiche wären die Folge.

3 Counterarguments Show

Contra

What are arguments against the petition?

    Braunkohle

Wieso sollte der Transport von Braunkohlestrom der Energiewende widersprechen? Kohlekraftwerke brauchen lange um abgeschaltet zu werden, das heißt, dass aktuell wird bei Überproduktion der Windräder Braunkohlestrom verschwendet wird. Wenn nun dieser Strom genutzt wird würde Braunkohlestrom deutlich billiger werden. Dies könnte die Regierung dann in weitere Ökoförderung investieren, ohne dass der Strompreis insgesamt steigt. Und mal ehrlich, was sind fossile Alternativen zur unschlagbar billigen Braunkohle? Alles teurer und/oder macht uns abhängig. Und wer würde für eine schnelle Wende zahlen?

2 Counterarguments Show
    Sichere Arbeitsplätze in der Industrie nur mit Trassen

Meiner Meinung nach gibt es für Bayern nur zwei Alternativen: entweder Weiterführung der Atomkraft (dann aber bitte Lagerung in bay. Salzstöcken) oder eine Stromtrasse mit Windstrom aus Norddeutschland. Leider hat die bayerische Staatsregierung mit ihrer "10 mal Höhe- Abstandsregelung" das Aus für die bay. Windenergie festgeschrieben. Alternative: höchstens Energietransporte in Form von Wasserstoffproduktion u. -Transport ("Power to gas"). Leider noch nicht praxisnah und in noch weiterer Ferne. Bitte unterstützen Sie die Trasse. Sichere Industrie in München bedeutet auch Finanzkraft fürs Land

Source: IG Metall und Vereinigung der bayerischen Wirtschaft
2 Counterarguments Show
    keine Ahnung

Niemand will eine Stromtrasse vor eigenen Haustür haben aber wehe der Strom ist eine Stunde mal weg. Alle wollen schnell von A nach B kommen aber wehe man plant eine Autobahn..., selbst die Planer einer Ortsumgehung habebn mit den Einsprüchen der Verhinderer zu kämpfen. alle wollen in den sonnigen Süden fliegen aber wehe es gibt Fluglärm. Jeder sollte sich mal an die eigene Nase fassen. Die Verhinderer des Fortschrittes sollten mal an Wirbelsturm Kyrill 2007 denken, wenn da noch eine weitere Leitung zu Schaden gekommen wäre hatte es in Raum Halle , Wittenberg bis Magdeburg für lange Zeit sehr

Source: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)
1 Counterargument Show
    Gegen Stromtrasse === Für Atomverlängerung

Verhindert ruhig die Stromtrasse. Das wird die Politik in ein paar Jahren nutzen, um die Laufzeiten der Atomkraftwerke wieder zu verlängern. Denn egal wie viel Wind- und Solarkraftwerke Bayern noch bauen wird, es wird immer Phasen ohne ausreichend Wind und Sonneneinstrahlung geben, in denen Energie importiert werden muss. Ob dieser nun aus Kohle- oder küstennahen Windkraftwerken stammt, ist für die Notwendigkeit der Stromtrasse ohne Bedeutung.

1 Counterargument Show
    Stromtrasse BW / Bayern

Was glaubt Seehofer eigentlich von dem Vorhaben? Wenn sie es einleiten sollten sie dan auch opfer bringen statt die Schwaben. Die Bayern halten sich ja eh immer für was besseres. Die sollten sich jetzt verantworten!

Source: ZDF Nachrichten
0 Counterarguments Reply with contra argument

Es gibt keine "Energiewende". Wenn es eine gäbe, dann würde sie auch Industriebedarf, Verkehr und Gebäudeheizung als Gesamtkonzept beinhalten. Es gibt nur einen undurchdachten Ausstieg aus der Kernenergie. Es gibt keine Gaskraftwerke, keine neuen Speicher, es soll auch keine Kohlekraftwerke geben. Die Sonne scheint nicht immer, der Wind hat öfters Flaute. 100000 Biogasanlagen sind ein Alptraum. Wenn in Süddeutschland kein Strom produziert wird, dann muss er dahin transportiert werden.

1 Counterargument Show

Help us to strengthen citizen participation. We want your petition to get attention and stay independent.

Donate now

openPetition international