ჩემი წვლილის გამოქვეყნებით, ვეთანხმები openPetition ის გამოყენების პირობებსა და კონფიდენციალურობის პოლიტიკას. შეურაცხყოფის, ცილისწამებისა და ფაქტების ცრუ ინფორმაციის შესახებ პოლიციას ეცნობება.

🏴 ანგარიში

Bitte informieren!

Jeder der sich mit dem Thema und den Fakten zu diesem Thema beschäftigt, wird zu dem Schluß kommen, dass die geplante Trasse Süd-Ost von Bad Lauchstädt nach Meitingen GAR NICHTS mit der Energiewende zu tun hat. Deshalb informiert euch bitte. Gute Suchwörter bei Youtube sind: - prof dr jarass energiewende - prof dr hirschhausen videobotschaft - fabian mehring rede - monitor lüge netzausbau

3.6

8 პასუხი

🏴 ანგარიში

florian

Kilian ist auch dabei

3.1

6 პასუხი

🏴 ანგარიში

am ende bezahlen es die steuerzahler.tennet hat eine gewingaranti. das ist doch absurd. aber eigentlich brauchn wir die leitung. aber nicht so wie sie geplant ist

წყარო: fe

3.0

1 პასუხი

🏴 ანგარიში

Gegen Stromtrasse

Dumme Argumente sprechen nur für die Stromtrasse. Die betroffenen Gemeinden und Bürger haben viel zu verlieren - für ein Megaprojekt einzelner Industriekonzerne.

2.8

1 პასუხი

🏴 ანგარიში

Ermittlung des Bedarfes

Der Bedarf an Kapazität wurde nicht von unabhängigen Experten ermittelt, sondern von denen, die durch den Bau das Geld verdienen. Es gibt Gutachten, laut denen keine weitere Übertragungs - Kapazität notwendig ist und alles auf den vorhanden Trassen - mit evtl. kleinen Modifikationen - gehändelt werden kann.

2.8

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Trasse - Konsequenz

Naja, man kann so oder so diskutieren. Das Hauptroblem denke ich ist, daß die Energie generell zu sorglos verbraucht wird. Es geht auch um die Gesundheit der Anwohner (ich hatte mal einen Artikel aus den USA gelesen, daß es in Kindergärten unterhalb der HS-Trassen erhöhte Blutkrebsfälle gab. Ob das auch diese Gleichspannungstrassen betrifft kann ich nicht sagen, ich möchte aber ungern ein Versuchskaninchen dafür sein) . Grundstücke, Immobilien verlieren vermutlich an Wert was viele Menschen ins soziale Aus katapultiert. Wenn Trasse, dann mindestens 2km Entfernung zu bewohnten Gebieten

2.7

1 პასუხი

🏴 ანგარიში

geringere Versorgungssicherheit durch HGÜ Trasse

Die Punkt zu Punkt Verbindung der Gleichstromtrasse erhöht nicht die Versorgungssicherheit. Fällt hier auf der 450km langen Trasse ein Mast um oder gibt es sonst eine Störung ist die gesamte Trasse stillgelegt. Da der Strom nur an am Startpunkt eingespeißt und am Endpunkt entnommen werden kann, wird keine Energie mehr übertragen. Die Schadenstoleranz in einem modernisiertem Wechselstromnetzwerk ist hier deutlich erhöht, da ein Ausfall nur lokale Auswirkungen hat und die Energieversorgung über das Restnetzwerk zumindest in großen Teilen sichergestellt werden kann

2.5

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Stellt euch hinter die Direkte Demokratie (Selbstbestimmung)

Mit Direkter Demokratie hätten wir eine Möglichkeit, gemeinsam dieses Problem bestmöglich zu lösen.

2.1

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Zerstörte Natur

Es geht auch um unsere schöne Natur, unsere Wälder in Ostthüringen. Hier führt die Trasse nämlich nicht direkt an der Autobahn entlang, sondern soll einige km östlich davon durch unsere Wälder geführt werden - 100 m breit zerstörte Natur im Zeitzgrund, in den Tälerdörfern, im Gebiet der Plothner Teiche wären die Folge.

1.5

3 პასუხი

🏴 ანგარიში

Deutschland muss stark sein 🇩🇪💪

0.0

შემოუერთდით დისკუსიას

მეტის ჩვენება

Contra

რა მეტყველებს ამ შუამდგომლობის წინააღმდეგ?

ახალი კონტრა არგუმენტი

🏴 ანგარიში

keine Ahnung

Niemand will eine Stromtrasse vor eigenen Haustür haben aber wehe der Strom ist eine Stunde mal weg. Alle wollen schnell von A nach B kommen aber wehe man plant eine Autobahn..., selbst die Planer einer Ortsumgehung habebn mit den Einsprüchen der Verhinderer zu kämpfen. alle wollen in den sonnigen Süden fliegen aber wehe es gibt Fluglärm. Jeder sollte sich mal an die eigene Nase fassen. Die Verhinderer des Fortschrittes sollten mal an Wirbelsturm Kyrill 2007 denken, wenn da noch eine weitere Leitung zu Schaden gekommen wäre hatte es in Raum Halle , Wittenberg bis Magdeburg für lange Zeit sehr

წყარო: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

2.9

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Stromtrasse BW / Bayern

Was glaubt Seehofer eigentlich von dem Vorhaben? Wenn sie es einleiten sollten sie dan auch opfer bringen statt die Schwaben. Die Bayern halten sich ja eh immer für was besseres. Die sollten sich jetzt verantworten!

წყარო: ZDF Nachrichten

2.9

შემოუერთდით დისკუსიას

🏴 ანგარიში

Sichere Arbeitsplätze in der Industrie nur mit Trassen

Meiner Meinung nach gibt es für Bayern nur zwei Alternativen: entweder Weiterführung der Atomkraft (dann aber bitte Lagerung in bay. Salzstöcken) oder eine Stromtrasse mit Windstrom aus Norddeutschland. Leider hat die bayerische Staatsregierung mit ihrer "10 mal Höhe- Abstandsregelung" das Aus für die bay. Windenergie festgeschrieben. Alternative: höchstens Energietransporte in Form von Wasserstoffproduktion u. -Transport ("Power to gas"). Leider noch nicht praxisnah und in noch weiterer Ferne. Bitte unterstützen Sie die Trasse. Sichere Industrie in München bedeutet auch Finanzkraft fürs Land

წყარო: IG Metall und Vereinigung der bayerischen Wirtschaft

2.8

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Gegen Stromtrasse === Für Atomverlängerung

Verhindert ruhig die Stromtrasse. Das wird die Politik in ein paar Jahren nutzen, um die Laufzeiten der Atomkraftwerke wieder zu verlängern. Denn egal wie viel Wind- und Solarkraftwerke Bayern noch bauen wird, es wird immer Phasen ohne ausreichend Wind und Sonneneinstrahlung geben, in denen Energie importiert werden muss. Ob dieser nun aus Kohle- oder küstennahen Windkraftwerken stammt, ist für die Notwendigkeit der Stromtrasse ohne Bedeutung.

2.6

1 პასუხი

🏴 ანგარიში

Genau, soll doch der Strom selbst sehen, wie er von A nach B kommt :-) Dumme Petition von Leuten, bei denen der Strom einfach nur aus der Steckdose kommt.

2.4

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Gas

Deutsches Gas ist guter Gas.

წყარო: www.wikipedia.de/Gas

2.3

6 პასუხი

🏴 ანგარიში

Braunkohle

Wieso sollte der Transport von Braunkohlestrom der Energiewende widersprechen? Kohlekraftwerke brauchen lange um abgeschaltet zu werden, das heißt, dass aktuell wird bei Überproduktion der Windräder Braunkohlestrom verschwendet wird. Wenn nun dieser Strom genutzt wird würde Braunkohlestrom deutlich billiger werden. Dies könnte die Regierung dann in weitere Ökoförderung investieren, ohne dass der Strompreis insgesamt steigt. Und mal ehrlich, was sind fossile Alternativen zur unschlagbar billigen Braunkohle? Alles teurer und/oder macht uns abhängig. Und wer würde für eine schnelle Wende zahlen?

2.1

2 პასუხი

🏴 ანგარიში

Es gibt keine "Energiewende". Wenn es eine gäbe, dann würde sie auch Industriebedarf, Verkehr und Gebäudeheizung als Gesamtkonzept beinhalten. Es gibt nur einen undurchdachten Ausstieg aus der Kernenergie. Es gibt keine Gaskraftwerke, keine neuen Speicher, es soll auch keine Kohlekraftwerke geben. Die Sonne scheint nicht immer, der Wind hat öfters Flaute. 100000 Biogasanlagen sind ein Alptraum. Wenn in Süddeutschland kein Strom produziert wird, dann muss er dahin transportiert werden.