Pro

Care sunt argumentele în favoarea petiției?

Nutzereinbindung; Bedarfsplanung, Planungsmängel

Diese Uni-Gebäude hat Charm und Funktionalität eines Rohbaus. Leere Büros, nutzerunfreundliche Multifunktionsflächen auf archaisch - gar gesundheitsgefährdenden "Büromöbeln", betriebskostenintensive Oberflächen, fehlende Barrierefreiheit (zugängliche Wickelräume+Beh.WC?), ein überhitztes Auditorium, Wischlappen etc. als "Türaufhalter" ... sind Indizien für eine unzureichende Nutzerbedarfsplanung. Sachgerechte Bedarfsplanung zu Projektbeginn und Mängel daraus liegen in Verantwortung des Bauherren. Studenten, Professoren, WiMi´s und gar Besucher sind auch Nutzer, nicht nur die Verwaltung! O.F.

Sursa: siehe u.a. DIN 18205 sowie AHO-Fachkommission Projektsteuerung/ Projektmanagement (Hrsg.): Heft 9, 3. Aufl., Bundesanzeiger Verlag

0.0

0 contraargumente
contradicție

Prin publicarea postării mele, accept Termenii de utilizare și Politica de confidențialitate openPetition. Vor fi raportate insulte, calomnii și declarații de fapte neadevărate.

Ajutați la consolidarea participării cetățenilor. Dorim să vă facem auzite preocupările, rămânând în același timp independenți.

Promovați acum