Anrechnungspraxis

Auslandssemester fördern internationale Zusammenarbeit und eine breitgefächerte Ausbildung der Studierenden. In vielen Fächern werden sie mittlerweile sogar erwartet. Durch die unzureichende Anrechnungspraxis, die in den meisten Fächern nur einen Bruchteil der im Ausland besuchten Veranstaltungen anrechnen lässt, ist ein Urlaubssemester für die meisten Studierenden unabdingbar. Hier liegt das eigentliche Problem, dem geht die Universität jedoch seit langem aus dem Weg.

Lähde:

BAföG

Besonderheit bei einem Auslandsstudium (§ 5a BAföG) Habt Ihr vorübergehend im Ausland studiert und war dieser Auslandsaufenthalt nicht in der Studienordnung vorgeschrieben, so wird die im Ausland verbrachte Zeit (maximal ein Jahr) bei der Bestimmung der Förderungshöchstdauer des Studiums im Inland nicht berücksichtigt. Dies gilt unabhängig davon, ob Ihr für den Auslandsaufenthalt BAföG bekommen habt oder nicht. Im Ergebnis habt Ihr also die Möglichkeit, insgesamt ein Jahr länger gefördert zu werden, wenn Ihr Euch für ein Auslandsstudium entscheidet. Seit August 2008 ist es sogar möglich,

Lähde: <a href="http://www.bafoeg-rechner.de/FAQ/fhd.php?seite=2" rel="nofollow">www.bafoeg-rechner.de/FAQ/fhd.php?seite=2</a>

Argumente?!?

Es wird nicht einmal erwähnt warum denn jeder in der Regelstudienzeit fertig werden will. Gibt es da irgendwelche Gründe? Steht ja hier schon in der Antwort auf ein Contra Argument, dass es nicht wegen BAFöG Problemen wäre. Ohne (gute) Argumente gegen Überschreitung der Regelstudienzeit sehe ich kein Grund sich künstlich aufzuregen. Danke für die Aufklärung.

Lähde:

Was bitte war denn an der anderen nicht korrekt?

Lähde:

Unnötig, es gibt doch schon eine Petition...

Lähde: <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/beurlaubungen-fuer-auslandssemester-an-der-uni-tuebingen-erhalten" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/beurlaubungen-fuer-auslandssemester-an-der-uni-tuebingen-erhalten</a>

Wenn RCDS und LHG schon was rausgegeben haben und offensichtlich schneller waren, warum dann jetzt auf einmal noch eine neue Petition? Die andere war doch inhaltlich ident. Dieses Petition schwächt das Anliegen nur. Ihr hättet ja die andere Petition unterstützen können. Das wäre sinnvoll gewesen und hätte gezeigt, dass es euch wirklich um den Inhalt geht..

Lähde:

Warum muss man noch ne zweite Petition raushauen, um sich zu profilieren? In der ersten von LHG und RCDS ist doch schon alles enthalten. Unnötig und vor allem nicht im Interesse der Sache!

Lähde: