OK, ich präzisisere: Sicherlich hat uuPS wichtige gemeinnützige Komponenten. Aber in Bezug auf günstigen Wohnraum auf attraktiver Fläche würde nur ein sehr begrenzter Personenkreis davon profitieren. Die Stadt wird sich im Fall einer Behandlung der Petition schwer tun mit einer solchen Privilegierung. Deshalb denke ich, es wäre besser mit der Petition klare Forderungen ausschließlich über die Art der Nutzung der Fläche zu artikulieren. Man kann die aktuelle Fassung m.E. sogar so interpretieren, aber eben auch anders, was sie angreifbar macht --> Forderungen im Einzelnen explizieren!
Lähde: