Ich halte es kurz und knapp, denn das ellenlange Philosophieren lenkt nur vom Wesentlichen ab: MY BODY, MY CHOICE Für mich gibt es kein Argument, ich wiederhole KEIN Argument, das diesem entgegentreten kann! Punkt.

Unbegründet

Beim Bundesgesundheitsministerium kann man nachlesen, daß "die Pandemie zu keinem Zeitpunkt die stationäre Versorgung an ihre Grenzen gebracht hat." Eine solche Forderung entbehrte somit jeglicher Grundlage.

Quelle: www.bundesgesundheitsministerium.de/presse/pressemitteilungen/2021/2-quartal/corona-gutachten-beirat-bmg.html

Immunisierung geht auf verschiedene Wege

Eine Immunisierung wird nicht nur durch eine Impfung erlangt. Viele Personen besitzen z.B. nach durchgemachter Infektion oder durch Kontakt mit verwandten Coronaviren, oft auch völlig unentdeckt Antikörper oder reaktive Immunzellen im Blut, wodurch für diese eine Impfung vollkommen sinnlos oder sogar gefährlich ist. Hierbei handelt es sich um eine Größenordnung von teils über 70% der Bevölkerung. Eine verpflichtende Impfung zu fordern, die für nur ca. 30% der Bevölkerung überhaupt einen Mehrwert bieten kann und für den Rest ausschließlich eine Gefahr darstellt, ist nicht begründbar.

Die Petition nennt die trügerische Frage: "Wieviel Opfer gab es in Deutschland bisher durch die Impfungen und wie viele erliegen täglich ihrer Erkrankung?" Die Fakten sagen folgendes: In Deutschland gibt es keine signifikante Übersterblichkeit durch Corona. Gleichzeitig, gibt es bei den Corona-Impfungen ca. 1000x öfter gemeldete, teils äußerst schwere Nebenwirkungen als bei allen anderen Impfstoffen, die bisher verabreicht wurden. Somit ist die Impfung für die meisten Bevölkerungsgruppen weder sicher, sinnvoll noch ethisch vertretbar.

Quelle: www.basg.gv.at/fileadmin/redakteure/05_KonsumentInnen/Impfstoffe/Bericht_BASG_Nebenwirkungsmeldungen_27.12.2020-26.03.2021.pdf

Notzulassung und per Gesetz, finde den Fehler bitte selbst!

Mir ist bisher noch kein vernümptiges engefallen.

Ich verstehe nicht, wie man sich über eine zu starke Polizeipräsenz beschweren kann und sich an seine Vergangenheit in Karl-Marx-Stadt erinnert fühlen kann und dann die Freiheit des Grundgesetzes und die damit verbundene Entscheidungsfreiheit anderer Leute mit Füssen tritt - das lässt den Schluss zu, dass der Schreiber die Polizeipräsenz in Karl-Marx-Stadt im Rahmen seiner Stasi-Kollegen erlebt hat und nun mit Bevormundung auch hier den Willen einzelner auf alle übertragen will - aber SO geht das NICHT!