Region: Regierungsbezirk Tübingen

Bauen

Wir lehnen den Bau der B30-Ostvariante als Umgehungstraße von Meckenbeuren ab

Petent/in nicht öffentlich

Petition richtet sich an

Regierungspräsident Klaus Tappeser

176 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

176 Unterschriften

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

Gestartet 2019
Sammlung beendet
Eingereicht
Dialog
Gescheitert

Petition
Pro & Contra 13
Neuigkeiten 2
Kommentare 76
Statistiken

Zur Übersicht

Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

Neues Pro Argument

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Neues Contra Argument

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

CO2-Thematik

"Es zeigt sich, dass die CO2-Thematik viele Facetten hat. Die Materie ist komplex und der per se differenziert zu betrachtende – eben nicht gradlinige - Zusammenhang zwischen Gesamtfahrleistung und CO2-Gesamtbilanz kann nicht singulär als Argument gegen die Osttrasse verwendet werden, da diese – im Gegensatz zu den anderen Trassenvarianten – nicht großflächig in Wälder eingreift, die eine wichtige Funktion als „Senke“ für Treibhausgase erfüllen!"

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/anlage1_B30.pdf

4.5

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

CO2 – Emission, Betroffenheit Land- und Forstwirtschaft, Betroffenheit Mensch usw.

Bevor man weiter diskutiert lohnt es sich auch folgendes gelesen zu haben: „Ergänzende Unterlagen zur gezeigten Präsentation:“ https://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Seiten/OeffentlichkeitsbeteiligungB30-RV-FN.aspx

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rphttps://rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Seiten/OeffentlichkeitsbeteiligungB30-RV-FN.aspx

4.5

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

„Betroffenheit Mensch / Verlärmung von Erholungsbereichen“

„Deutlich höheres Konfliktpotenzial für die landschaftsgebundene Erholung / Erholungsnutzung bei den Varianten West und Mitte als bei Variante Ost.“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/praesentation_2018_10_23.pdf (Seite 41)

4.2

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

"Flächenbetroffenheit der land- und forstwirtschaftlichen Nutzungen"

"Setzt man für die Betroffenheit von Wald das Mindest-Ausgleichserfordernis 1 : 1 an, welches auf landwirtschaftlichen Nutzflächen zu realisieren ist, so stellt sich die Gesamtbetroffenheit für die Landwirtschaft als Summe aus ·direkter Flächeninanspruchnahme durch die Trasse, ·Betroffenheit durch den notwendigen Waldausgleich bei der Westtrasse deutlich höher bzw. umfänglicher dar als bei der Osttrasse!"

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/Vertiefung_Flaechenbetroffenheit_Land_Forstwirtschaft.pdf

4.2

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Zum Kommentar von Michael Welte vom 22.06.2019: „Gebe ich einem 5 Jährigen einen Stift in die Hand und sage………“

Genau! Warum brauchen wir überhaupt Verkehrsplaner, Experten und eine Abteilung 4 im RP? Wir haben doch Vorschulkindergärten in Meckenbeuren und Tettnang und fünfjährige, die bereits mit einem Lineal umgehen können! Und gemäß dem Motto „Wer Lesen kann ist klar im Nachteil“ müssen diese fünfjährigen „Trassenplaner“ auch nicht auf facettenreiche und komplizierte Zusammenhänge Rücksicht nehmen denn es gilt - wie in Internetforen üblich: „Expertengutachten brauchen wir nicht – weil ich bin ja selbst der Beste“

Quelle: www.openpetition.de/petition/kommentare/wir-lehnen-den-bau-der-b30-ostvariante-als-umgehungstrasse-von-meckenbeuren-ab

4.1

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Entwicklungsschwerpunkte Tettnang / Meckenbeuren

„Variante Ost stützt die Funktion der Landesentwicklungsachse sowie die Funktion der vorhandenen und zukünftigen Entwicklungsschwerpunkte im Raum“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/praesentation_2018_10_23.pdf (Seite 35)

4.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

„artenschutzrechtliche Alternativen zur Variante Ost“

„Zur Variante Ost wiederum stellen sich auch für den Fall, dass im Rahmen der späteren Detailprüfung und Bewertung lokal doch das Erfordernis einer artenschutzrechtlichen Ausnahme erkannt werden sollte, die Varianten West oder Mitte nicht als artenschutzrechtlich vertretbare Alternativen dar. Hierzu sind die bereits auf der vorliegenden Planungsebene erkennbaren artenschutzrechtlichen Konflikte beider Varianten zu hoch.“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/Erlaeuterungen_Variantenfindung_April_2018.pdf (Seite 54)

4.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Reiner Nutzwald Brochenzell

zu Dr. Wiedersich: "der westliche Wald ist eine Nutzwald" Hierzu folgendes: Das Lesen der Umweltgutachten des RPs in diesem Zusammenhang bildet. Es ist genau umgekehrt. Die Osttrasse ist ökologisch eindeutig verträglicher. Trotzdem schön, dass es immer wieder selbsternannte Erperten gibt.

Quelle: er! Trotzdem: Schön, dass es selbsternannte Experten gibt!

4.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Zum Kommentar von Michael Welte vom 22.06.2019: „Außerdem kann es kein Problem sein, dass "Brochenzeller Wald" vernichtet wird….“

Tolle Erkenntnis: Brochenzeller Wald vernichten geht den nichts an, dem dieser nicht gehört. Es ist immer wieder erschreckend auf welchem Niveau und mit welchem Informationsstand in Internetforen argumentiert wird. Doch wer sich über die 40 jährige Planung beschwert und mitverantwortlich sein will, dass in den nächsten 30 Jahren bezüglich Umfahrung Meckenbeuren wieder nichts passiert ist mit seiner Unterschrift in dieser Petition sehr gut aufgehoben.

Quelle: www.openpetition.de/petition/argumente/wir-lehnen-den-bau-der-b30-ostvariante-als-umgehungstrasse-von-meckenbeuren-ab

4.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

„Betroffenheit Mensch / Verlärmung Siedlungs-(rand-)bereiche“

„Variante Ost bringt die mit Abstand deutlichsten Lärmentlastungen für die gesamte Ortslage von Meckenbeuren mit Liebenau“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/praesentation_2018_10_23.pdf (Seite 39)

3.9

2 Antworten

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

„Betroffenheit Lokalklima“

„Deutlich höheres Konfliktpotenzial für klimatische Ausgleichsleistungen (Luftaustausch / Regeneration) im Verdichtungsraum bei den Varianten West und Mitte als bei Variante Ost.“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/praesentation_2018_10_23.pdf (Seite 43)

3.8

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

„Wirtschaftliche Aspekte / Kosten“

„Variante Ost ist in der Gesamtschau der Kosten bzw. unter dem Aspekt der Wirtschaftlichkeit als gleichwertig gegenüber den Varianten West und Mitte einzustufen.“

Quelle: rp.baden-wuerttemberg.de/rpt/Abt4/B30/Documents/Erlaeuterungen_Variantenfindung_April_2018.pdf (Seite 48)