Wenn Tiere rechtlich gesehen eine Sache darstellen, dann ist Tierquälerei genau genommen Sachbeschädigung. Wie kann ich mich gegen verordnete Sachbeschädigung wehren ? Stichwort: Stallpflicht!

Lähde:

krank durch profitstreben

Durch Massentierhaltung ist nicht nur die Verwendung der Tiere, sondern auch Ihr Leben und Sterben nur noch komerziell gesteuert. Hier muss der Gesetzgeber eingreifen,da eine Veränderung durch Nachfrage auf dem Markt nicht erreichbar ist. Durch die Änderung zu einem Lebewesen, kann der Gestzgeber höhere Strafen verhängen und damit den "Erzeugern" Einhalt gebieten. Wir werden alle krank, wenn Futtermittel und Nutztiere weiter durch maximalen Profitwunsch unnatürlich "poduziert" werden.

Lähde:

Tiere sind nicht dazu da um, egal in welcher Form ausgebeutuet und ermordet zu werden. Allein das Wort Nutztier ist schon eine herabwürdigende Bezeichnung.

Lähde:

Weil es eine Selbstverständlichkrit sein sollte!

Lähde:

Ein weiteres Argument sollte sein, daß Tiere für viele Menschen vollwertige Familienmitglieder darstellen und nicht aus Sachzwängen heraus von ihrer Familie getrennt werden dürfen (Haustierverbot Mietvertrag, Armut etc.).

Lähde:

Der Mensch ist ein Tier

Ganz einfach. Auch der Mensch ist ein Tier. Ein Säugetier. Nichts weiter. Die Differenzierung in den unterschiedlichen Tiergruppen (Säugetiere, Insekten, Reptilien, Fische, etc.) wird aber sehr schwierig. Ist Mückentotschlag mit Menschenmord vergleichbar?

Lähde:

Ich fordere PLÜSCHTIERSCHUTZ!!!

Lähde:

wenn wir die Rechtsposition entsprechend anheben, kommen wir schnell in den Bereich, dass wir dann auch keine Tiere mehr besitzen dürfen, auch keine Hunde, Katzen usw. Ganz abgesehen von Tieren zur Nahrungsgewinnung! Verschärft werden muss die Anwendung und Durchsetzung bestehender Gesetze!

Lähde:

Quäle nie ein Tier zum Scherz, denn es fühlt wie du den Schmerz - deshalb gibt es Tierschutzgesetze. Menschenrechte gelten für Menschen und nicht für Tiere, obwohl beide Lebewesen sind. Der objektive Wert eines Tieres ist so hoch wie die Kosten zur Wiederbeschaffung oder der Verkaufspreis. Emotionale Bindung und persönliche Wertschätzung spielen genauso wenig eine Rolle wie beim Verkauf einer lieb gewonnenen Sache. Warum sollten für Tiere dann andere Gesetze gelten, als für Sachen?

Lähde: