Region: Starnberg

Habitation

Wir sagen ! NEIN ! zur Umsetzung des Kletterwaldes "Ludwigshöhe" am Ende der Ottostraße

Petitioner not public

Petition is directed to

Stadtverwaltung Starnberg

69 supporters

Petitioner did not submit the petition.

69 supporters

Petitioner did not submit the petition.

Launched 2012
Collection finished
Submitted
Dialogue
Failed

Petition

Pro & contra 11

News

Comments 9

Pro

What are arguments in favour of the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

Fakt!

Wir stellen fest : Die Annahmen und Vorschläge von Herrn Dr. Fichtel zur Verkehrssituation eines möglichen Kletterparks bei diesem Standort "Ottostrasse" lassen mehr Fragen aufkommen als Lösungen erkennen.

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGo 6

Radweg: Der Vorschlag von Herrn Fichtel, Radwege und Bürgersteige in der jetzt schon sehr schmalen Ottostrasse anlegen zu lassen, wurde bereits von Herrn Bürgermeister Pfaffinger in der Infoveranstaltung als wenig realistisch beurteilt.

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGo 5

Shuttle Busse: Welchen Vorteil bietet der von Herrn Fichtel angedachte Shuttle- Bus vom Bahnhof, wenn damit auch noch 'MVV-Gäste' nicht mehr zu Fuß / mit dem Fahrrad vom Bahnhof zu der gepl. Anlage kommen sondern per Shuttle- Bus.

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGo 4

Personal: Wie realistisch ist die Annahme von Herrn Dr. Fichtel, dass das gesamte Personal der Kletter-Anlage (mind. 4 Pers. bei 3 Parcours) täglich mit dem Fahrrad zur Arbeit kommen würde und so keine Parkplätze beanspruchen würden?

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGo 3

Parkplatzbedarf Wie realistisch ist der Parkplatzbedarf selbst kurzfristg berechnet, wenn in Spitzenzeiten mit 220 Besucher/Tag (Angaben von Herrn Dr. Fichtel) zu rechnen ist ? Ist das 'Verkehrkonzept' auf nicht relevanten Durchschnittszahlen aufgebaut ? Wie realistisch ist dabei die Annahme von Herrn Fichtel (Aussage am 16.11. in der Infoveranstaltung mit den Anwohnern), dass 3-4 Besucher in jeweils einem PKW zur Anlage kommen würden?

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGo 2

Synergien Wo liegen die erwähnten Synergien in der Parkraum- und Toilettennutzung mit der FT Starnberg, da die Spitzenzeiten der beide Anlagen (FT, Kletterwald) zur gleichen Zeit (Wochenende, nachmittags) zu erwarten sind? Diese gleichliegenden Spitzenzeiten wurden von Herrn Dr. Fichtel so auch bestätigt.

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Cons argument

NoGO

Bedarfsplanung mittelfristig. Wie realistisch ist die Bedarfs-Planung von Herrn Dr. Fichtel mittel- und langfristig, die auf einem Geschäftsmodell mit 3 Parcours und ca. 20€ Eintritt beruht, wenn Nachbaranlagen (Prien, Bad Tölz) bei vgl.baren Eintrittspreis 9 - 13 Parcours anbieten? Ist dies nur die Einstiegsplanung, um erst einmal vollendete Tatsachen zu schaffen, um dann später eine auch unter finanziellen Gesichtspunkten notwendige Erweiterung zu realisieren?

Source:

0.0

0 Counterarguments

Reply with contra argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Contra

What are the arguments against the petition?

Write argument

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

Ökologie und Ökonomie

Schafft Arbeitsplätze in der Region und stärkt die lokale Wirtschaft(bes. lokale Wirtschaften). Der Kletterpark selbst führt insgesamt zu einer Entlastung der Umwelt, da einige "Kletterer" einen kürzeren Weg zum nächsten Kletterwald zurücklegen müssen.

Source:

2.5

1 Counterargument

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Flag as abuse
This is in fact a Pros argument

ja zum Kletterpark in Starnberg

Es gibt weitaus schlimmere Projekte für Anwohner, als ein "Kletterpark". Dieser würde aber den Freizeitwert der Stadt Stadt Starnberg erheblich erhöhen. Außerdem wohnen in Starnberg auch Kinder, die auch einen Freizeitwert haben möchten. Die Spiel Golf Anlage (die ebenfalls in der Nähe liegt) stört auch niemanden mehr. Außerdem sind in diesem Bereich sehr viele freie Fläche zum parken. Damit wäre das Verkehrauskommen in der Ottostrasse auch nicht so groß.

Source:

1.7

1 Counterargument

Show counterarguments

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Wir sagen ! NEIN ! zur Umsetzung des Kletterwaldes "Ludwigshöhe" am Ende der Ottostraße

Petitioner did not submit the petition.

Petitioner did not submit the petition.

More on the topic Habitation

Abschaffung der Straßenbaubeiträge in der Gemeinde Hilter a.T.W.

Änderung bzw. Abschaffung der Erhaltungssatzung (EHS) Nr. 55, Gesundbrunnenviertel, Halle/Saale

JA zur Sedanstraße in Hamburg!

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Submission guaranteed

openPetition

service

Petitions

Legal aspects