Gegen Zeitgeist-Tendenzen

Kardinal Woelki hat zwar meines Erachtens Fehler gemacht. Diese sind aber keineswegs so gravierend, um ihm direkt oder indirekt den Rücktritt nahezulegen. Wenn seine Kritiker dieselbe Messlatte an alle Führungsposition (nicht nur in der kath. Kirche) anlegen würden, dann gäbe es nur noch Kurzzeit-Leitungspersonen. Deshalb bin ich überzeugt, dass man in Wirklichkeit seine Fehler aufbauscht, um eine Stimme mundtot zu machen, die sich den Zeitgeist-Tendenzen in der kath. Kirche entgegenstellt. Ich möchte diese Stimme hingegen unterstützen.

Instrumentalisierung des Vorgangs

Ich unterstütze den Kardinal, weil ich ihn für einen redlichen Menschen und einen Diener des Herrn halte. Ferner habe ich das methodenkritische Gutachten der Professoren Jahn und Streng gelesen, das öffentlich zugänglich ist und halte es insofern für geboten, das Gutachten der Münchner Kanzlei nicht zu veröffentlichen, zumindest nicht bevor das neue Gutachten der Kölner Kanzlei veröffentlich wurde. - Diese Sache wird gegen den Kardinal instrumentiert, um ihn insgesamt wegen seiner Haltung als glaubensfester Hirte zu beschädigen. Jene, die dgl. tun, "haben ihren Lohn bereits erhalten".

Kritik an Kardinal Woelki

Es ist immer wieder erstaunlich, wie schnell man dabei ist, die Katholische Kirche und im konkreten Fall Kardinal Rainer Maria Woelki zu verurteilen. Einmal abgesehen davon dass es gute Gründe gab, das Gutachten der Münchner Kanzlei Westphal Spilker Wastl nicht zu veröffentlichen, weil es „erhebliche methodische Mängel aufwies und somit ‚nicht gerichtsfest‘ ist“, wie der Strafrechtler Matthias Jahn darlegte. Natürlich kann man über eine solche Beurteilung trefflich streiten. Vor allem wenn man das Gutachten gar nicht kennt.

Source: Bernd-M. Wehner

Woelki

Trotzdem empfinde ich das Verhalten gegen Woelki als Treibjagt.