openPetition wird europäisch. Wenn Sie uns bei der Übersetzung der Plattform von Deutsch nach Deutsch helfen wollen, schreiben Sie uns.
close

Kurzlink

  • Beschluss des Petitionsausschuss des Rheinland-Pfälzischen Landtages

    25-01-16 16:21 Uhr

    …Sie übersandten eine Legislativeingabe, mit der Sie eine Änderung des Landesfinanzaus-
    gleichsgesetzes begehren. Im Einzelnen wünschen Sie , dass “den Kommunen so viel Geld
    zur Verfügung steht, dass diese dauerhaft ihre Pfli chtaufgaben und ein Mindestmaß an frei-
    willigen Aufgaben erfüllen können“.
    Darüber hinaus baten Sie um Veröffentlichung Ihrer Petition; die Prüfung der Voraussetzun-
    gen hierfür war zum damaligen Zeitpunkt noch nicht abgeschlossen. Zwischenzeitlich hat der
    Petitionsausschuss in seiner 36. Sitzung am 22. Sep tember 2015 von der Veröffentlichung
    Ihrer Legislativeingabe Kenntnis genommen. Die Mitz eichnungsfrist Ihrer öffentlichen Petiti-
    on, in der 234 weitere Personen mitzeichneten, ende te am 16. Oktober 2015.
    Der Petitionsausschuss hat in seiner 37. Sitzung am 17. November über Ihre Legislativein-
    gabe beraten und den Beschluss gefasst, Ihrem Anlie gen nicht abzuhelfen.
    Damit der Petitionsausschuss alle Gründe, die für o der gegen eine Gesetzesänderung spre-
    chen, berücksichtigen kann, wurde das fachlich zust ändige Ministerium des Innern, für Sport
    und Infrastruktur im Vorfeld zunächst um eine Stell ungnahme zu Ihrem Anliegen gebeten.
    Das Ministerium hat mit Schreiben vom 27. August 20 15 folgende Stellungnahme abgege-
    ben:
    „Anliegen des Petenten ist es, das Gemeindefinanzsy stem (Landesfinanzausgleichsgesetz)
    solle dahingehend reformiert werden, dass den Kommu nen so viel Geld zur Verfügung ste-
    he, dass diese dauerhaft ihre Pflichtaufgaben und e in Mindestmaß an freiwilligen Aufgaben
    erfüllen könnten. Der Petent begründet sein Anliege n auch mit Hinweis auf Artikel 49 Abs. 6
    Satz 1 der Verfassung des Landes Rheinland-Pfalz.
    Zu dem Anliegen nehme ich wie folgt Stellung:
    1. Die Forderung, dass den Kommunen so viel Geld zu r Verfügung stehen soll, um dauerhaft
    ihre Pflichtaufgaben und ein Mindestmaß an freiwill igen Aufgaben erfüllen zu können,
    braucht im Landesfinanzausgleichsgesetz nicht aufge nommen zu werden, da diese Anforde-
    rung bereits in Artikel 49 Abs. 6 der Verfassung de s Landes Rheinland-Pfalz verankert ist.
    2. Die Fragen, ob das Land den Gemeinden und Gemein deverbänden die zur Erfüllung ihrer
    eigenen und der übertragenen Aufgaben erforderliche n Mittel im Wege des Lasten- und Fi-
    nanzausgleichs in ausreichendem Maß sichert und ob das Land den Gemeinden und Ge-
    meindeverbänden für deren freiwillige öffentliche T ätigkeit in deren eigener Verantwortung zu
    verwaltende Einnahme quellen in ausreichendem Maß z ur Verfügung stellt, sind u. a. Ge-
    genstand von drei derzeit beim Verfassungsgerichtsh of Rheinland-Pfalz anhängigen Nor-
    menkontrollklagen (sog. Kommunale Verfassungsbeschw erden, VGH N 29/14, VGH N 30/14
    und VGH N 31/14). In der Pressemitteilung Nr. 2/201 5 vom 9. Januar 2015 kündigt der VGH
    an, die Verfahren zum Kommunalen Finanzausgleich im Jahr 2015 entscheiden zu wollen.
    3. Im Übrigen stellt das Land gemäß Artikel 49 Abs. 2 Satz 2 der Verfassung des Landes
    Rheinland-Pfalz den Gemeinden und Gemeindeverbänden für deren freiwillige öffentliche
    Tätigkeit in deren eigener Verantwortung zu verwalt ende Einnahmequellen unbestritten zur
    Verfügung.
    4. Soweit vom Petenten zur Begründung seines Anlieg ens ausgeführt wird, nicht selten blie-
    be den (Orts-) Gemeinden deutlich weniger als 10 v. H. der eigenen Einnahmen in der Ge-
    meindekasse, wird darauf hingewiesen, dass mit der abzuführenden Verbandsgemeindeum-

    lage regelmäßig etwa die Grundschulen für die Schülerinnen und Schüler dieser Gemeinde
    oder der Brandschutz für die Einwohnerinnen und Ein wohner dieser Gemeinde finanziert
    werden. Gleiches gilt in Bezug auf die Kreisumlage, etwa im Hinblick auf die weiterführenden
    Schulen.
    Davon abgesehen kann ein niedriger Anteil der nach Umlagen verbleibenden Einnahmen
    auch dadurch begründet sein, dass die Gemeinden sel bst zu geringe Realsteuerhebesätze
    beschlossen haben. Dabei ist zu beachten, dass auf hebesatzbedingte Mehreinnahmen kei-
    ne Umlagen zu entrichten sind. Der Verfassungsgeric hthof Rheinland-Pfalz und der Rech-
    nungshof Rheinland-Pfalz haben darauf hingewiesen, dass die Hebesätze rheinland-
    pfälzischer Gemeinden deutlich unter dem Durchschni tt westdeutscher Flächenländer und
    unter dem bundesweiten Durchschnitt liegen und dahe r Einnahmepotenzial ungenutzt bleibt.
    Eine Änderung des Landesfinanzausgleichsgesetzes is t nicht angezeigt.“
    Die in der Stellungnahme erwähnten Normenkontrollan träge wurden zwischenzeitlich als
    unzulässig zurückgewiesen (vgl. nachstehenden Auszu g aus der Pressemitteilung 16/2015
    des VGH):
    „Die Normenkontrollanträge blieben ohne Erfolg. Der Verfassungsgerichtshof wies sie mit
    Beschluss vom 30. Oktober 2015 als unzulässig zurüc k, weil die Antragsteller durch die an-
    gegriffene Neuregelung des Landesfinanzausgleichsge setzes nicht unmittelbar beschwert
    seien und der sogenannte Grundsatz der Subsidiaritä t der Normenkontrolle nicht gewahrt
    sei. Anders als im Falle des Urteils vom 14. Februa r 2012 — das aufgrund eines Vorlagebe-
    schlusses des Oberverwaltungsgerichts ergangen war — hatten die Antragsteller sich näm-
    lich unmittelbar an den Verfassungsgerichtshof gewa ndt, ohne zuvor den Rechtsweg gegen
    ihre individuellen Zuweisungsbescheide zu durchlauf en. Der Verfassungsgerichtshof hielt
    demgegenüber an seiner bereits in den 1990er Jahren entwickelten Rechtsprechung fest,
    wonach ein direkter Antrag auf Überprüfung von Vors chriften des Landesgesetzes über den
    kommunalen Finanzausgleich im Rahmen einer abstrakt en Normenkontrolle auf kommuna-
    len Antrag (Art. 130 Abs. 1 Satz 2 der Verfassung f ür Rheinland-Pfalz) regelmäßig unzuläs-
    sig ist, weil die jeweilige finanzielle Situation e iner kommunalen Gebietskörperschaft erst
    durch den individuellen Zuweisungsbescheid unmittel bar gestaltet wird.“
    Der Petitionsausschuss hat sich den in der Stellung nahme des Ministeriums des Innern, für
    Sport und Infrastruktur angeführten Gründen angesch lossen und derzeit keine Möglichkeit
    gesehen, Ihr Anliegen und die damit verbundene Gese tzesänderung zu unterstützen. Ihre
    Legislativeingabe wurde deshalb nicht einvernehmlic h abgeschlossen.
    Dieser Bescheid wird gemäß Nummer 12 der Verfahrens grundsätze für die Behandlung von
    öffentlichen Petitionen im Internet veröffentlicht.
    Das Petitionsverfahren ist damit beendet.Begründung (pdf)