27.09.2026, 04:42
Ihr Lieben, liebe Familie, liebe Gäste und Unterstützer, aus gegebenem Anlass ein kurzes Wort in eigener Sache:
Sicherlich haben einige von euch den Artikel in der Ostsee-Zeitung gesehen, in dem es um mich und mein C-Side geht.
Mir ist es ganz wichtig, euch direkt dazu zu sagen: Ich habe diesen Bericht nicht in Auftrag gegeben. Ich bin mit dem, was dort geschrieben steht, und wie es dargestellt wird, absolut nicht einverstanden. Das entspricht weder meiner Meinung noch der Realität.
Da ihr mir am Herzen liegt und mir eure Meinung wichtig ist, wollte ich das hier sofort für euch geraderücken.
Ich habe eine Gegendarstellung gefordert (anbei).
—————————————
Betreff: Bitte um journalistische Klarstellung/ Gegendarstellung zum Artikel vom 25.09.26 über das C-Side in Wustrow
Sehr geehrte Damen und Herren, Herr Richter
mit großem Befremden habe ich die Berichterstattung vom 25.09.2026 über das C-Side in Wustrow zur Kenntnis genommen.
Insbesondere die wiedergegebenen Aussagen der leitenden Verwaltungsbeamtin Frau Katrin Kleist erwecken bei den Leserinnen und Lesern den Eindruck, als stünde bereits fest, dass ich über Jahre hinweg vorsätzlich und wider besseren Wissens rechtswidrig gehandelt habe.
Dies entspricht weder dem tatsächlichen Stand der Verfahren noch dem Umstand, dass zentrale Rechtsfragen weiterhin Gegenstand gerichtlicher Prüfung sind.
Im Artikel wird Frau Kleist unter anderem mit der Aussage zitiert, ich würde „seit Jahren illegal“ handeln und ein „rechtswidriges Handeln“ liege vor.
Diese Aussagen stellen aus meiner Sicht eine Vorverurteilung dar.
Gerade weil derzeit erneut ein gerichtliches Eilverfahren anhängig ist, kann nicht als feststehende Tatsache dargestellt werden, was zwischen den Beteiligten rechtlich gerade streitig ist.
Darüber hinaus entsteht im Artikel der Eindruck, als sei bereits gerichtlich festgestellt worden, dass für den durch mich betriebenen Kioskbetrieb zwingend eine Gaststättenerlaubnis erforderlich gewesen wäre.
Tatsächlich besteht gerade über die rechtliche Einordnung des Betriebes Streit. Ich habe zu keinem Zeitpunkt eine Gaststätte im klassischen Sinne betrieben, sondern einen Kioskbetrieb im Zusammenhang mit meiner langjährigen Strandkorbvermietung.
Ebenso ist unzutreffend, dass ich jemals eine Klage erhoben hätte.
Sowohl im ersten als auch im aktuellen Verfahren wurden beziehungsweise werden Eilanträge gestellt.
Im ersten Verfahren wurde die gegen mich gerichtete Verfügung durch das Verwaltungsgericht Greifswald außer Vollzug gesetzt.
Dieser wesentliche Umstand findet in den wiedergegebenen Aussagen der Behörde keine angemessene Berücksichtigung.
Ferner möchte ich klarstellen, dass ich zu keinem Zeitpunkt einzelne Politiker persönlich angegriffen oder ihnen persönlich Untätigkeit vorgeworfen habe.
Thematisiert wurden von mir ausschließlich die ausbleibende Lösungsfindung und die bislang fehlenden Antworten auf die zahlreichen Fragen von Bürgern, Gästen und Unterstützern der Petition.
Ich bitte die Redaktion daher um Prüfung, ob eine journalistische Klarstellung oder ergänzende Berichterstattung angezeigt ist, um den Leserinnen und Lesern ein vollständigeres Bild des tatsächlichen Verfahrensstandes und der weiterhin offenen Rechtsfragen zu vermitteln.
Darüber hinaus begegnet die Überschrift „C-Side bleibt geschlossen“ Bedenken. Während die gegenwärtige Schließung des Betriebes unstreitig ist, vermittelt die Formulierung „bleibt geschlossen“ dem durchschnittlichen Leser den Eindruck einer bereits feststehenden Fortdauer dieses Zustandes. Tatsächlich ist die Frage der weiteren Betriebsführung derzeit Gegenstand eines anhängigen gerichtlichen Eilverfahrens. Der Ausgang dieses Verfahrens ist offen. Ob und unter welchen Voraussetzungen der Betrieb künftig wieder aufgenommen werden kann, steht daher gerade nicht fest. Die Überschrift greift insoweit dem Ausgang eines laufenden Verfahrens sprachlich vor.
Mit freundlichen Grüßen
Christin Pagels
—————————————
Danke, dass ihr an meiner Seite seid und mir zuhört!
Herzlichst
eure Christin Pagels
