24.04.2026, 07:09
Moin zusammen,
ich möchte euch ein Update zum aktuellen Stand der Mitgliederinitiative geben.
Der Derbysieg war überragend – und der Klassenerhalt ist jetzt in der eigenen Hand. Das ist für uns alle extrem wichtig und freut mich genauso wie euch.
Trotzdem gilt aus meiner Sicht weiterhin:
Unabhängig von einzelnen Spielen braucht es eine Aufarbeitung der aktuellen Entwicklung sowie eine Klärung der offenen Frage, ob es perspektivisch auch personelle Veränderungen braucht. Und genau diese Themen gehören unserer Meinung nach vor der nächsten Mitgliederversammlung im November offen diskutiert.
⸻
Parallel dazu bleibt ein zentraler Punkt weiterhin ungelöst:
Die Frage, wie alle Mitglieder gleichwertig über das Minderheitenbegehren informiert werden können.
Ich habe dem Verein hierzu eine Frist gesetzt, um eine Lösung zu ermöglichen.
Diese Frist ist nun verstrichen.
Die Rückmeldung der Rechtsabteilung wiederholt im Wesentlichen die bereits bekannte und auch öffentlich geäußerte Position – eine neue Lösung wurde nicht aufgezeigt.
⸻
Besonders schwer nachvollziehbar ist für mich dabei folgender Widerspruch:
Eine direkte Information der Mitglieder durch den Verein wird unter anderem mit dem Argument abgelehnt, dass hierfür Vereinsressourcen eingesetzt werden müssten.
Gleichzeitig wird ein Treuhänder-Modell vorgeschlagen, das ebenfalls organisatorischen Aufwand verursacht und zusätzlich Kosten mit sich bringt – an denen sich die Initiative sogar beteiligen soll und die für den Verein am Ende voraussichtlich höher ausfallen dürften als eine direkte Zirkulation.
Warum eine einfachere Lösung ausgeschlossen wird, während eine aufwendigere und kostenintensivere als gangbar dargestellt wird, erschließt sich mir nicht.
Dies kann meines Erachtens ausschließlich „politische“ Gründe haben. Vermutlich befürchtet man, dem Minderheitenbegehren durch eine direkte Zirkulation zu viel Legitimität zu verleihen – was nicht zum bisherigen Kurs passen würde, bei dem man das Anliegen eher als Einzelmeinung darstellt und öffentlich entsprechend einordnet.
⸻
Ehrlich gesagt bin ich vom gesamten Umgang des Vereins, des Präsidiums sowie auch des Ehrenrates sehr enttäuscht.
Es wurde mehrfach öffentlich betont, wie wichtig Mitgliederrechte und demokratische Werte im Verein sind.
In der Praxis wird jedoch jede Frist maximal ausgereizt, die Kommunikation ausschließlich über die Rechtsabteilung geführt und eine direkte, pragmatische Lösung nicht ermöglicht.
Dass man als Mitglied überhaupt gezwungen wird, rechtliche Schritte in Erwägung zu ziehen, um ein vorgesehenes Mitgliederrecht ausüben zu können, halte ich für sehr bedenklich.
⸻
Natürlich ist es wichtig, eine faire Lösung für die Information aller Mitglieder zu finden.
Aber am Ende entscheidet das allein noch nicht über den Erfolg.
Entscheidend ist vor allem, wie viele Mitglieder tatsächlich handeln.
Die Initiative erfährt nach wie vor in Gesprächen, Nachrichten und Rückmeldungen großen Zuspruch.
Aber Unterstützung allein reicht nach wie vor nicht aus.
Ohne eure schriftliche Erklärung wird es keine Mitgliederversammlung geben.
⸻
Deshalb erneut meine klare Bitte:
Wenn ihr eine Aufarbeitung und gegebenenfalls auch Veränderungen wollt, dann braucht es euren konkreten Schritt.
Die entsprechenden Links findet ihr in der bekannten Übersicht (bzw. im Anhang):
👉 Antrag lesen: werdermv.link/antrag
👉 Antragserklärung herunterladen: werdermv.link/erklaerung
Die Erklärung bitte nach Möglichkeit beidseitig ausdrucken, vollständig ausfüllen, unterschreiben und per Post an das angegebene Postfach senden.
Nur im Original unterschriebene Erklärungen können berücksichtigt werden.
⸻
Wichtig noch zum Verständnis:
Eine mögliche Mitgliederversammlung würde definitiv erst nach der laufenden Saison stattfinden.
Wir sorgen also weder für Unruhe im Saisonendspurt noch beeinflussen wir den sportlichen Ausgang – sondern nutzen einen vorgesehenen und demokratischen Rahmen, um Themen strukturiert zu diskutieren.
⸻
Vielen Dank für eure Unterstützung.
Viele Grüße
