Abschaffung des Tennisballs "Dunlop BTV 1.0"

Nach meiner persönlichen Erfahrung und Erfahrungen aus dem direkten Umfeld (Vereinskollegen, Spielpartner, etc.) komme ich zu dem Schluss, dass der Tennisball "Dunlop BTV 1.0" erhebliche Qualitäts-Mängel aufweist im Vergleich zu zuvor gespielten Bällen (z.B. Dunlop Fort Tournament, Head Nr.1, Wilson Tour, etc.):

• sehr schlechte Haltbarkeit: spätestens nach 1-2 Sätzen ist der Ball faktisch kaputt (speziell die Filz-Oberfläche)

• höhe Anfälligkeit bei nicht optimalen Wetterbedingungen

  • bei niedrigen Temperaturen extrem schneller Verschleiss (kaputt nach 1-2 Stunden)

• der Ball ist viel zu hart: "spielt sich wie ein Stein..."

Außerdem "zwingt" der Ball vom Spieler erhebliche Änderungen in seiner Spielweise und erhöht das Verletzungsrisiko:

• der Ball verzeiht keine Unsauberkeiten, nur 100% optimal getroffene Bälle erzielen den gewünschten Effekt (Spin, Slice, etc.)

• grundsätzlich nimmt der Ball deutlich weniger Spin und Slice Effekte auf, der Spieler muss deutlich mehr mit dem Ball arbeiten

• der Ball springt erheblich höher ab als bisher verwendete Bälle und fordert eine wesentlich defensivere Spielweise

• die deutlich höhere Härte des Balls belastet wesentlich mehr die Schlaghand und forciert bekannte Tennisverletzung (Tennisarm, Muskelverhärtungen, etc.)

Das zwanghafte Anpassen der Spielweise an den Ball mag einfach nur ärgerlich sein, aber der wirtschaftliche Faktor (geringe Haltbarkeit => erhöter Materialbedarf => höhere Kosten) und die zusätzliche körperliche Belastung des Spielers durch die Härte des Balles sind auf Dauer nicht tragbar.