Der Deutsche Bundestag möge beschließen, dass das Finanzsystem so zu verändern ist, dass nicht mehr die Banken das Geld durch Kredite schöpfen, bei einer Kapitaldeckung von gerade einmal 8%, sondern der Staat das Geld selbst schöpft und in angemessenem Umfang im öffentlichen Interesse in Umlauf bringt, bzw. ausgibt.

Begründung

Die meisten Menschen wissen nicht wo Geld her kommt. In unserem Wirtschaftssystem schöpfen die Banken das Geld durch Kredite, die durch nichts gedeckt sind. Banken müssen lediglich 8% Kapitaldeckung vorweisen um 100% Kredite vergeben zu können, also Geld zu verleihen, welches sie nicht besitzen und Zinsen darauf zu verlangen. Der größte Kreditnehmer: Der Staat... WIR. WIR haben die Banken in diese Position gebracht, WIR stehen durch das Vertrauen in unsere Wirtschaftsleistung als Garant hinter dem Kredit des Staatshaushalts und damit als Garant hinter unserer Währung, da die Zentralbank Bundesanleihen zur Verpfändung akzeptiert und Bargeld dafür ausgibt. WIR könnten dieses Geld also auch selbst schöpfen und müssten dann an niemanden Zinsen zahlen. Der Haushalt wäre ausgeglichen und die Staatsverschuldung wäre lediglich ein Protokoll über die Menge Geld, die in Umlauf gebracht wurde! Auch eine Finanzkrise wie die gerade laufende konnte sich in diesem Umfang nur ereignen, da das gesamte Wirtschaftssystem auf Krediten, auf Schulden aufgebaut ist. Da Banken für vergebene Kredite Zinsen verlangen, also mehr Geld zurück fordern als sie ursprünglich ins System gegeben haben, wächst das gesamt Schuldenaufkommen stärker an, als das durch Kredite zur Verfügung stehende Geld. Es müssen also immer höhere Kredite vergeben werden, um immer höhere Kreditforderungen bedienen zu können. Die Schulden wachsen also exponentiell und werden uns immer wieder in noch schlimmere Finanzkrisen führen als der gerade laufenden. Der einzige Ausweg ist die Abkehr von unserem auf Kredit bzw. auf Schulden finanzierten Wirtschaftssystem, hin zu einem System in dem demokratisch geschaffenes Geld vom Staat - von UNS allen - zum Wohle aller eingesetzt wird, schuldenfrei ist und frei ist von Zinszahlungen. Die Kapitaldeckung der Banken muss auf 100% hochgefahren werden, so dass die Banken nur noch Geld verleihen können, welches sie tatsächlich besitzen, so dass sie an der Geldschöpfung nicht mehr beteiligt sind.

Vielen Dank für Ihre Unterstützung
  • Marian Löhr

    Bankenwesen

    Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 26.05.2011 abschließend beraten und
    beschlossen:

    Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
    konnte.

    Begründung

    Mit der Petition wird ein Beschluss des Deutschen Bundestages angeregt, wonach
    das Finanzsystem so zu verändern ist, dass nicht mehr die Banken das Geld durch
    Kredite schöpfen, sondern dass der Staat das Geld selbst schöpft und in
    angemessenem Umfang im öffentlichen Interesse in Umlauf bringt bzw. ausgibt.

    Zur Begründung seiner Petition legt der Petent insbesondere dar, Banken müssten
    lediglich acht Prozent Kapitaldeckung vorweisen um 100 Prozent Kredite vergeben
    zu können. Weil Banken für gewährte Kredite Zinsen verlangten, d. h. mehr Geld
    zurückforderten als sie ursprünglich ins System gegeben hätten, wachse das
    gesamte Schuldenaufkommen stärker an, als die durch Kredite zur Verfügung
    stehenden finanziellen Mittel. Dies führe zu immer mehr Schulden u. a. der
    öffentlichen Hand und zu noch schlimmeren Finanzkrisen als der aktuellen.

    Daher sei eine Abkehr von dem auf Krediten bzw. Schulden finanzierten
    W irtschaftssystem erforderlich. Vielmehr solle der Staat selbst Geld schöpfen.
    Zudem müsse das Eigenkapital der Banken 100 Prozent betragen, damit diese an
    der Geldschöpfung nicht mehr beteiligt seien.

    Wegen weiterer Einzelheiten des Vortrages des Petenten wird auf den Akteninhalt
    Bezug genommen.

    Die Petition ist als öffentliche Petition im Internet veröffentlicht worden. Sie wurde
    durch 4.254 Mitzeichnungen unterstützt und es gingen 543 Diskussionsbeiträge ein.

    Ferner haben den Petitionsausschuss zu diesem Anliegen derzeit drei weitere
    Eingaben gleichen Inhalts erreicht, die wegen des Sachzusammenhangs einer
    gemeinsamen parlamentarischen Behandlung zugeführt werden.

    Das Ergebnis der parlamentarischen Prüfung stellt sich unter Berücksichtigung einer
    Stellungnahme des Bundesministeriums der Finanzen (BMF) vom 26.04.2010 wie
    folgt dar:

    Hinsichtlich der Struktur und Funktionsweise des Geschäftsbankensystems weist der
    Petitionsausschuss zunächst auf Folgendes hin: In modernen Volkswirtschaften, die
    sich durch einen hohen Grad an Arbeitsteilung und Spezialisierung auszeichnen, ist
    Geld ein zentraler Bestandteil des W irtschaftslebens. Denn Arbeitsteilung kann nur
    funktionieren, wenn die hergestellten Güter und Dienstleistungen auch auf
    einfachem Wege und ohne nennenswerte zusätzliche Kosten getauscht werden
    können. Neben seiner Funktion als Tauschmittel und als Recheneinheit ist Geld
    auch Wertaufbewahrungsmittel. Je stabiler das Geld ist, desto besser werden diese
    Funktionen erfüllt und desto störungsfreier läuft der W irtschaftsprozess ab.

    Der Geschäftstätigkeit der Geld- und Kreditinstitute kommt im Geldkreislauf einer
    Volkswirtschaft eine zentrale Rolle zu. Gesamtwirtschaftlich muss gewährleistet sein,
    dass es nicht zu Bankenkrisen kommt, die letztlich die Funktionsfähigkeit der
    gesamten W irtschaft in Mitleidenschaft ziehen würden. Banken müssen stets darauf
    vorbereitet sein, dass sich ihre Kunden einen Teil ihrer Einnahmen in bar auszahlen
    lassen. Außerdem sind sie verpflichtet, in Höhe eines bestimmten Prozentsatzes der
    bei
    ihnen gehaltenen Einlagen Guthaben in Form der Mindestreserve bei der
    Bundesbank zu unterhalten. Über die Bedingungen, zu denen das Eurosystem den
    Banken Zentralbankgeld zur Verfügung stellt,
    kann es Einfluss auf die
    Geschäftstätigkeit der Banken nehmen.

    Die Geschäftsbanken schaffen Geld, wenn sie ihren Kunden Kredite gewähren und
    die Beträge auf Konten gutschreiben. Sie vergrößern durch die Schaffung dieses
    Giralgeldes ohne Zutun der Notenbank die umlaufende Geldmenge. Die Banken
    sind bei diesem Prozess der Giralgeldschöpfung jedoch auf neues Zentralbankgeld

    angewiesen, weil sie Bargeldauszahlungen an ihre Kunden leisten und einen Teil der
    Kundeneinlagen als Guthaben bei der Notenbank in Form der Mindestreserve
    unterhalten müssen. Der Zentralbankgeldbedarf der Geschäftsbanken ist somit der
    Ansatzpunkt für die Notenbank, um Kreditgewährung und Geldschöpfung durch die
    Geschäftsbanken zu beeinflussen.

    Erhöht die Notenbank z.B. die Zinsen, so wird die Geldbeschaffung der
    Geschäftsbanken teurer und sie verlangen ihrerseits höhere Kreditzinsen von ihren
    Kunden. Über diesen Mechanismus lässt sich einerseits die Kreditnachfrage
    dämpfen und andererseits das Sparen wegen der höheren Zinsen attraktiver
    gestalten. Dies führt zu einer Verlangsamung des Geldmengenwachstums.

    Der Prozess verläuft umgekehrt, wenn die Notenbank die Zinsen senkt. Ein Zwang
    zur permanenten Geldmengenausweitung oder zur Inflation besteht in einer solch
    modernen Geldwirtschaft mit einer unabhängigen Zentralbank nicht. Die
    Geschäftsbanken schaffen folglich auch nur scheinbar Geld "aus dem Nichts"; sie
    erhalten aus der durch Geldschöpfung resultierenden Verlängerung ihrer Bankbilanz
    auch keine Seignorage.

    Die Kreditzinsen werden in der Regel durch zusätzliche Produktion und Einkommen
    erwirtschaftet. Die Finanzierung über neue Schulden würde dagegen in der Tat zur
    Überschuldung und allgemein praktiziert zum Zusammenbruch des
    Finanzsystems führen.

    Damit Geld die dargestellten Funktionen reibungslos und in vollem Umfang erfüllen
    kann, ist ein hohes Maß an Preisstabilität erforderlich. Eine inflationäre Geldpolitik
    wäre zudem zutiefst unsozial, da die Umverteilungswirkungen der Inflation vor allem
    die Bezieher kleiner Einkommen treffen. Gerade vor diesem Hintergrund wurde in
    den meisten Industrieländern die Steuerung der Geldmenge auf unabhängige
    Notenbanken übertragen, deren vorrangiges Ziel die Gewährleistung von
    Preisstabilität ist. Die Übertragung der geldpolitischen Kompetenz auf den Staat
    würde dagegen das Ziel der Preisstabilität in unmittelbare Konkurrenz zu anderen
    politischen Zielen setzen, die letztlich das Risiko einer inflationären Geldpolitik
    erhöhen würde.

    Der Ausschuss weist darauf hin, dass staatliche Verschuldung entsteht, wenn die
    Ausgaben des Staates regelmäßig höher sind als die Einnahmen. Die Ausgabe
    gesetzlicher Zahlungsmittel durch den Staat wie vom Petenten angeregt würde
    an diesem Sachverhalt
    im Grundsatz nichts ändern. Die Finanzkrisen des
    vergangenen
    Jahrhunderts,
    häufig
    begleitet
    von
    Hyperinflationen
    und
    Währungsreformen, haben gezeigt, welche dramatischen Folgen eine Politik mit der
    Notenpresse haben kann.

    Im Übrigen finanzieren die heutigen Staaten ihre Finanzierungslücken nicht nur über
    eine Verschuldung bei privaten Geschäftsbanken. Vielmehr vergibt z. B. der Bund zu
    diesem Zweck Bundeswertpapiere am Kapitalmarkt, die wegen ihrer hohen Bonität
    auch bei vielen Privatpersonen und Kleinanlegern sehr begehrt sind.

    Eine rein staatliche Bankenwirtschaft und Kreditversorgung würde zudem zu einer
    einseitigen Zuordnung von Kapital und im Ergebnis zu einer Verdrängung anderer
    Marktteilnehmer führen. Die von dem Petenten vorgeschlagene Reservehaltung
    (Kapitaldeckung) von 100 Prozent der Kreditinstitute würde eine stark verringerte
    Kreditvergabe hervorrufen und somit die Existenz der Geschäftsbanken in Frage
    stellen. Die Folge davon wäre, dass das Banken- und Finanzsystem sowie der
    Finanzkreislauf für die Privatwirtschaft gefährdet wären.

    Der Petitionsausschuss stellt fest, dass die wirtschaftspolitische Grundentscheidung
    in Deutschland für eine soziale Marktwirtschaft und der Grundsatz einer offenen
    Marktwirtschaft mit freiem Wettbewerb im Sinne von Artikel 119 Abs. 3, Artikel 120
    des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union dem Vorschlag des
    Petenten entgegenstehen.

    Nach dem Dargelegten kann der Petitionsausschuss nicht in Aussicht stellen, im
    Sinne der Eingabe tätig zu werden. Er empfiehlt daher, das Petitionsverfahren
    abzuschließen.

Pro

Unser Wirtschaftssystem ist auf lange Sicht fehlerhaft, weil es immer mehr aus dem Gleichgewicht kommt.

Contra

Noch kein CONTRA Argument.