Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.
Sachverhalt | Pappelwald | Kahlschlag | Neuss
( WDR Lokalzeit | Beitrag 15.11.2022 | Pappelwald in Neuss droht Kahlschlag )
Ziele
a) Erhaltung einer mit naturnahen Lebensräumen oder sonstigen natürlichen Landschaftselementen reich oder vielfältig ausgestatteten Landschaft (NRW Landschaftsschutzgesetz, §10, Abs.1, Pkt(1).
b) Schutz des Pappelwäldchen in Neuss vor geplanter Rodung durch das ISN Neuss wegen Kanalbau.
c) Vollständiger Erhalt dieses Biotopverbunds für Pflanzen, Bäume, Tiere und Mensch.
d) Unterlassung der geplanten Rodung / Kahlschlag durch einstweilige Verfügung gegen das ISN Neuss im Herbst bis zur endgültigen rechtmäßigen Prüfung des Kanalbau.
Begründung
a) Geplante Fällung von Baumbestand und Pflanzenflora im Pappelwäldchen (Landschaftsschutzgebiet Stingesbachaue) Neuss im Herbst 22/23 für den Bau eines neuen Entwässerungskanals ( Stingesbachsammler) (https://www.baustellenradar-neuss.de/baustellenradar?field_betroffene_strassen_value=stingesbachsammler#)
b) Tier- und Naturschutz ist gesetzlich im LNatSchG NRW für Naturschutzgebiete, Landschaftsgebiete, Naturdenkmäler und seit 2016 auch für Biotope verankert. (LNatSchG NRW)
c) Erforderlichkeit und Angemessenheit zum unausweichlichen Eingriff in die Flora des Pappelwäldchens sind der Öffentlichkeit nicht transparent gemacht. Unserer Meinung nach stehen begründete Zweifel der Sinnhaftigkeit im Raum! Erst auf Druck der Öffentlichkeit beabsichtigt die Infrastruktur Neuss nachträglich Bürger zu informieren.
d) Bürger nutzen und genießen die einzigartig friedliche Oase in Stadtnähe als Erholungsgebiet, in der sich unzählige Artenvielfalt von Pflanzen, Bäumen und Tieren über Jahrzehnte in eine Balance des Lebens entwickelt haben. Geplante zweijährige Bauarbeiten mit Rodung eines Hektars Waldbestand im Pappelwäldchen Neuss werden die Artenvielfalt und die Naturbalance auf viele Jahre erheblich stören und möglicherweise dauerhaft reduzieren.
Zitat Baustellenradar-Neuss: „Auch im Vorlauf zum zweiten Bauabschnitt werden umfangreiche Rodungsarbeiten in der Vegetationsarmen Zeit durchgeführt werden müssen“ ((https://www.baustellenradar-neuss.de/baustellenradar?field_betroffene_strassen_value=stingesbachsammler#)
e) Es ist kein Platz und keine Zeit für Naturzerstörung in Zeiten des Klimawandels, der Erderwärmung, von Wetterkapriolen, in denen sich Dürre und Überschwemmungen abwechseln. Kein Grund ist groß genug, um in diesen Zeiten Natur voreilig zu zerstören.
f) Mit Ihren Unterschriften bezeugen wir ein demokratisches Interesse zum Erhalt des Landschaftsschutzgebietes.
g) Unterstützen Sie bitte mit Ihrer Unterschrift das Vorhaben dieser Aktionsinitiative zum vollständigen Erhalt des Pappelwäldchen mit oben genannten Zielen.
https://www.news894.de/artikel/aerger-um-sanierung-vom-stingesbachsammler-in-neuss-1478498.html
Urheber, Verfasser und Organisatoren der Petition: Christian Seelhoff, Lea Starukas.
Aktuelle Information!!!
Mit Ihrer Unterstützung haben wir inzwischen u. a. erreicht, dass der WDR in der Lokalzeit Düsseldorf über die geplante Rodung unseres Pappelwäldchen berichten hat.
https://www.google.de/amp/s/www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/lokalzeit-duesseldorf/video-pappelwald-in-neuss-droht-kahlschlag-100.amp?espv=1 ( WDR Lokalzeit | Beitrag 15.11.2022 | Pappelwald in Neuss droht Kahlschlag )
Link zur Petition
-
Petition wurde nicht eingereicht
am 02.03.2024Liebe Unterstützende,
der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.
Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
Ihr openPetition-Team -
Änderungen an der Petition
am 20.12.2022 -
Änderungen an der Petition
am 16.11.2022
Debatte
Widersprüchiges Handeln bestimmt das menschliche Verhalten! Naturschutz steht exemplarisch für eine notwendige Wende eines „neuen Bewußtseins“. Natur hat ausbeutendes Handeln still und kräftig mit Urgewalt und Resilienz hingenommen . Darf Natur, die uns nährt, aber nur noch schwer atmen kann, nun noch die letzten Lungenäste genommen werden, um letztlich selbst daran zu ersticken?
Noch kein CONTRA Argument.
