Die Gründe für die Abschaffung von WLAN in Grundschulen sind so zahlreich und so drängend, dass es umso mehr verwundert, dass das Thema bisher nicht von der Politik priorisiert wurde:

• Bayern ignoriert bislang alle Warnsignale der Wissenschaft, auf die andere Länder längst reagiert haben. So verabschiedete das französische Parlament am 29. Januar 2015 das Gesetz zur "Eingrenzung der Exposition der Bevölkerung gegenüber Mikrowellenstrahlung", welches u.a. ein Verbot von WLAN in Kinderkrippen vorsieht. In Grundschulen darf WLAN nur aktiv sein, wenn es der Unterricht zwingend erfordert. Davor und danach muss das WLAN ausgeschaltet sein.

• Experten kritisieren seit Jahren, dass im Rahmen des "Digitalpakts" gesundheitsschädliches WLAN in völliger Ignoranz der Gesundheitsrisiken an Schulen installiert wird. Siehe dazu auch: https://www.diagnose-funk.org/download.php?field=filename&id=377&class=DownloadItem [PDF]

• Es gibt kostengünstige, leicht umzusetzende Alternativen zu WLAN, wie etwa die Maßnahmen der israelischen Stadt Haifa zeigen: Der dortige Bürgermeister Yona Yahav gab 2016 bekannt, dass WiFis von sämtlichen Schulen zu entfernen seien. „Wenn es einen Zweifel gibt, der unsere Kinder betrifft, gibt es keine Zweifel“, sagte Yahav gegenüber der Presse. Er ordnete an, dass alle WiFis sofort deinstalliert werden und stattdessen auf kabelgebundenes Internet zurückgegriffen wird.

• Es liegen also schon weitreichende Fakten auf dem Tisch, und es mangelt nur noch an der politischen Umsetzung, vergleichbar mit dem nun endlich Schritt für Schritt umgesetzten Alu-Verbot für Impfungen und Deosprays. Weitere Untätigkeit schadet vor allem den Schwächsten der Gesellschaft, die eigentlich besonderen Schutz genießen müssten.

Äußerungen des bayerischen Staatsministeriums für Unterricht und Kultus:

Im Wesentlichen wird vom bayerischen Staatsministerium für Unterricht und Kultus regelmäßig behauptet, es sei „durch den WLAN-Einsatz kein Gesundheitsrisiko zu befürchten“. Dies ist aber nachweislich falsch und widerspricht eklatant der wissenschaftlichen Studienlage!

Zum wissenschaftlichen und in Deutschland veröffentlichten Kenntnisstand (weltweit gibt es deutlich mehr Studien) gehören die ca. 1600 Studien im emf-Portal der RWTH Aachen (offizielle EMF-Studiendatenbank, gefördert bis 2018 von der Bundesregierung), von denen über 800 eindeutige Schädigungseffekte ergeben.

Übrigens sind im emf-Portal nicht 18.000 Studien zu Mobilfunk, wie man immer wieder liest, gelistet, sondern nur etwa 1600. Die höhere Zahl bezieht sich auf alle EMF-Frequenzen, auch im Niedrigfrequenzbereich (z.B. Haushaltsstrom). Zu Hochfrequenzen, also zu Mobilfunk, ergaben 800 der insgesamt 1600 Studien in diesem Frequenzbereich signifikant schädliche Gesundheitseffekte, die anderen 800 nicht. Warum?

Wenn 800 Studien vor allem unabhängiger Quellen (Forscher/Institute) Effekte ergeben, sind die dann wertlos, wenn 800 vor allem industriefinanzierte Studien keine ergeben? Gibt es dann eine Patt-Situation? Nein! Denn keine einzige der unabhängigen Studien wird wertlos, wenn andere Forscher mit anderen, nur „ähnlichen“ Studien, keine Effekte erzielen. Dies würde nur eintreten, wenn die „Effekt-Studien“ durch komplett identische Replikationsstudien entkräftet würden. Dies ist aber hier nicht der Fall. Alle 800 „Effekt-Studien“ wurden weder als falsch entlarvt, noch durch Replikationsstudien als falsch entlarvt, noch zurückgezogen und deshalb gelten sie in der Wissenschafts-Community als valide. Man muss eher den Fokus auf die anderen Studien richten, die keine Effekte gefunden haben, denn die Manipulationsmöglichkeiten, um keine Effekte zu erzielen, sind gerade im Mobilfunkbereich sehr hoch !

Vom Ministerium uminterpretiert werden auch die Empfehlungen des Bundesamts für Strahlenschutz, an Schulen auf Kabelverbindungen zu setzen. Stattdessen wird das entsprechende Info-Blatt des BfS „Bluetooth und WLAN“ missinterpretiert und daraus abgeleitet, WLAN könne eingesetzt werden, weil die Strahlenwerte der Geräte „unterhalb der empfohlenen Höchstwerte“ bleiben“ (Schreiben des bay. Kultusministeriums vom 5.02.2020 an die Petenten). Dabei wird aber unterschlagen, dass diese „empfohlenen Grenzwerte“ gar nicht für Endgeräte erfunden wurden, sondern nur für Mobilfunkbasisstationen und Radaranlagen. Sie stammen von dem Militär- und Lobbystenverein ICNRIP, und weil es vom ICNRIP gar keine Aussagen bezüglich Endgeräte gibt, können diese Grenzwerte für Mobilfunk- und Radarstationen wohl kaum auf Endgeräte anwendbar sein.

Es ist auch nicht wahr, dass sich das Staatsministerium für Unterricht und Kultus an den „aktuell gültigen Regelungen“ orientiere. Es gibt für WLAN-Endgeräte überhaupt keine Regelungen, weder eine Verordnung noch ein Gesetz, in der fachlich begründete unschädliche Grenzwerte für WLAN-Systeme, Access-Points oder auch Laptops, Notebooks, Tablets, PCs und Smartphones, festgelegt wurden.