S 18/166 - Einwendung gegen die geplante Änderung des Flächennutzungsplanes

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Petitionsausschuss der Bremischen Bürgerschaft
37 Unterstützende 37 in Freie Hansestadt Bremen

Die Petition wurde abgeschlossen

37 Unterstützende 37 in Freie Hansestadt Bremen

Die Petition wurde abgeschlossen

  1. Gestartet 2013
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Beendet

Dies ist eine Online-Petition der Bremischen Bürgerschaft.

geplante Änderung des Flächennutzungsplan

hier betreffend Lindenstraße 110, 28755 Bremen, Parkplatzfläche neben dem ehemaligem Vulkanverwaltungsgebäude, vorgesehen zur Bebauung mit einer Einzelhandelsfläche zur weiteren Belebung der Lindenstraße und Nahversorgung der Anwohner und Bürger aus dem Ortsteil, geplante Umwandlung in GRÜNFLÄCHE? Ablehnung!!

Der Peditionsausschuß möge beschließen, dass die Umsetzung der geplanten Maßnahme, zur Schaffung einer weiteren Einzelhandelsfläche, nicht durch die Umwidmung des Flächennutzungsplanes in Grünfläche behindert wird. Das Bauamt Bremen (Nord) ist aufzufordern die Hürden nicht höher zu legen, sondern die geplanten Massnahmen des Investors zu unterstützen. Außerdem soll Einfluß auf die ablehnende Haltung des Einzelhandelsverbandes genommen werden.

Mit freundlichen Grüßen

Heiko Jacobi

Link zur Petition

Bild mit QR code

Abrisszettel mit QR Code

herunterladen (PDF)

Neuigkeiten

  • Auszug aus dem Bericht des Petitionsausschusses (Stadt) Nr. 25 vom 19. Februar 2014

    Der Aus schuss bittet, folgende Eingabe für erledigt zu erklären :

    Eingabe Nr.: S 18/166

    Gegenstand:
    Einwendungen gegen die geplante Neuaufstellung des Flächennutzungsplanes

    Begründung:
    Der Petent regt an, im Rahmen der geplanten Neuaufstellung des Flächennutzungsplanes auf dem Gelände
    des Parkplatzes vor dem ehemaligen Vulkan- Verwaltungsgebäude eine Fläche für die Ansiedlung eines
    Verbrauchermarktes vorzusehen. Die Parkplatzfläche sei bereits voll erschlossen. Das nach der jetzigen
    Planung für den Verbrauchermarkt vorgesehene Gebiet sei weniger geeignet. Es diene als Ausgleichsfläche,
    so dass sich dort bereits Flora und Fauna angesiedelt... weiter

Noch kein PRO Argument.

Noch kein CONTRA Argument.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern