Alueella: Saksa

Schuldrecht - Verbot von Inkassounternehmen

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Petitionsausschuss des Deutschen Bundestags
145 Tukeva 145 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

145 Tukeva 145 sisään Saksa

Vetoomus on hylätty.

  1. Aloitti 2017
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Valmis

Tämä on online-vetoomus des Deutschen Bundestags .

Mit der Petition wird gefordert, Inkassounternehmen teilweise bzw. vollständig zu verbieten.

Perustelut

Inkassounternehmen schaden dem Schuldner eher, als ihm zu nutzen. Es gibt einfach zu viele unkontrollierte schwarze Schafe in dieser Branche. Die einfach nur um jeden Preis, im eigenen wirtschaftlichen Interesse arbeiten. Und das meistens am Rande der Legalität. Sie bereiten einem Schuldner meistens nur noch mehr Frust und wirtschaftlichen Totalschaden.Inkassounternehmen verkaufen mehrfach Titel und klagen eine Schuld mehrfach ein.Inkassounternehmen verlangen extrem hohe Gebühren und Schaden dem Schuldner am Ende noch mehr!Inkassounternehmen machen dem Schuldner mit Drohungen Angst.Ratenzahlungen kann man auch ohne solche Inkassounternehmen direkt mit dem Gläubiger vereinbaren.Bei weiterer Zahlungsverweigerung, kann auch jeder normale Anwalt Vollstreckungsmaßnahmen beim Gericht fordern!

Linkki vetoomukseen

Kuva QR-koodilla

Irrotettava lippis QR-koodilla

lataa (PDF)

Uutiset

  • Pet 4-18-07-401-039757 Schuldrecht

    Der Deutsche Bundestag hat die Petition am 27.09.2018 abschließend beraten und
    beschlossen:

    Das Petitionsverfahren abzuschließen, weil dem Anliegen nicht entsprochen werden
    konnte.

    Begründung

    Mit der Petition wird gefordert, Inkassounternehmen teilweise bzw. vollständig zu
    verbieten.

    Zur Begründung wird im Wesentlichen vorgetragen, dass Inkassounternehmen dem
    Schuldner im Ergebnis eher schaden als nutzen würden, weil es zu viele schwarze
    Schafe in diesem Bereich gäbe. Viele Inkassounternehmen würden ihre wirtschaftli-
    chen Interessen um jeden Preis verfolgen und sich dabei am Rande der Legalität be-
    wegen. Insbesondere käme es zu mehrfacher Einforderung von Schulden und die in
    Rechnung gestellten Gebühren... enemmän

Väittely

Ei vielä väitteitä puolesta

Ei vielä väitteitä vastaan

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt