Wissenschaft

"Stirb nicht im Warteraum der Zukunft!"

Petent/in nicht öffentlich
Petition richtet sich an
Deutsche Forschungsgemeinschaft DFG
16 Unterstützende

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

16 Unterstützende

Petent hat die Petition nicht eingereicht/übergeben.

  1. Gestartet 2019
  2. Sammlung beendet
  3. Eingereicht
  4. Dialog
  5. Gescheitert

Mehr Chancengleichheit unter den DFG-Forschungsförderungsantragsteller *innen durch mehr Transparenz und Objektivität im Antragsverfahren.

Sowohl promovierte als auch 'noch' nicht promovierte - und damit bereits bzw. künftig forschungsantragsberechtigte - Wissenschaftler*innen fordern:

1 Die für die Beurteilung eines Forschungsförderungsantrags obligatorischen
Gutachter * innen werden künftig nicht mehr, wie bis dato satzungsmäßig verankert, von den dafür nur bedingt qualifizierten Programmdirektor*innen, sondern ausschließlich von den in jedem Fall exzellenter qualifizierten Mitgliedern der Fachkollegien vorgeschlagen, respektive benannt.

2 Die Antragsteller * innen sind, wie mit gutem Grund beim „Schweizer Nationalfonds“ (SNF), berechtigt, Positiv- und Negativlisten mit Namen wünschenswerter bzw. nicht wünschenswerter Gutachter*innen einzureichen. Die Positivlisten sollten, die Negativlisten müssen bei der Gutachter- *innenberufung berücksichtigt werden.

3 Das Antragsentscheidungsstimmrecht der Programmdirektor * innen entfällt. Einzig die Fachkollegien und der Hauptausschuss (Summe der im Fachkollegium vertretenen Fachdisziplinen) haben unter Berücksichtigung der Gutachten über die Bewilligung bzw. Ablehnung eines Antrags zu befinden.

4 Die Fachkollegienmitglieder werden ausnahmslos für nur eine Amtsperiode gewählt.

5 Eine erneute Antragstellung ist frühestens nach dem erfolgreichen Abschluss (incl. Veröffentlichung antragsgemäß geplanter Publikationen) eines Forschungsprojekts statthaft.

6 Die Bewilligung einer beantragten Forschungsprojektverlängerung hat unter Einbeziehung der Fachkollegien durch ein geordnetes und transparentes Verfahren zu erfolgen.

7 Eine Zusammenfassung der Forschungsprojektergebnisse (PE) ist mit Quellenangaben zu den projektbezogenen Publikationen nicht nur im Ausnahme-, sondern Regelfall auf der DFG-Homepage zu veröffentlichen.

8 Die GEPRIS-Datenbank hat ausnahmslos mit den vollständigen Daten aller geförderten Forschungsprojekte bestückt zu werden.

Begründung

Vielen Dank für Ihre Unterstützung

Link zur Petition

Bild mit QR code

Abrisszettel mit QR Code

herunterladen (PDF)

Neuigkeiten

  • Liebe Unterstützende,
    der Petent oder die Petentin hat innerhalb der letzten 12 Monate nach Ende der Unterschriftensammlung keine Neuigkeiten erstellt und den Status nicht geändert. openPetition geht davon aus, dass die Petition nicht eingereicht oder übergeben wurde.

    Wir bedanken uns herzlich für Ihr Engagement und die Unterstützung,
    Ihr openPetition-Team

Noch kein PRO Argument.

Noch kein CONTRA Argument.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.

Jetzt fördern