Schulen für alle: Wir brauchen eine neue IGS und ein weiteres Gymnasium für Ingelheim & Nieder-Olm

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer,

der Schulträgerausschuss hat gegen den Antrag des Landrates auf Rücknahme der Neubauanträge und Erweiterung der IGSen gestimmt. 
Es gibt also keine Empfehlung an den Kreistag, die Anträge auf Neuerrichtung eines Gymnasiums und einer IGS zurückzunehmen. Es gibt auch keine Empfehlung an den Kreistag, die IGSen in Ingelheim und Nieder-Olm auf jeweils sechs Züge zu erweitern.

Das Abstimmungsergebnis:
7 Stimmen für den Antrag auf Rücknahme und Erweiterung (u.a. Stimmen von CDU und FDP)
9 Stimmen dagegen (DIE GRÜNEN, Vertreterinnen und Vertreter der Eltern und der Schulen)
7 Enthaltungen (u.a. SPD und FWG)

(Wie die übrigen Parteien abgestimmt haben, konnte ich leider von hinten und so schnell nicht erkennen.)

Das heißt: die Eltern, die Experten und die GRÜNEN sind klar gegen eine Erweiterungen der Zügigkeit der bestehenden IGSen. Viele sind für neue IGS-Plätze, die aber an einer neuen Schule entstehen sollen. 

Nun geht es so weiter: am kommenden Montag, 16.11.26, tagt der Kreisausschuss. Zu seinen Aufgaben gehört u.a. die „abschließende Vorbereitung von Beschlüssen des Kreistages unter Berücksichtigung der Beschlussempfehlung der Fachausschüsse.“
Es werden keine Elternvertreterinnen und keine Vertreterinnen und Vertreter der Schulen mehr in diesem Gremium anwesend und stimmberechtigt sein.
Es bleibt also spannend, wie nun von politischer Seite diese Nicht-Empfehlung des Fachausschusses berücksichtigt wird.

Am 18. Dezember soll der Kreistag dann entscheiden. 

Zwei Dinge wundern mich:
Warum wird es Herrn Winzer, Schulleiter IGS Nieder-Olm, vom Landrat nicht erlaubt, seine Präsentation zur Visualisierung seiner Argumente zu zeigen? Warum wird ihm durch Herrn Wolf nicht erlaubt, seine Tischvorlage zu verteilen? 
Und wenn Herr Süssenberger, CDU, im Rahmen der Diskussion über die IGS Mommenheim von einer „Utopie“ spricht und davon, „dass das hier ja wohl niemand geglaubt hat.“ - was soll das bedeuten?

Eine kleine Zitatesammlung, wenn Sie einen Eindruck von der Diskussion bekommen möchten: 

Herr Winzer, Schulleiter IGS Nieder-Olm: „Die Begründung der Vorlage enthält fehlerhafte Zahlen. Warum sprechen wir nicht über Alternativen?“

Herr Barth, Landrat: „Das pädagogische Konzept, das haben Sie als Schule in der Hand.“

Herr Henrich, Die LINKE: „Das beste Konzept kann nicht funktionieren, wenn die Logistik nicht stimmt.“

Herr Wolf, stellvertretender Landrat: „Eine seriöse Kostenschätzung für einen Neubau ist nicht möglich. Ein Neubau ist wahrscheinlich teurer.“

Herr Barth: „Das Geld ist nicht das Hauptargument. Es geht um Schnelligkeit.“

(Das Gymnasium Stadecken-Elsheim hätte zum nächsten Schuljahr starten können, wäre die Planungsgruppe nicht gestoppt worden.)

Frau Löwen, Sebastian-Münster-Gymnasium: „Wir sehen am SMG, wie schwierig es ist, eine Schule zu erweitern. Eine Schule wird schlechter, wenn sie nicht aus einem Guss ist.“

Herr Hamann, SPD: „Es wäre doch schön, wenn die Gymnasien auf Dauer sechszügig wären.“

Stefan Jacobs, BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN: „Der Elternwille ist erkennbar, weil die IGSen klein sind. Wenn wir diese Systeme weiter aufblasen, überfordern wir sie.“

Frau Vogel, Elternvertreterin SGG Bingen: „Ich bedaure sehr, dass man nicht schaut, was wir brauchen, damit die Kinder passend gefördert werden. Stattdessen geht es immer nur um Finanzen.“

Frau Spichtinger, Elternvertreterin der FöS Sprendlingen: „Der Elternwille geht zur IGS, aber nicht zur 6-zügigen, sondern zur 4-zügigen IGS.“

Herr Süssenberger, CDU: „Wir sind Schulträger für alle. Eine Erweiterung der IGSen ist das einzig Sinnvolle.“

Herr Barth: „Bildungslandkreis - das ist keine leere Hülle.“

Wir bleiben dran!

Nicolas Krahwinkel