Σχόλια:Stadtrat Westerstede
Καμία απάντηση (36) 78,3% |
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους (8) 17,4% |
Συμφωνώ / Μάλλον συμφωνώ (2) 4,3% |
Stefan Töpfel
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
GRÜNE, τελευταία επεξεργασία στο 12/05/2017
Συμφωνώ / Μάλλον συμφωνώ.
Moorburg, 15.3.2017
Stefan Töpfel
Albertskamp 1
26655 Moorburg
Antwortschreiben auf den offenen Brief der BI Norderbäke an alle Stadtrats-mitglieder zum Antrag auf Absetzen des Bebauungsplans 120
Liebe Mitglieder der Bürgerinitiative,
gerne beantworte ich die an mich gerichteten Fragen.
Ich lehne jegliche Bebauung des Grünstreifens im Bereich der kleinen Norderbäke / RDS ab.
Diese letzte zusammenhängende Grünfläche, welche Waldflächen nördlich der Autobahn und den Hössenwald quer durch ein vielbewohntes Siedlungs- und Schulgebiet miteinander verbindet, dient traditionell in erster Linie als Hochwasserkompensationsfläche. Doch mit den Jahren hat sich deren Wertigkeit als unverbaute Fläche stetig und vielschichtig erhöht.
Die Fläche dient zunehmend als Naherhohlungsgebiet für unsere mittelfristig stark alternde Bevölkerung. Es wird unter demografischer Sicht zu vermehrtem Zuzug aus den umliegenden Dörfern und den Randlagen der Stadt in die Stadt kommen. Die Bewohner werden in kleineren Wohnungen bei starker Wohnraumverdichtung in den angrenzenden Wohngebieten (auch) zur Norderbäke leben. Richtigerweise werden viele Hintergrundstücke bebaut und alte Häuser durch komplexere Mehr-familienhäuser ersetzt werden. Und das ist gut so, können wir unseren nachfolgenden Generationen einen willkürlichen Flächenfrass auch gesellschafts-ökologisch nicht zumuten.
Die kleinzelligen Grünflächen unserer Gesundheitsstadt im Grünen schwinden also und werden sich auf wenige verbliebene Gebiete geballt konzentrieren. Eines dieser Gebiete ist die Fläche des Bebauungsplans 120.
In diesen Grünflächen werden Menschen vieler Alters- und Kulturschichten zuweilen Ausgleich zum "Alltagstrott" suchen. Eine kulturelle Begegnungsstätte ist somit unausweichlich. Es liegt an uns, diesen Zweck der Grünfläche herauszustellen und mit Augenmaß zu fördern.
Doch so wie die Hintergrundstücke bebaut und vermehrt Parkplatzflächen entstehen werden, wird es auch für die Tiere knapp mit dem Lebensraum. Singvögel sollen bereits ganzjährig gefüttert werden, da sie kaum noch Nahrung finden. Bei körnerfressenden Vögeln ist dieses machbar, doch wie sieht es bei den Insektenfressern aus? Beton bietet dem Insekt nicht den notwendigen Lebensraum, um sich zu vermehren oder aufzuhalten. Vielmehr werden blühende Sträucher und seichte Gewässer benötigt. Solch ökologisch wertvolle Lebensgrundlage / Lebens-raum zu schaffen, ist auf der Grünfläche an der Norderbäke recht unproblematisch.
Es kann mit recht geringem finanziellen Aufwand für Mensch und Tier etwas geschaffen werden, was es bereits jetzt schon zu wenig gibt.
Exkurs:
Die Suche nach "bezahlbarem" Wohnraum gefährdet derzeit den Erhalt der Grünfläche nach politischen Gesichtspunkten am meisten.
Es ist vor einigen Jahren seitens der Politik und Stadt versäumt worden, den Orchideenkamp sinnvoll zu beplanen. Man überließ dieses einem Großinvestor.
Gefühlt bietet die Stadt also die Norderbäkengrünflächen – ihr eigenes Tafelsilber - als Ersatzfläche an. Ist ja einfach. Ist aber keine Allternative! Wenn erst bebaut wurde, dann wird in einigen Jahren aus o.g. Gründen die nächste Generation der Grünfläche nachtrauern. Beton wird nicht so schnell wieder aufgenommen.
Ich streube mich dagegen, einen Flächenvergleich nach dem System – wenn dort keine Bebauung (Orchideenkamp) stattfinden kann, dann eben an der Norderbäke. Grundsätzlich sollten Flächen losgelöst von einander betrachtet und nach ihren verschiedenen Nutzen und Potentialen bewertet werden.
Das ist wichtig, denn selbst bei einer baldigen und kostengünstigen Bebauung des Orchideenkamps droht der den Norderbäkengrünflächen in ... Jahren der Flächenvergleich mit anderen Bebauungsoptionen.
Keine Fläche kann eine andere ersetzen, sondern bestenfalls einen Teil ihres Nutzens übernehmen. Grundsätzlich gilt: Weg ist weg.
Was ist im übrigen kostengünstig? Wenn ich als Unternehmer günstigen Wohnraum schaffen soll, gibt es verschiedene Ansätze: Abstriche bei der Bausubstanz, den Löhnen, meinem (erhofften) Gewinn. Rational und intelligent arbeiten heute nahezu alle Unternehmer, sonst wären sie nicht mehr im Wettbewerb.
Ein weiteres Einsparpotential zur Baukostensenkung wären steuerliche Nachlässe oder wenn man beispielsweise die Bauflächen "für 'n Appel und 'n Ei bekommt.
Guter, neuer Wohnraum hat also seinen Preis, sonst geht es zu Lasten der Gemeinschaft. Obendrein bestimmt die Nachfrage und / oder auch herbeigeredete Wohnraumknappheit den Preis.
Unsere Stadtverwaltung hat es während des Zuzugs vieler Flüchtlinge im vergangenen Jahr wirklich hervorragend geschafft, bis dato oftmals ungenutzen Wohnraum zu "reaktivieren". Es funktioniert. Also sollte dieser Erfolgsweg auch weitergegangen werden. Mein (unser Grüner) Vorschlag wäre, Wohnraumrecycling durch stadteigene Förderprogramme voranzubringen und eben Leerstandnutzung zum Thema und interessant zu machen.
Es geht also bei dieser sehr weitreichenden Entscheidung – Bebauung der Norderbäkenniederung ja / nein um eine grundsätzliche Ausrichtung unserer Stadt- und Zukunftsplanung. Es betrifft sehr viele Bewohner in / bei Westerstede.
Die Bürgerbeteiligung ist ein sehr gutes Mittel, Bürger für Politik zu interessieren (wider der Politikverdrossenheit) und erhöht im Resultat die Akzeptanz eine gemeinschaftliche Entscheidung mitzutragen.
Es ist wichtig im Vorfeld jedem Politiker einen Rahmen zu ermöglichen, seinen persönlichen Standpunkt öffentlich zu vertreten. Diese Möglichkeit geschieht in parteiinternen Beratungen, den Ausschuss- und Ratssitzungen. Aber auch in der Beantwortung von Fragen, die ein Bürger / eine Bürgerinitiative an sie - die einzelnen Politiker – richtet. Je öfter, desto besser.
Mit freundlichen Grüßen
Stefan Töpfel, GRÜNER Ratherr im Stadtrat Westerstede
Esther Welter
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
GRÜNE τελευταία επεξεργασία στο 13/04/2017
Συμφωνώ / Μάλλον συμφωνώ.
1. Den Bebauungsplan 120 sowie jegliche Bebauung im Bereich der Norderbäke/ Park-
landschaft lehne ich ab. Es gibt in Westerstede keinen vergleichbaren Grüngürtel und
deshalb muss er für die Menschen und Tiere unbedingt erhalten bleiben. Stadtplanerisch ist es nicht sinnvoll, jede freie Fläche zu bebauen und keine größeren grünen Erholungsflächen zu sichern. Die Sichtachse entlang der Norderbäke würde durch die Bebauung zerstört.
Sicherlich benötigen wir in Westerstede günstigen Wohnraum. Es entstehen derzeit an vielen Stellen Mehrfamilienhäuser, wo man auch erstmal abwarten kann, wie sich die Mieten dort entwickeln.
2. Eine Aufwertung der Grünflächen zum Stadtpark halte ich für eine sehr gute Idee. Man könnte dort sowohl ökologisch nachhaltige Bepflanzung vornehmen z.Bsp.eine Streuobstwiese als auch Spielmöglichkeiten für Kinder und Erwachsene schaffen sowie auch kulturelle Ideen umsetzen. Sitzmöglichkeiten zum Verweilen sollte es geben.
3. Wenn Bürger an der Entwicklung beteiligt sind, kann das Projekt Stadtpark eigentlich nur erfolgreich sein. Die Bürgerinnen und Bürger lernen sich kennen und können ihren Vorstellungen Ausdruck verleihen .Das bewirkt eine starke Verbundenheit mit dem Standort Westerstede.
Esther Welter
Stadtratsfraktion Büngnis90/Die Grünen, Fraktionssprecherin
Wolfgang Siems
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Jens Rowold
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Michael Rösner
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Timo Park
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Saskia Müller
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Elke Hellwig
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Meike Finke
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Tahide Demirbilek
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Holger Cording
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Sven Betten
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Meike Ackermann
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 20/04/2017
Καμία απάντηση
Frank Oeltjen
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Hermann Rust
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Gerold Saathoff
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Elke Schmidt
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Lars Schmidt-Berg
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Heinz-Jürgen Urban
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Karl Fritz Gertjejanßen
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Egon Harms
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Heino Hinrichs
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Heino Hots
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Uwe Kroon
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Hansi Kuhlmann
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Mehmet Kurt
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Frank Lukoschus
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Hermann Nee
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Heino Neumann
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Markus Berg
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Jürgen Drieling
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Heinrich Gerstenkorn
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Jochen Gertjejanßen
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Klaus Groß
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Uwe Hamjediers
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Friedrich Ahrenholtz
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Adolf Bauer
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Claudia Beeken
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
τελευταία εγγραφή στο 06/04/2017
Καμία απάντηση
Markus Schneider
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Martina Steguweit-Behrenbeck
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Dirk Stubben
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Reinhold Weerts
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Heiko Willms
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Dieter Meinen
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Jochen Niemann
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους
Peter Drossen
Είναι μέλος του κοινοβουλίου Stadtrat
Το email δεν μπορεί να βρεθή για τεχνικούς λόγους