Comentario: Stadtrat Mülheim an der Ruhr
Respuesta. | Cantidad | Porcentaje |
---|---|---|
Sin respuesta. | 40 | 72,7% |
Me abstengo. | 13 | 23,6% |
Estoy de acuerdo / Estoy de acuerdo en gran medida. | 1 | 1,8% |
No solicitado, no hay dirección de correo electrónico disponible | 1 | 1,8% |
1% apoya una moción en el parlamento.
21% apoyan una audiencia pública en el comité técnico.
18% apoyan una audiencia pública en el Parlamento/Plenario.
Frank Wagner
Es miembro del parlamento Stadtrat
BAMH editado por última vez el 27/10/2022
Estoy de acuerdo / Estoy de acuerdo en gran medida..
Apoyo una solicitud en el parlamento, cuando a ella se sumen suficientes defensores
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Pressemitteilung vom 21.10.2022
BAMH unterstützt das Netzwerk „Parkstadt Mülheim – aber richtig“
Der Bürgerliche Aufbruch Mülheim (BAMH) unterstützt vollumfänglich das Bestreben des von Prof. Dr. Gerald Lux und weiteren engagierten Unterstützern ins Leben gerufenen Netzwerks „Parkstadt Mülheim – aber richtig“, das die von der Stadt Mülheim und dem österreichischen Investor Soravia vorgelegten Pläne einer künftigen Bebauung des ehemaligen Tengelmann-Areals mit bis zu 55 Meter hohen Gebäuden und etwa 800 Wohneinheiten in seiner jetzigen Form entschieden ablehnt.
Wie der Stadtverordnete des BAMH, Frank Wagner, mitteilt, passt weder die angedachte, überdimensionierte Hochbebauung, noch die für die Stadtteile völlig untypische Bebauungsdichte zu einem nachhaltigen städteplanerischen Gesamtkonzept. Es besteht die Gefahr, dass die architektonischen Fehler der 1970er Jahre – als mahnendes Beispiel sind hier die Forum-Hochhäuser am Hans-Böckler-Platz zu nennen – an anderer Stelle in unserer Stadt wiederholt werden.
Zudem wären die klimatischen Folgen für das direkte Umfeld, beispielsweise durch den Wegfall von Frischluftschneisen und durch eine Vervielfachung des Verkehrsaufkommens, sowie der starke Eingriff in die über Jahrzehnte sich vor Ort entwickelte Flora und Fauna überhaupt nicht absehbar.
Wagner sieht zudem die Gefahr, dass durch die unverhältnismäßige Verdichtung der Einwohnerstruktur innerhalb kurzer Zeit soziale Brennpunkte in einem bisher gutbürgerlichen Umfeld entstehen, die zukünftig zu einer Art Parallelwelt und andauernden Spannungen führen könnten.
Daher fordert der BAMH unisono mit dem Netzwerk den Stadtrat auf, die Bebauung des Tengelmann-Areals neu zu diskutieren und dabei die Sorgen und Verbesserungsvorschläge der Anwohner stärker zu berücksichtigen. Ferner sollte zeitnah dem Sprecher des Netzwerkes, Prof. Dr. Gerald Lux, die Möglichkeit gegeben werden, vor dem Stadtrat persönlich die nachvollziehbaren Argumente vorzutragen und damit ein mögliches Umdenken in Bezug auf die bisherigen Planungen anzustoßen.
www.buergerlicher-aufbruch.de
Ann-Kathrin Allekotte
Es miembro del parlamento Stadtrat
BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN, editado por última vez el 25/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Gerne kommen wir Ihrem Wunsch nach, Ihnen unsere Position zum Neubaugebiet „Parkstadt“ schriftlich zukommen zu lassen.
Wir als GRÜNE Fraktion in Mülheim sehen unsere Aufgabe darin, das Wohl der Allgemeinheit, also aller Einwohner*innen unserer Stadt, zu fördern und zu bewahren. Dazu gehört, dass wir bei den jeweiligen kommunalpolitischen Fragestellungen die Interessen und Belange aller unmittelbar Beteiligten in unsere eigene inhaltliche Positionierung einfließen lassen.
Um diesen Ansprüchen Genüge zu tun, sind wir derzeit in der Phase des Einleitungsbeschlusses im Austausch mit Fachleuten, Gremien und der Verwaltung. In diesem Zusammenhang betrachten und hinterfragen wir insbesondere
• die Anzahl der Wohneinheiten,
• die Höhen der geplanten Bebauung und
• die städtebauliche Anpassung ins bestehende Quartier
• die Anbindung und Auswirkungen der damit verbundenen Verkehre,
• die ökologischen und klimatischen Auswirkungen der Planungen
• die energetische Versorgung und Ausstattung des Geländes mit emissionsfreien Quellen.
Ein gutachterlich anspruchsvolles Verkehrskonzept, das aus unserer Sicht auch die Prüfung einer Schienenanbindung enthalten sollte, stellt eine wichtige Grundlage dar. Ebenso die Bewertung ökologischer Belange und Nachhaltigkeitsziele des Bauvorhabens. Gleichzeitig betrachten wir jedoch auch die angespannte Situation des Wohnungsmarktes (die sich derzeit als krasser Wohnungsmangel an bezahlbarem Wohnraum darstellt) und auch unseren eigenen Anspruch, den Flächenverbrauch aller Bauprojekte zu verringern. Sie werden sich erinnern, dass wir einige dieser Aspekte bereits im Rahmen der Bürgersprechstunde am 11.10.2022 haben anklingen lassen.
Diese Bürgersprechstunde mit Ihren Vertreterinnen und Vertretern war für uns informativ und bereichernd. Wir versichern Ihnen, dass wir Ihren Wunsch nach einer innovativen, sozial- und klimaverträglichen baulichen Realisierung auf dem ehemaligen Tengelmann-Gelände unterstützen und im Einvernehmen mit unserem Kooperationspartner das Sinnvolle mit dem Machbaren verbinden wollen.
Gerne möchten wir auch zukünftig mit Ihnen in Kontakt bleiben.
Timo Spors
Es miembro del parlamento Stadtrat
BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN, editado por última vez el 25/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Gerne kommen wir Ihrem Wunsch nach, Ihnen unsere Position zum Neubaugebiet „Parkstadt“ schriftlich zukommen zu lassen.
Wir als GRÜNE Fraktion in Mülheim sehen unsere Aufgabe darin, das Wohl der Allgemeinheit, also aller Einwohner*innen unserer Stadt, zu fördern und zu bewahren. Dazu gehört, dass wir bei den jeweiligen kommunalpolitischen Fragestellungen die Interessen und Belange aller unmittelbar Beteiligten in unsere eigene inhaltliche Positionierung einfließen lassen.
Um diesen Ansprüchen Genüge zu tun, sind wir derzeit in der Phase des Einleitungsbeschlusses im Austausch mit Fachleuten, Gremien und der Verwaltung. In diesem Zusammenhang betrachten und hinterfragen wir insbesondere
• die Anzahl der Wohneinheiten,
• die Höhen der geplanten Bebauung und
• die städtebauliche Anpassung ins bestehende Quartier
• die Anbindung und Auswirkungen der damit verbundenen Verkehre,
• die ökologischen und klimatischen Auswirkungen der Planungen
• die energetische Versorgung und Ausstattung des Geländes mit emissionsfreien Quellen.
Ein gutachterlich anspruchsvolles Verkehrskonzept, das aus unserer Sicht auch die Prüfung einer Schienenanbindung enthalten sollte, stellt eine wichtige Grundlage dar. Ebenso die Bewertung ökologischer Belange und Nachhaltigkeitsziele des Bauvorhabens. Gleichzeitig betrachten wir jedoch auch die angespannte Situation des Wohnungsmarktes (die sich derzeit als krasser Wohnungsmangel an bezahlbarem Wohnraum darstellt) und auch unseren eigenen Anspruch, den Flächenverbrauch aller Bauprojekte zu verringern. Sie werden sich erinnern, dass wir einige dieser Aspekte bereits im Rahmen der Bürgersprechstunde am 11.10.2022 haben anklingen lassen.
Diese Bürgersprechstunde mit Ihren Vertreterinnen und Vertretern war für uns informativ und bereichernd. Wir versichern Ihnen, dass wir Ihren Wunsch nach einer innovativen, sozial- und klimaverträglichen baulichen Realisierung auf dem ehemaligen Tengelmann-Gelände unterstützen und im Einvernehmen mit unserem Kooperationspartner das Sinnvolle mit dem Machbaren verbinden wollen.
Gerne möchten wir auch zukünftig mit Ihnen in Kontakt bleiben.
Britta Stalleicken
Es miembro del parlamento Stadtrat
BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN, editado por última vez el 23/11/2022
Me abstengo..
Sehr geehrter Herr Lux, sehr geehrte Petent:innen,
gerne komme ich Ihrem Wunsch nach, Ihnen unsere Position zum Neubaugebiet „Parkstadt“ schriftlich zukommen zu lassen.
Als GRÜNE Fraktion in Mülheim sehen wir unsere Aufgabe darin, das Wohl der Allgemeinheit, also aller Einwohner*innen unserer Stadt, zu fördern und zu bewahren. Dazu gehört, dass wir bei den jeweiligen kommunalpolitischen Fragestellungen die Interessen und Belange aller unmittelbar Beteiligten in unsere eigene inhaltliche Positionierung einfließen lassen.
Um diesen Ansprüchen Genüge zu tun, sind wir derzeit in der Phase des Einleitungsbeschlusses im Austausch mit Fachleuten, Gremien und der Verwaltung. In diesem Zusammenhang betrachten und hinterfragen wir insbesondere
• die Anzahl der Wohneinheiten,
• die Höhen der geplanten Bebauung und
• die städtebauliche Anpassung ins bestehende Quartier
• die Anbindung und Auswirkungen der damit verbundenen Verkehre,
• die ökologischen und klimatischen Auswirkungen der Planungen
• die energetische Versorgung und Ausstattung des Geländes mit emissionsfreien Quellen.
Ein gutachterlich anspruchsvolles Verkehrskonzept, das aus unserer Sicht auch die Prüfung einer Schienenanbindung enthalten sollte, stellt eine wichtige Grundlage dar. Ebenso die Bewertung ökologischer Belange und Nachhaltigkeitsziele des Bauvorhabens. Gleichzeitig betrachten wir jedoch auch die angespannte Situation des Wohnungsmarktes (die sich derzeit als krasser Wohnungsmangel an bezahlbarem Wohnraum darstellt) und auch unseren eigenen Anspruch, den Flächenverbrauch aller Bauprojekte zu verringern. Sie werden sich erinnern, dass einige dieser Aspekte bereits im Rahmen der Bürgersprechstunde am 11.10.2022 angesprochen wurden.
Diese Bürgersprechstunde mit Ihren Vertreterinnen und Vertretern war informativ und bereichernd. Ich versichere Ihnen, dass wir Ihren Wunsch nach einer innovativen, sozial- und klimaverträglichen baulichen Realisierung auf dem ehemaligen Tengelmann-Gelände unterstützen und im Einvernehmen mit unserem Kooperationspartner das Sinnvolle mit dem Machbaren verbinden wollen.
Gerne möchten wir auch zukünftig mit Ihnen in Kontakt bleiben.
Mit freundlichen Grüßen
Britta Stalleicken
Marc Buchholz
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 23/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Im laufenden Bauleitplanverfahren gibt es geregelte Mitwirkungsmöglichkeiten für Betroffene und Interessierte. Grds. wird Kommunalpolitik die Entscheidung zu treffen haben, ob Mülheim Freiflächen für Wohnungsbau versiegeln will oder ob in verträgliche Höhe gebaut werden kann. Wie hoch Hochbauten zu genehmigen sind wird die jetzt laufende öffentliche Diskussion am Ende zeigen.
Franziska Krumwiede-Steiner
Es miembro del parlamento Stadtrat
BÜNDNIS 90/ DIE GRÜNEN, editado por última vez el 23/11/2022
Me abstengo..
Gerne kommen wir Ihrem Wunsch nach, Ihnen unsere Position zum Neubaugebiet „Parkstadt“ schriftlich zukommen zu lassen.
Wir als GRÜNE Fraktion in Mülheim sehen unsere Aufgabe darin, das Wohl der Allgemeinheit, also aller Einwohner*innen unserer Stadt, zu fördern und zu bewahren. Dazu gehört, dass wir bei den jeweiligen kommunalpolitischen Fragestellungen die Interessen und Belange aller unmittelbar Beteiligten in unsere eigene inhaltliche Positionierung einfließen lassen.
Um diesen Ansprüchen Genüge zu tun, sind wir derzeit in der Phase des Einleitungsbeschlusses im Austausch mit Fachleuten, Gremien und der Verwaltung. In diesem Zusammenhang betrachten und hinterfragen wir insbesondere
• die Anzahl der Wohneinheiten,
• die Höhen der geplanten Bebauung und
• die städtebauliche Anpassung ins bestehende Quartier
• die Anbindung und Auswirkungen der damit verbundenen Verkehre,
• die ökologischen und klimatischen Auswirkungen der Planungen
• die energetische Versorgung und Ausstattung des Geländes mit emissionsfreien Quellen.
Ein gutachterlich anspruchsvolles Verkehrskonzept, das aus unserer Sicht auch die Prüfung einer Schienenanbindung enthalten sollte, stellt eine wichtige Grundlage dar. Ebenso die Bewertung ökologischer Belange und Nachhaltigkeitsziele des Bauvorhabens. Gleichzeitig betrachten wir jedoch auch die angespannte Situation des Wohnungsmarktes (die sich derzeit als krasser Wohnungsmangel an bezahlbarem Wohnraum darstellt) und auch unseren eigenen Anspruch, den Flächenverbrauch aller Bauprojekte zu verringern. Sie werden sich erinnern, dass wir einige dieser Aspekte bereits im Rahmen der Bürgersprechstunde am 11.10.2022 haben anklingen lassen.
Diese Bürgersprechstunde mit Ihren Vertreterinnen und Vertretern war für uns informativ und bereichernd. Wir versichern Ihnen, dass wir Ihren Wunsch nach einer innovativen, sozial- und klimaverträglichen baulichen Realisierung auf dem ehemaligen Tengelmann-Gelände unterstützen und im Einvernehmen mit unserem Kooperationspartner das Sinnvolle mit dem Machbaren verbinden wollen.
Gerne möchten wir auch zukünftig mit Ihnen in Kontakt bleiben.
Christina Küsters
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 23/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger-und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunale Entscheidungsträgerin im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Eckart Capitain
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 10/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“. Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger- und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne steht meine Fraktion und auch ich persönlich jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunaler Entscheidungsträger im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Stv. Eckart Capitain
Daniel Seth
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 10/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger-und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunaler Entscheidungsträger im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Dr. Siegfried Rauhut
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 10/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“. Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger- und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte. Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden. Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunaler Entscheidungsträger im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Mülheim an der Ruhr, 10.11.2022
Dr. Siegfried Rauhut
- CDU-Stadtverordneter -
Max Oesterwind
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 09/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss
des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil
verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht.
Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu
dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im
mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der
mit einer weiteren intensiven Bürger-und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in
den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des
Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche
Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches
Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung
Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive
Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange
andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische
Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen
weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunaler Entscheidungsträger im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr
davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-
Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven
Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Mülheim an der Ruhr, 09.11.2022
Max Oesterwind
-CDU Stadtverordneter-
Werner Oesterwind
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 09/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger-und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunaler Entscheidungsträger im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Mülheim an der Ruhr, 09.11.2022
CDU-Stadtverordneter, Werner Oesterwind
Dr. Roland Chrobok
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 09/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Vorneweg: Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger- und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunale/r Entscheidungsträger/in im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Mülheim an der Ruhr, 09.11.2022
CDU-Stadtverordneter Dr. Roland Chrobok
Dr. Henner Tilgner
Es miembro del parlamento Stadtrat
CDU, editado por última vez el 09/11/2022
Me abstengo..
Apoyo una audiencia pública en el comité técnico.
Apoyo una comparecencia pública en el parlamento
Für mich und meine Fraktion ist es ganz entscheidend, dass mit dem Abschluss des Planungsprozesses der „Parkstadt“ ein hochwertiges, ansprechendes, für den Stadtteil verträgliches und der Nachhaltigkeit verpflichtetes Wohn- und Gewerbegebiet entsteht. Hierfür werde ich mich während des Planungsprozesses einsetzen.
In Mülheim an der Ruhr sind wir alle ganz am Anfang eines langen Entwicklungsprozesses zu dem privaten Investor-Projekt „Parkstadt“.
Planungsrechtlich wird das Projekt mit einem Bebauungsplan flankiert, für den es im mehrstufigen Verfahren als ersten Schritt einen Einleitungsbeschluss des Rates gibt und der mit einer weiteren intensiven Bürger-und Anliegerbeteiligung fortgesetzt wird. Es folgen in den nächsten Jahren noch der Offenlage- sowie der entscheidende Satzungsbeschluss des Rates.
Ausgangslage ist zunächst der vom Investor initiierte und getragene städtebauliche Wettbewerb, der einen Sieger-Entwurf zum Parkstadt-Areal als planerisches Zwischenergebnis hatte.
Ich habe die bei verschiedenen Anlässen, u.a. in der ersten Informationsveranstaltung Anfang September 2022, geäußerte Kritik zum Sieger-Planentwurf als konstruktive Anregungen und Hinweise zu einzelnen Plan-Elementen erfahren, die im noch lange andauernden Planungsverfahren einfließen werden.
Nach den Zusagen des Investors ist im weiteren Planungsprozess eine enge planerische Abstimmung zwischen den Projektentwicklern und den städtischen Planern fest vorgesehen.
Meine Fraktion wird das Verfahren eng begleiten. Gerne stehen wir jederzeit auch für einen weiteren Austausch und Gespräche zur Verfügung.
Ich gehe als kommunale/r Entscheidungsträger/in im Rat der Stadt Mülheim an der Ruhr davon aus, dass der Sieger-Entwurf noch entscheidend verändert wird und die Hochhaus-Planungen in dem aktuell geplanten Umfang und die Vorstellungen einer zu massiven Wohnbebauung am Ende so nicht Wirklichkeit werden.
Eva-Annette Klövekorn
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Lothar Reinhard
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Dominik Meßink
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Sonja Strahl
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Dominik Fiedler
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Karin Lore Fiene
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Alexander von Wrese
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Cevat Bicici
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Andrea Mobini Kesheh
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Dr. Farina Nagel
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Carsten Voß
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Sven Deege
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Marc Dissel
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Elke Domann-Jurkiewicz
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Filip Fischer
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Gabriele Hawig
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Sascha Jurczyk
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
André Kasberger
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Daniel Mühlenfeld
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Norbert Mölders
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Klaus Stelter
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Margarete Wietelmann
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Oliver Willems
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Heidelore Godbersen
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Peter Beitz
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Joachim vom Berg
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Marcel Helmchen
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Heiko Hendriks
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Markus Püll
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Petra Seidemann-Matschulla
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Angelina Spiegel
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Silke Behrendt
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Justin Nkwadi Fonkeu
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Axel Hercher
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Oliver Linsel
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Björn Maue
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Brigitte Erd
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Tim Giesbert
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Bernd Dickmann
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 23/11/2022
Sin respuesta.
Tobias Sebastian Laue
Es miembro del parlamento Stadtrat
Se escribió por última vez el 27/10/2022
Sin respuesta.
Markus Schulz
Es miembro del parlamento Stadtrat
No solicitado, no hay dirección de correo electrónico disponible