문장: Kreistag Landkreis Lörrach
| 보답 없는 (49) 83.1% |
| 요청하지 않음, 이메일 주소가 없습니다 (5) 8.5% |
| 동의합니다 / 대체로 동의합니다 (2) 3.4% |
| 댓글 없음 (2) 3.4% |
| 나는 거부한다 (1) 1.7% |
3%는 의회에서 동의안을 지지합니다.
Peter Schelshorn
Kreistag 국회의원입니다
CDU, 마지막 편집일: 2017. 02. 28.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
충분한 수의 다른 의원들이 찬성한다면 의회에서 동의안을 지지하겠습니다.
Als Vertreter des Oberen Wiesentals und damit des Ländlichen Raums unterstütze ich die Petition vollumfänglich. Ich kenne praktisch alle Argumente, die für oder gegen jeden der drei Standorte sprechen. Lörrach bietet das teuerste Grundstück an (10 Mio € Mehrkosten als Schopfheim). Es hat keinen Bahnanschluß und müßte für viele Millionen € an die B317 angeschlossen werden, Zusätzlich müssen 700m Landstraße verlegt werden. Bei Rheinfelden und Schopfheim ist die Erschließung einfach und kostengünstig, Vom Oberen und Kleinen Wiesental her, sind die Standorte Rheinfelden und Lörrach per Pkw nicht in 30 Min erreichbar. Schopfheim dagegen kann von über 271.000 Einwohnern in 30 Minuten erreicht werden. Außerdem bin ich der Meinung, dass ALLE Menschen im Landkreis die gleichen Chancen zur Erreichung des neuen Zentralklinikums haben müssen! Es kann nicht sein, dass "gewichtet" einige Kreisbewohner bevorteilt werden, wie es von Lörrach gefordert wird. Bei der Bezahlung der Kreisumlage sind auch wieder alle gleich... Eine weitere Zentralisierung im anderen Ende unseres Landkreises lehne ich auf das Äußerste ab!
Dr. Fritz Lenz
Kreistag 국회의원입니다
Freie Wähler / Die Unabhängigen, 마지막 편집일: 2017. 02. 28.
동의합니다 / 대체로 동의합니다.
충분한 수의 다른 의원들이 찬성한다면 의회에서 동의안을 지지하겠습니다.
Ich kenne praktisch alle Argumente, die für oder gegen jeden der drei Standorte sprechen. Lörrach bietet das teuerste Grundstück an (10 Mio € Mehrkosten als Schopfheim). Es hat keinen Bahnanschluß und müßte für viele Millionen € an die B317 angeschlossen werden, Zusätzlich müssen 700m Landstraße verlegt werden. Bei Rheinfelden und Schopfheim ist die Erschließung einfach und kostengünstig, Vom Oberen- und Kleinen Wiesental her, wären die Standorte Rheinfelden und Lörrach per PKW nicht in 30 Min erreichbar. Schopfheim dagegen kann von über 271.000 Einwohnern in 30 Min erreicht werden. Dies ist für mich als Arzt entscheident. Eine Erreichbarkeit in 15 Minuten, wie von Lörrach gefordert, gilt nur für den Rettungsdienst. Hiervon wären nur 134.000 Einwohner begünstigt
und das Obere- und Kleine Wiesental müßten in die Röhre blicken! Schafft es Bgm. Nitz das Wasserschutzproblem zu lösen, ist der Standort Schopfheim für mich die klare Nummer eins - vor Rheinfelden und Lörrach als Drittem.
Thomas Sattler
Kreistag 국회의원입니다
Freie Wähler / Die Unabhängigen, 마지막 편집일: 2017. 03. 28.
나는 거부한다.
Eine Reduktion der Kriterien die für einen Klinikstandort sprechen auf den kürzesten Rettungsweg wird der Komplexität diese Projektes nicht gerecht.
Die Kriterien Matrix der Verwaltung zeigt dies eindeutig auf. Über die Gewichtung der einzelnen Kriterien kann man zweifellos trefflich streiten.
In jedem Fall trägt die derzeitige Debatte dazu bei, mehr Transparenz und Klarheit in die Diskussion zu bringen, auch und gerade weil hier sehr unterschiedliche Positionen vorgetragen werden.
Am Ende des Prozesses wird der Kreistag in einer öffentlichen Sitzung über die Standortfrage entscheiden.
Bernhard Escher
Kreistag 국회의원입니다
CDU, 마지막 편집일: 2017. 03. 14.
댓글 없음.
Als gewählter Vertreter und insbesondere Entscheidungsträger wäre es fatal einer Entscheidung für eine Petition aus Schopfheim, zumal noch in der Entscheidungsphase,zuzustimmen. Dies stünde einer neutralen Haltung entgegen..
Wolfgang Deschler
Kreistag 국회의원입니다
CDU, 마지막 편집일: 2017. 03. 14.
댓글 없음.
Vor einer Entscheidung und Positionierung müssen alle Fakten bekannt sein.
Beatrice Kaltenbach-Holzmann
Kreistag 국회의원입니다
Freie Wähler / Die Unabhängigen
2017. 02. 28.에 마지막으로 연락함
보답 없는
Karin Reichert-Moser
Kreistag 국회의원입니다
Freie Wähler / Die Unabhängigen
2017. 02. 28.에 마지막으로 연락함
보답 없는
