Es ist also soweit - Berlin und Brüssel erwägen einen europäischen Soli. Laut Schäuble könnte die Abgabe über die Mwst. oder die Mineralölsteuer eingetrieben werden. Wieder würden die unteren Einkommensklassen über die Maßen zur Finanzierung außerordentlicher Aufgaben herangezogen. Es ist merkwürdig, wenn sich Einige (was ist eigentlich das Gegenteil von Gutmenschen?) um die exorbitanten Vermögen der oberen 10.000 sorgen, aber die Lasten für die unteren Einkommen ausblenden. <a style="color:#9d0d15;text-decoration: underline;" href="http://bit.ly/1LEWZ2A" rel="nofollow">bit.ly/1LEWZ2A</a>

0.0

Liitu aruteluga

Palun viidake ainult usaldusväärsetele allikatele, näiteks raamatutele, aruannetele või artiklitele.

Oma panuse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

Näita rohkem

Contra

Mis räägib selle petitsiooni vastu?

Uus vastuväide

Palun viidake ainult usaldusväärsetele allikatele, näiteks raamatutele, aruannetele või artiklitele.

Oma panuse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

🏴 Teata

Mal gerade aus denken.Es wäre beides eine Art Zwangsenteignung.Nur weil man einen Namen für eine Steuer erfinden würde und absegnet. Ist es kein recht.So ähnlichen hat sich ja schon mal in unserer Geschichte abgespielt.so etwas!will wohl niemand mehr.Also ist man auf freiwillig angewiesen.

4.3

Liitu aruteluga

Palun viidake ainult usaldusväärsetele allikatele, näiteks raamatutele, aruannetele või artiklitele.

Oma panuse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

🏴 Teata

Wer zahlt? Der Verursacher!

Normalerweise git in Rechtsstaaten das Verursacherprinzip. Es müßten also diejenigen zahlen, die die "Flüchtlinge" unbedingt in Deutschland untergebracht wissen wollen. Anfangen könnten wir z.B. mit der Pfändung des Einkommens von Frau Merkel.

4.2

1 vastus

Palun viidake ainult usaldusväärsetele allikatele, näiteks raamatutele, aruannetele või artiklitele.

Oma panuse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

🏴 Teata

Freiwilligkeit ist besser z.B. sollten die Gutmenschen freiwillig 10 % ihres Einkommen spenden. Menschen in sozialen Berufen Alten-Krankenpflege spenden bestimmt gerne 5 % ihres üppigen Gehaltes.

4.2

Liitu aruteluga

Palun viidake ainult usaldusväärsetele allikatele, näiteks raamatutele, aruannetele või artiklitele.

Oma panuse avaldamisega nõustun openPetition kasutustingimuste ja privaatsuspoliitikaga. Teadvustatakse solvanguid, laimu ja ebaõigeid faktiväiteid.

🏴 Teata

Grundsätzlich wäre ich schon dafür, wenn die Reichensteuer auch bei den wikrlich Reichen ansetzen würde. Meine Lebenserfahrung hat mich aber gelehrt, dass eine solche Steuer wieder ab relativ geringen Einkommen greifen würde und für die wirklich Reichen wieder Schlupflöcher geschaffen werden. Daher unterschreibe ich nicht, sonst heißt es noch, ich hätte es schließlich so gewollt.