openPetition wird europäisch. Wenn Sie uns bei der Übersetzung der Plattform von Deutsch nach Deutsch helfen wollen, schreiben Sie uns.
close

Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

3 Entgeltpunkte zusätzlich für Kinder vor 1992 geboren finde ich richtig!! konnte als alleinstehende Mutter nur Teilzeit arbeiten, daher stehe ich heute mit meine Rente unter der Armutsgrenze. Mein Kind zahlt ja schon seit Jahren Beiträge zur Rentenversicherung ein! somit auch für die Kinderlose!
0 Gegenargumente Widersprechen
Über einen Teil der Contra-Argumente bin ich entsetzt, finde aber auch manche Pro Argumente unbedacht. Für mich geht es bei der Befürwortung der Petition nicht um emotionalen Schlagabtausch aufgrund irgendwelcher persönlicher Erfahrungen, sondern einzig um die Herstellung von Gleichbehandlung von Müttern - gern auch Vätern, sofern es sie gibt - die vor oder nach einem bestimmten Datum Kinder versorgt haben.
1 Gegenargument Anzeigen
    Kindererziehung besser anerkennen
Kindererziehung besser anerkennen (Mütterrente) Die Erziehung von Kindern ist Grundvoraussetzung für den Generationenvertrag der Rentenversicherung. Während Kindererziehungszeiten ab 1992 rentenrechtlich umfassend anerkannt sind, ist dies für frühere Jahrgänge nicht in diesem Umfang erfolgt. Diese Gerechtigkeitslücke werden wir schließen.
Quelle: Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD, 18. Legislaturperiode? Seite 73
0 Gegenargumente Widersprechen
    Mütterrente
Die sogenannte Mütterrente ist richtig und wichtig. Das Problem ist die falsche Finanzierung. Aus der Rentenkasse kann nur für Menschen Rente finanziert werden, die auch eingezahlt haben. Da die Mütterrente ein Allgemeinanspruch ist, muss diese auch von der Allgemeinheit finanziert werden.
0 Gegenargumente Widersprechen
    3 Entpunkte bei der Rente
Selbstverständlich sollten alle Mütter gleichgestellt werden. Die kosten sollten aber nicht von der Rentenversicherung gezahlt werden, sondern von allgemeinen Haushalt. Hier werden wieder Priviligierte die nicht in die Rentenkasse einzahlen ausgenommen. Wie immer, keine Steuererhöhungen für die, die ohnehin schon genug haben, dafür die Kleinen zur Kasse bitten, wie bei der Energie,-Benzin,-Kaffee, Mehrwertsteuer und sonstigen indirekten Steuern. Hier muss die Politik umdenken, denn der kleine Mann zahlt effektiv die höchsten Steuern.
2 Gegenargumente Anzeigen
M?tter die gearbeitet haben und den Beruf wegen der Betreuung der gemeinsamen (!) Kinder aufgeben mussten, weil der Ehemann (nat?rlich aufgrund seines "h?heren Verdienstes") nicht aufh?ren wollte, m?ssen (und werden) nat?rlich daf?r Rentenpunkte bekommen. Die M?nner welche hier jammern dass keine M?nner gemeint w?ren- sollten sich vielleicht erst mal besser informieren. (immer dieses Gejammere!) Es sind sowohl Frauen- aber auch M?nner, welche Rentenpunkte bekommen- und zwar gleicherma?en- wenn- ja wenn sie eben zu Hause geblieben sind um die Kinder zu betreuen. Dann bleibt doch Zuhause!
0 Gegenargumente Widersprechen
    Generationenvertrag
Ganz wichtig ist die Anerkennung eines ?Familienmanagements? als Vollzeitaufgabe. Wer sich die Erziehung seiner Kinder, ebenso die Pflege seiner Eltern zur Aufgabe macht, darf dafür weder ideell noch materiell ins Abseits gestellt werden. Die Auflösung des familiären Generationenvertrags durch Kopplung der Alterssicherung ausschließlich ans Erwerbsleben kommt einer Enteignung der Eltern gleich. So lange dieses System nicht korrigiert wird, sind Eltern systematisch arm und werden wir noch sehr viele junge Leute von der Familiengründung abschrecken.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Faire Mütter bzw. Elternrente
Alle Mütter sind gleich zu behandeln - alles andere ist Diskriminierung. Eine solche Herabwürdigung der älteren Mütter sollten sich weder die Mütter noch die Kinder derselben und deren Väter bieten lassen.. Für alle Mütter soll es die gleichen Entgeltpunkte für ihre Kinder geben. Das ist fair! Ob es nun ein, zwei oder drei Entgeltpunkte sind ist nicht entscheidend. Es wäre aber nur angemessen wenn alle Mütter drei Entgeltpunkte pro Kind erhielten. Eigentlich müsste die Rente sich zudem Elternrente nennen - schließlich können auch die Väter die Entgeltpunkte statt der Mütter erhalten.
1 Gegenargument Anzeigen
    Fairness!!!
Faire Anerkennung für Kindererziehziehungszeiten - Eine Anrechnung von insgesamt von 3 Entgeltpunkten für Eltern für die Kindererziehziehungszeiten also alle Väter oder Mütter welche diese erbracht haben wäre nur fair. Solange man sich das nicht leisten kann oder will sollte es für alle nur 2 Entgeltpunkte geben. Das tut den jungen Müttern und Vätern derzeit noch nicht weh und führt vielleicht auch zu einer kritischeren Auseinandersetzung mit dem jetzigen Rentensystem. Ist die umlagefinanzierte Rente überhaupt noch zeitgemäß???
0 Gegenargumente Widersprechen
    Rente für Mütter trümmerfrauenurteil des BVG
Am 07.07.1992 hat das Bundesverfassungsgericht etwa so geurteilt: Mit jedem Reformschritt solle sich die Lage der Familien verbessern. Bei der Rente hat es seither keine Verbesserung gegeben. Das sind nun mehr als 20 Jahre her. Dei Rentenkassen sind übervoll. Die Mütter gehen leer aus.
3 Gegenargumente Anzeigen
    Auwirkung auf die Rente
Zurzeit mehr Rente für Mütter: Ein Entgeltpunkt entspricht seit 01.07.2012 28,07 € als Rentenwert. Bei 2 weiteren Entgeltpunkten (1+2=3) wären das je Kind, das vor dem 01.01.1992 geboren wurde 56,14 € mehr Rente brutto je Monat. Dieser Rentenwert wird bei jeder Rentenerhöhung angepasst und gilt bei Renteneintritt. Die obige Petition soll auch derzeitige Rentnerinnen einbeziehen. Eine Erhöhung der Entgeltpunkte für Mütter, die bereits Rente beziehen, ist von der Revchtslage abhängig.
2 Gegenargumente Anzeigen
    Betreuung privatisiert - Kinder später sozialisiert - Ergebnis?
Von einigen Contras wird immer wieder behauptet, dass Kindeshaben eine Privatsache ist. Sobald sie aber in das Erwerbsleben eintreten ist das nicht mehr der Fall. Dann ergreift die Gesellschaft Besitz von diesen jungen Menschen, indem sie diejenigen sind, die ab nun Steuern und Beiträge in die Sozialkassen zu zahlen haben. Das zahlen sie sicherlich nicht für sich und ihre Eltern allein, sondern für die gesamte Gesellschaft. Eltern bekommen in der Regel nur einen kleinen Teil davon.
7 Gegenargumente Anzeigen
    § 249 SGB VI Beitragszeiten wegen Kindererziehung
Das rechtliche Ziel der Petition und damit ihr Ergebnis: "§ 249 SGB VI Beitragszeiten wegen Kindererziehung (1) Die Kindererziehungszeit für ein vor dem 1. Januar 1992 geborenes Kind endet zwölf Kalendermonate nach Ablauf des Monats der Geburt." Diese Rechtsvorschrift "Absatz (1)" soll durch Beschluss des Bundestages gestrichen werden und damit wegfallen.
Quelle: § 249 SGB VI
0 Gegenargumente Widersprechen
    mütterrente
ich bin mutter von 3 jungen,geb.80,85und 86.mußte verk.arbeiten 88geschieden,jüngster hirnhautentz. grippenunf.und mußte deshalb verkürzt arbeiten.das fehlt mir heute an rentenpunkten,wovon soll ich mal meinen Lebensunterhalt bezahlen,zum glück habe ich einen neuen Partner gefunden,der mit mir durch dick und dünn geht.alleine lebend müßte ich zum amt.bin eu-rentner mit 840€.durch angl.der mütterrente währen es ca 80€mehr.
0 Gegenargumente Widersprechen
Einige Contras lassen erkennen, dass sie Anderen ihre Meinung aufdrängen wollen. Der Petent dieser Petition allerdings folgte einem langen Wunsch der betroffenen Mütter, die sich gegenüber Anderen benachteiligt fühlen.
4 Gegenargumente Anzeigen
    Anerkennung von Leistungen
An die Contra-Schreiber: Alle Menschen haben Mütter. Wie geht jemand mit der eigenen Mutter um, wenn er anderen Müttern die Rente als Anerkennung von Lebensarbeitsleistung nicht gönnt?
2 Gegenargumente Anzeigen
    Gleichbehandlung, nicht Sinnhaftigkeit!
Liebe Contra-Schreiber, Argumente wie "Mütterselbstbedienungsladen" und "nachträglich Kinder zu Kohle machen" wirken polemisch, sind aber nicht sachlich hilfreich. Hier geht es auch nicht um die auf Contra-Seite eher diskutierte Frage, wie weit Kindererziehung bei der Rente berücksichtigt werden soll, sondern dass eine Ungleichbehandlung abgeschafft wird. Die Verdienstmöglichkeiten damaliger Mütter waren im Gegensatz zu heute noch eingeschränkter, so dass eine Entgeltpunktkorrektur wohl die meisten Mütter nicht noch reicher macht, sondern vermutlich nur ein bisschen weniger arm.
6 Gegenargumente Anzeigen
Dies ist eine Gerechtigkeitslücke, die geschlossen werden muß. Im Scheidungsrecht waren alle ganz schnell. Grundprinzip, jeder ist für sich selbst verantwortlich. Ok. Nur konnte vor 30 Jahren keine voraussehen, dass sie im Scheidungsfall auch im Alter selbst verantwortlich sind. Damals war das gemeinsame Lebensmodell noch lebbar. Heute nicht mehr. Früher sprach man vom Familieneinkommen, wenn nur einer erwerbstätig war. Nicht dass ich mir das zurück wünsche, aber die "Restfolgen" sollen nun wir Alt-Mütter tragen.
1 Gegenargument Anzeigen
    Auswirkung bei Hinterblienenrente und bei Scheidung
Es geht einfach darum eine Gerechtigkeitslücke zu schließen. Die Leistung der Kindererziehung darf nicht unterschiedlich bewertet werden, abhängig davon, ob ein Kind vor 1992 oder ab 1992 geboren wurde. Diese Leistung für Kinderziehung können auch dem Vater gutgeschrieben werden, wenn er die Kinder erzogen hat. Der Ausdruck "Mütterrente" ist daher falsch. Sollte die Ehefrau vor dem Ehemann versterben, so erhöht sich durch die Entgeltpunkte für Kindererziehung auch die Hinterbliebenen-Rente für den Ehemann, auch bei einem Versorgungsausgleich (Scheidung) wirken sie sich aus.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Beziehungsarbeit - Anerkennung
Die Contra-Schreiber erwecken überwiegend den Eindruck, dass Mütter ihre Betreuungs- und Erziehungsarbeit unentgeltlich und ohne rechtlichen Anspruch auf Rente zu erledigen haben. Ohne diese Beziehungsarbeit sähe unsere Gesellschaft menschlich und sozial wesentlich ärmer aus. Alle anderen leistenden Menschen jedoch wollen Geld für ihre Arbeit und später auch Rente. Politik wir in unserer Gesellschaft hautsächlich über das Geld gemacht, so auch Anerkennung. Wie soll das zusammenpassen? Viele Contra-Schreiber scheinen sich über die Art ihrer Logik nicht bewusst genug zu sein.
4 Gegenargumente Anzeigen
Die Aufregung darüber, dass die Frauen und Kinder nicht selbst in die ges. KV einzahlen, ist unverständlich. Diese Auseinanderdividiererei zwischen Menschen mit und Menschen ohne Kinder ist nicht der richtige Weg. Ich beschwer mich doch auch nicht, dass meine Kinder die RV für kinderlose bezahlen. Ist doch ok.
1 Gegenargument Anzeigen
    Wirtschaftsrepublik
In unserer monetär ausgerichteten Gesellschaft wird der Wert des Menschen in Geld gemessen. Wir leben in einer Wirtschaftsrepublik. Da hat Familie keinen Platz, wie viele Contras beweisen. .
5 Gegenargumente Anzeigen
    Leistungen der Mütter
Zu PZ Pforzheim vom 9.12.12 Teil 1 Vor einigen Wochen verkündete Bundesfinanzminister Wolfgang Schäuble, dass eine Aufstockung der Rente/Rentenpunkte für Frauen die vor 1992 ihre Kinder bekamen nicht finanzierbar ist. Die Begründung des Finanzministers wage ich hier kaum aufzuschreiben, nämlich die Griechenlandhilfe.
Quelle: Schifano Pforzheim
2 Gegenargumente Anzeigen
    Kindererziehungszeiten Teil 1
§ 56 Kindererziehungszeiten (1) Kindererziehungszeiten sind Zeiten der Erziehung eines Kindes in dessen ersten drei Lebensjahren. Für einen Elternteil (§ 56 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 und Abs. 3 Nr. 2 und 3 Erstes Buch) wird eine Kindererziehungszeit angerechnet, wenn 1. die Erziehungszeit diesem Elternteil zuzuordnen ist, 2. die Erziehung im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland erfolgt ist oder einer solchen gleichsteht und 3. der Elternteil nicht von der Anrechnung ausgeschlossen ist.
Quelle: § 56 SGB VI
1 Gegenargument Anzeigen
    Leistungen der Mütter
Zu PZ vom 9.12.12 Teil: Nun können die etwas älteren Mütter wohl davon ausgehen, dass die Griechenlandhilfe für unsere Regierung weit wichtiger ist, als die Mütter, die die heutigen Rentenzahler in die Welt setzten und jahrelang zu dem erzogen, was sie heute sind: pflichtbewusste, berufstätige Steuer - und Rentenzahler. Wir Mütter leisteten auch Erziehungsarbeit, waren Krankenschwestern im Schichtdienst, Betreuungspersonal, beaufsichtigten die Hausgaben und gaben bei Bedarf auch Nachhilfe.
Quelle: Schifano Pforzheim
1 Gegenargument Anzeigen
    Leistungen der Mütter
Zu PZ vom 9.12.12 Teil: Jede berufstätige Frau, die kein Kind - Rentenzahler - geboren hat, bekommt irgendwann mehr Rente als ich (nach 16 Erziehungsjahren mit vier Kindern und 21 Jahren Berufstätigkeit mit Beitragszahlung) je bekommen werde. Wir betreuten unsere Kinder die ersten Jahre selbst, da es hier im Westen Deutschlands kein Betreuungsangebot vor dem Kindergartenalter gab. Kindergärten nahmen die Kinder erst mit drei, manchmal sogar erst mit vier Jahren auf.
Quelle: Schifano Pforzheim
6 Gegenargumente Anzeigen
    Nur Teilzeitjob möglich
Es gab vor 20 Jahren kaum Betreuungsplätze. Unter diesen Umständen war ein Teilzeitjob das äußerste, was zeitlich möglich war. Die Organisation bei unterschiedlichen Unterrichtszeiten oder Stundenausfällen an Schulen war damals ohne Hilfe von Großeltern oder Bekannten unmöglich. Aufgrund dieser "Fehlzeiten" im Job werden viele Mütter jetzt in die Altersarmut geschickt.
1 Gegenargument Anzeigen
    Frauen, Kinder, Altersarmut
3 Entgeltpunkte, damit Mütter die wegen ihrer Kinder auf Karriere verzichtet haben, dies nicht als den größten Fehler ihres Lebens ansehen müssen. Nicht immer kann der Ehemann die fehlende Rente ausgleichen.
1 Gegenargument Anzeigen
    Sziale Ungerechtigkeit
Beim Lesen der Pro und Contra wird eines ganz deutlich: Wir haben nur ein 2-Generationenvertrag bei der Rente. Die 3. Generation fehlt völlig. Das sind unsere Kinder. Sehen wir dazu: "Sozialstaatsdämmerung" von Dr. Jürgen Borchert, dem Streiter des Mütterurteils von 1992.
Quelle: oben enthalten
1 Gegenargument Anzeigen
    alterarmut
Es kann nicht angehen, dass Frauen oder Männer die Kinder erziehen, arbeiten, Steuern zahlen im Rentenalter ihre Rente mit Grundsicherung aufstocken nüssen, weil sie entweder im Niedriglohnbereich oder Teilzeit gearbeitet oder ganz einfach nach Firmenpleiten und Schließungen keinen Job mehr gefunden haben. sie stehen finanziell im Alter genauso da, wie jemand der noch nie gearbeitet hat oder auch Asylbewerber, Ich finde es richtig, dass diese Leute die Grundversorgung bekommen, aber Renteneinzahler müssten doch mindestens eine Rente in Höhe der Grundsicherung erhalten ohne wenn und aber.
1 Gegenargument Anzeigen
    Großeltern gehören auch zur Familie.
Von der Regierung hört man oft, dass die Familie unter besonderem Schutz steht. Gehören denn die Großeltern nicht zur Familie? Sie haben die heutigen Steuer-und Rentenzahler großgezogen und werden jetzt mit Minirenten (v. allem Mütter) abgespeist. Auch die älteren Mütter (u. Väter) müssen vor Altersarmut geschützt werden, wenn sie Kinder erzogen und gearbeitet haben. Es ist höchste Zeit, dass es gleich viele Rentenpunkte für die Kindererziehung gibt, egal wann die Kinder geboren sind.
1 Gegenargument Anzeigen
Hallo, ich bin eine Mutter von 4 Kindern, die zwischen 1980 und 1986 geboren wurden. Ich finde es vollkommen ungerecht, dass mir diese Leisstung nicht in meiner Rent so berechnet werden, wir die nach 1992. Diese Kinder sind heute im Alter und wollen nach unserem Vorbild eine große Familie geründen. Ich werde diese Partei wählen, die sich dafür starkt macht, dass Mütter wie ich besser geschätzt werden.
2 Gegenargumente Anzeigen
    Eintritt in die Regelrente für Mütter
Eine Erhöhung der Betreuungszeiten (Entgeltpunkte) für Mütter, die ihre Kinder vor 1992 geboren haben ist dringen notwendig, weil auch sie die Regelrente erst mit 65+ Jahren bekommen. Das sind 5+ Jahre mehr zur ehemaligen Regelung ohne Berücksichtigung der Betreuungszeiten (Elternzeit).
3 Gegenargumente Anzeigen
    Doppelbelastung
Ich beziehe selbst Erwerbsunfähigkeitsrente. Bis zu meinem Rentenbezug war ich alleinerziehend und vollerwerbstätig. Meine beiden Kinder sind vor 1992 geboren und somit erhalte ich pro Kind nur einen Entgeltpunkt in der Rentenberechnung. Jahrelang habe ich meine Kinder allein versorgt, denn der Vater hat nie Unterhalt gezahlt. Merkwürdigerweise zahlen aber Väter, die nie Unterhalt für ihre Kinder gezahlt haben weniger in die Pflegekasse. Ich habe dort zwar auch diesen Bonus. Wären meine Kinder 10 Jahre später geboren, so hätte ich fast 100 ? monatlich mehr auf dem Konto.
1 Gegenargument Anzeigen
eigentlich Reichen drei Entgeldpunkte für Kinderreiche Alleierziehende gar nicht aus,den als Alleinerziehender Kinderreicher stand man Offiziell dem Arbeitsmarkt gar nicht zur Verfügung wen man die Kinderbetreuung nicht Nachweißen konnte!
1 Gegenargument Anzeigen
Wir haben zusammen 4 Kinder, Jahrgang 85,87,89, 93. Meine Frau hat im Rahmen der bescheidenen Möglichkeiten immer versucht mitzuarbeiten. 400? Job oder teilzeit, mehr ist nicht möglich gewesen. Alle Kinder haben oder werden studieren und für den Staat genügend Lohnsteuer einbringen und ausreichende Beiträge in die Rentenversicherung einzahlen. In so einem Fall denke ich schon, dass Mütter einen Anspruch auf eine angemessenere Bewertung des Rentenanspruchs haben.
5 Gegenargumente Anzeigen
    Rente für Mütter !?
Über den Stufenplan kann ich mich auch fürchterlich aufregen. Was soll den das schon wieder. Es macht mich immer wieder traurig und mutlos, wenn ich sehe wie Familienarbeit - ach überhaupt Familien - in der Gesellschaft da steht. Wo wäre denn unsere Wirtschaft wenn es keine Familien mit Kindern gäbe?
Quelle: Schifano Pforzheim
2 Gegenargumente Anzeigen
Also, ich möchte keine Kinderlosen verurteilen (bin ich ja selber noch) aber ich möchte auch nicht das Menschen mit Kinder verurteilt werden zu einem unwürdigen Leben. Ich denke die Frauen sollten von dem Geld was ihre Kinder in die Rentenkassenzahlen auch etwas haben. Ich finde es einfach allgemein traurig wie sich jeder gegenseitig nichts gönnt. Eine gehässige Gesellschaft haben wir hier. Meiner Meinung nach sollte jeder darum bekümmert sein, dass jeder einen gewissen Lebensstandard erhält, sollte in einer entwickelten Gesellschaft kein Problem (und keine Diskussion)darstellen.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Altersarmut
Da ich aus einer nicht reichen, aber kinderreichen Familie stamme, war es für mich ganz normal, sparsam zu leben und drei Kinder zu haben. Diese verdienen nach Abitur bzw. Studium gut und zahlen in die Rentenversicherung ein. Außerdem bin ich Großmutter, habe also genügend jetzige und spätere Rentenzahler in meiner Nachfolge. Ich blieb zunächst zu Hause bei meinen Kindern (es gab hier im Ort weder öffentliche Verkehrsanbindung noch Kindergarten, die mir eine stundenweise Beschäftigung erlaubten), bis das jüngste Kind alt genug war. Ich hatte das Glück (musste mir ja einen neuen Arbeitgeber suchen, da uns damals noch nicht die Arbeitsstelle erhalten blieb) eine Halbtagsbeschäftigung zu finden und war von da an -trotz 5-Personen-Haushalt und ohne Unterstützung - nach 19 Jahren wieder berufstätig. Die Ausbildung unserer drei Kinder haben wir so gut wie alleine finanziert, BAFöG wurde meistens -mit gerade ein paar Euro mehr als erlaubt - abgelehnt. Ich kann mich erinnern, dass wir für unser erstes Kind noch kein Kindergeld bekamen und es auch zeitweise danach gestrichen wurde, weil es eine Verdienstgrenze gab, über die mein Mann (mit vielen Überstunden) dann schon mal drüber war. Wir wurden also damit eher bestraft. Etwas mehr eigene Rente - mit mehr Rentenpunkten pro Kind wie auch die Mütter der Kinder nach 1992 - wäre gerecht und würde mir finanzielle Freiheit geben für Dinge, die ich mir früher nie gegönnt habe und worauf ich immer noch verzichte (z.B. Urlaub). Zudem engen chronische Erkrankungen meine Finanzen noch mehr ein. Natürlich möchte ich meine Kinder und Enkelkinder nicht missen, aber ob ich heute noch Mutter von drei Kindern sein wollte, glaube ich eher nicht. Man muss schon bereit sein, auf vieles zu verzichten oder anderes in Kauf zu nehmen.
Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)
4 Gegenargumente Anzeigen
    Gleichbehandlung, Trümmenfrauen
Bereits einmal wurde unter Bundeskanzler Dr. Kohl den sog. "Trümmerfrauen" einen Wettlauf mit dem Tod zugemutet: Erleben und den späteren "Mütter-Generationen" gleich gestellt werden, oder vorher sterben und damit einfach Pech haben. Der fairste Weg, zuerst die älteste Generation berücksichtigen und dann die Folgegeneration einbinden, wurde nicht eingeschlagen. Das soll sich nicht wiederholen.
2 Gegenargumente Anzeigen
    Auskömmliche Renten für Mütter!
ch brauche im Alter keine Gummipunkte..ich brauche eine existenzsichernde Rente. Ich bekomme für das Aufziehen von sechs Kindern (die waren zum Zeitpunkt des staatlichen Kinderraubes über drei Jahre alt, und weitere zwei war eines 2 Jahre alt und eines noch nicht geboren, biieb aber bei mir bis er sieben Jahre alt war, dann schlug das Jugendamt erneut zu . Fürs Austragen, Gebären und das Stillen, für das Aufziehen vom acht Kindern bekomme ich später mal insegesamt 11 Euro Rente im Monat. Mit drei Enteltpunkten wären es 14 Euro im Monat bei mir...Was soll das ??? Mütter die drei Kinder geboren
0 Gegenargumente Widersprechen
    Rente für Mütter
Statt das Geld für staatlich bezuschusste Kinderkrippen/Kindergärten auszugeben, sollte lieber der Erziehungsurlaub der Eltern bis zum 6 Lebensjahr des Kindes verlängert werden. Ab der Grundschule sollte das Arbeiten wieder möglich sein, wenn Ganztagsbetreuung sichergestellt wird. Das eingesparte Geld dürfte reichen, um die Grundrente aller Mütter zu finanzieren, die keine Kindergartenplätze und keine Ganztagsgrundschulen für ihre Kinder hatten.
4 Gegenargumente Anzeigen
    Ungerechtigkeit
Mit welchem Recht bekommen Mütter für ihre Kinder, die vor 1992 geboren wurden, 3 Entgeltpunkte und die anderen Mütter nur 1 Entgeltpunkt. Die Mütter heute haben doch viele Vorteile, z. B. Betreuungsgeld, Kitas und Jobangebote. Für uns ältere Mütter gab es so gut wie keine Möglichkeiten arbeiten zu gehen, von der Kinderbetreuung ganz abzusehen.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Betreuungszeiten und Betreuungsgeld
Das Betreuungsgeld wird der Betreuung in den Krippen gegenüber gestellt. Das ist falsch. Die Betreuungszeit beträgt - von wenigen Ausnahmen abgesehen - in der Zeit von Montag bis Freitag in den Regel höchstens 10 Stunden. In der übrigen Zeit werden unter dreijährige Kinder von den Eltern betreut. Diese Zeit ist in der Regel größer. Das Betreuungsgeld nur für den Zeitabschnitt der Krippenbetreuung vorzusehen, hat nichts mit der Anerkennung der Familienleistungen in den Familien insgesamt zu tun
1 Gegenargument Anzeigen
    Lachnummer
Das Betreuungsgeld wurde wohl so stümperhaft gestaltet, dass viele Betroffene wohl kaum Interesse daran haben. Viel Zeit und Arbeit haben unsere Abgeordneten für dieses Gesetz gebraucht. Der familienpolitische Spielraum wurde von vornherein sehr knapp bemessen und die politische Kraft war sehr bescheiden, so dass das Betreuungsgeld kaum Wirkung hat. Bei den betroffenen Familien herrscht kein Vertrauen.
3 Gegenargumente Anzeigen
    Whistleblower
Bitte unterstützen Sie meine Petition zum Schutz von Whistleblowern. Herr Mollath hat unsere Gemeinschaft auch geholfen. Sehen Sie nicht weg und schweigen Sie nicht. Jeden von uns kann es treffen. Ich bitte inständig um Ihre Hilfe. Vielen Dank! Patrick Puls www.openpetition.de/petition/online/gesetzlicher-schutz-von-whistleblowern://www.openpetition.de/petition/online/gesetzlicher-schutz-von-whistleblowern" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/gesetzlicher-schutz-von-whistleblowern
Quelle: Schweigen ist Gewalt
0 Gegenargumente Widersprechen

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

Die öffentlichen Kassen sind voll. Voller Wunschzettel und roter Zahlen und es gibt Massen an Petitionen in denen jede Gruppe weitere Forderungen stellt. Es gibt niemanden der sich nicht mehr Geld in der eigenen Tasche wünscht. Deshalb bin ich auch gegen diese Petition und fordere mehr Eigenvorsorge und mehr Eigenverantwortung statt das Geld der anderen zu fordern und damit die Zukunft kommender Generationen jetzt zu verfrühstücken.
5 Gegenargumente Anzeigen
Also ihr Mütter scheint ja alle Heilige zu sein. Ihr solltet bei dem alten Mann in Rom einen (Schein)Heilgenschein beantragen. Meine Mutter hat geraucht und gesoffen, mich verprügelt und mir gar nichts beigebracht. Sie war und ist ne Schlampe und dafür soll die Alte jetzt auch noch mehr Rente bekommen ??? Nichts eingezahlt, nix geleistet, aber mehr Kohle für nix wäre der ganz sicher recht. Aber hier sind ja alle Mütter nur Engel. Wenns um Kohle in der eigenen Tasche geht ist wohl jede Lüge recht.
7 Gegenargumente Anzeigen
Wissen Sie eigentlich was Ihre Forderung nach immer mehr Geld bedeutet ? Ihre Kinder werden das auf Dauer mit höheren Rentenbeiträgen bezahlen müssen. Ist das nicht super kurzsichtig und egoistisch gedacht ?
Quelle: Egoismus in Reinform
4 Gegenargumente Anzeigen
Eine interessante Petition, bei der die Befürworter sogar die Contra- Argumente schreiben. Eine die völlig planlos ist fordert den Ausschluss der kinderlosen aus der gesetzlichen Rentenversicherung. Eine wundervolle Idee die alle Kinderlosen ausdrücklich unterstützen, aber wer bezahlt dann für Eure Witwen und Waisenrenten. Dass zahlt ihr dann mal schön selbst, was ja auch mehr als fair und gerecht ist, wenn ihr uns dauernd nur beschimpft, obwohl wir erhebliche Teile eurer Ansprüche mit bezahlen.
1 Gegenargument Anzeigen
    Bevorzugung von Kindern und Eltern
Kinder werden nicht für andere Menschen geboren, dafür ist jeder Mensch zu egoistisch. Auch Familien! Wenn jemand Kinder bekommt, so hoffe ich, entscheidet er sich dafür, weil er Kinder liebt. Das Selbstlose: "wir erleiden die Last der Kinderaufzucht, weil wir an unsere Mitmenschen und deren Rente denken" wird kein normal denkender Mensch ernsthaft glauben. Kinder und deren Eltern werden heute in Deutschland schon extrem unterstützt auch wenn viele das anders sehen. Die Bevorzugen der Kindergebärenden und der Kinder nimmt inzwischen ein Ausmaß an, dass immer mehr Mitmenschen entrüstet.
5 Gegenargumente Anzeigen
    Wo bleiben die Väter ?
Ich unterschreibe nicht, weil ich Vater bin, und als Alleinerziehender in der Petition nicht einmal erwähnt werde. Damit bin ich keinesfalls allein und den Mutter- Opfermist bin ich leid.
4 Gegenargumente Anzeigen
Ich finde es unverschämt und verletzend, wenn Kinderlose als Egoisten, "Selbstverwirklicher" oder Schmarotzer dargestellt werden, wie es hier in manchen Beiträgen geäußert wird. Wer nimmt sich hier heraus, darüber zu urteilen, warum jemand keine Kinder bekommen hat oder vielleicht sogar nicht bekommen konnte? Zudem engagieren sich viele Kinderlose auf andere Weise für die Gesellschaft. Kinder in die Welt zu setzen, ist keine gesellschaftliche "Leistung", sondern individuelles Schicksal oder individuelle Entscheidung - bestenfalls Glück!
3 Gegenargumente Anzeigen
Ich will mal das Niveau schildern auf dem ich diese Debatte sehe. Ich habe das ganze Leben lang schon Hunde. Ich kann nicht mehr sagen wie unendlich viel Geld und Liebe ich in sie investiert habe. Ich habe Massen an Steuern bezahlt und überlege ob ich jetzt nicht auch Anspruch auf Betreuungsleistungen geltend machen kann. Niemand musste für die Ausbildung oder die Gesundheitskosten der Hunde aufkommen ausser mir. Ich fodere jetzt auch Betreungsleistungen in meiner Rente. Wie eklig und wiederlich viele Kommentare der Mütter wenn Sie die Kohle nur riechen.
10 Gegenargumente Anzeigen
Mir fehlt bei dieser Petition die alles entscheidende Information. Was kostet den Renten- / Steuerzahler die ganze Aktion ? Wie soll man ohne diese Information für oder gegen die Petition entscheiden können? Also nennen Sie bitte Zahlen und Fakten statt Emotionen zu schüren.
3 Gegenargumente Anzeigen
Was sagen Sie eigetlich zu der Ungerechtigkeit, dass Männer bei gleicher Einzahlung in die Rentenkasse viel weniger Geld raus bekommen? Der kürzeren Lebenserwartung geschuldet. Hier wäre mal ein Ansatz Gerechtigkeit her zu stellen. Männer müssten künftg bei gleicher Einzahlung monatlich eine viel höhere Rente erhalten, da die Frauen sie viel länger bezahlt bekommen. Ihr Frauen und Mütter profitiert doch schon extrem von dieser Ungerechtigkeit im Rentensystem.. Schämt euch immer mehr zu fordern was euch Frauen überhaupt nicht zu steht.
3 Gegenargumente Anzeigen
Hier wird im nachhinein die Kinderbetreuung als kostenpflichtig erfunden, zu Lasten aller die das Geld aufbringen müssen. Mein 100%iges NEIN gegen diesen Mütter-Selbstbedienungsladen !
Quelle: Kein Selbstbedienungsladen
7 Gegenargumente Anzeigen
    Protest gegen diese Petition
RENTENBEITRAGSZAHLER protestiert gegen diesen Selbstbedienungsladen der Milliarden jedes Jahr kosten wird. Ihr müsst das alles mit euren Beiträgen bezahlen und aus einer geplanten Senkung der Beiträge in die Rentenversicherung wird dann nichts werden. Die Erfidung von kostenpflichtiger Kinderbetreuung durch die eigenen Eltern ist ein eine Frechheit gegenüber allen die das mit Ihren Beiträgen bezahlen sollen. Ich fordere alle aktuellen Beitragszahler zum Protest gegen diese Abzocke auf. Es ist euer Geld das da gefordert wird.
14 Gegenargumente Anzeigen
Liebe Mütter, habt ihr eigentlich schon einmal in eurem Leben darüber nachgedacht wer die ganzen Krankenversicherungsbeiträge für die kostenlose Mitversicherung der Mütter und Ihrer Kinder bezahlt hat. Nein, es war nicht euer Ehemann, es waren diejenigen die ohne Kinder waren und für eure Gesundheitkosten mitbezahlt haben und bis heute mit bezahlen. Genau diejenigen die ihr hier als Egoisten beschimpft. Nichts habt ihr bezahlt und nur kassiert. Jetzt wollt ihr auch noch am Rentenversicherungssystem vergreifen? Wieder an das Geld das andere einzahlen? An Dreistigkeit nicht zu überbieten !
9 Gegenargumente Anzeigen
Ich will Ihnen schreiben warum ich mich gegen diese Petition ausspreche. Hier soll eine Art Gebärprämie nach dem Gieskannenprizip über alle Mütter ausgeschütet werden und zwar ohne Beachtung der Bedüftigkeit. Eine Rücksichtslosigkeit erster Klasse gegenüber den Menschen die die Milliarden Euro die dieser Unsinn kostet mit Ihren Rentenversicherungsbeiträgen zusätzlich bezahlen müssen. So kann es nicht gehen, dass Kinder machen im Nachhinein zu einer Einkommensquelle wird. Familien sind es gewohnt dass sie Ihr ganzes Leben lang von anderen gesponsert werden, aber das hier geht erheblich zu weit.
3 Gegenargumente Anzeigen
Diese Petition ist blanker Unsinn. Menschen in Not, egal ob Mütter; Väter oder Menschen ohne Familie oder Kinder brauchen Unterstützung. Alleine dass man vor vielen jahren mal Kinderchen gemacht hat kann doch keine Entscheidungsgrundlage für mehr Geld sein. Die hier vorgenommene Selektion nach Müttern und Vätern und Kinderlosen ist absurd. Stoppen sie die Petition und setzen sich dafür ein dass Menschen in Notlagen geholfen wird und nicht dafür dass vermögende Menschen noch mehr Geld bekommen, nur weil sie Kinder haben. Ich bin selbst Mutter und nicht reich.
3 Gegenargumente Anzeigen
    Entgeltpunkte warum
Entgeltpunkte für was? Die Mütter, die heute kein Einkommen haben, weil sie zu Hause bleiben, bezahlen heute, da sie ja auch nichts verdienen und somit auch keine Sozialabgaben leisten, nichts für die Rente ihrer Eltern ein (Generationenvertrag?!), also überspringen sie demzufolge eigentlich ihre von den heutigen Rentnern benötigte Beitragszahlung. Selbst wenn deren Kinder dann ihrer Pflicht die Rente der nächsten Generation zu bezahlen beikommt fehlt hier definitv eine beitragszahlende Generation. Das ist schlecht, aber leider logisch. Mütter die Arbeiten sind bei dieser Überlegung natürlich nicht berücksichtigt.
Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)
2 Gegenargumente Anzeigen
    Entgeltpunkte für Alle
Ich finde es ungerecht, dass Mütter überhaupt Entgeltpunkte für das Privatvergnügen Kind erhält. Ja keine Mutter hat bei der Zeugung ihrer Kinder wohl an die Rente Anderer gedacht oder? Ob die Kinder in unserem überbevölkerten Land 230 Einwohner/km² (China: 140 Einw/km²) später eine Arbeit finden und die Renten der Älteren bezahlen können sei dahingestellt. Kinderlose zahlen heute die Renten, Kindergärten, Erziehungsgelder, Schulen etc... bekommen aber keine Entgeltpunkte! Ist das gerecht?
28 Gegenargumente Anzeigen
Als Mutter von 5 Kindern muss ich mich hier einschalten. Ich finde diese Petition falsch. Sie wollen damit viele Millionenen Rentern Geld geben, auch pesionierten Ärzten, Rechtsanwälten, gehobenen Beamten, Steuerberatern und vielen weiteren, die mit Ihrer Rente klasse auskommen. So wie ich und mein Mann. Milliarden Euro an Beiträgen die unsere Kinder jährlich aufbringen müssen um vermögenden Menschen noch mehr Geld zu geben, denen es so schon sehr gut geht ? Ich sage deshalb NEIN.. Der Weg den diese Petition fordert ist falsch. Eine Kinderprämie ist der absolut falsche Weg gegen Altersarmut.
3 Gegenargumente Anzeigen
Nach neuesten Zahlen wurden im Jahr 2012 in Deutschland 517.000 Kindern und Jugendlichen eine Erziehungshilfe zur Seite gestellt. Dies beweist ein eklantantes Versagen der Eltern und allen voran der Mütter, die sich hier immer so in ein tolles Licht stellen. In über einer halben Million Fällen liegt aber Totalversagen vor, so dass der Staat eingreifen muss. 65.000 Kinder leben in Heimen. Das sind die Fakten eurer "Retenzahlerproduktion" liebe Familien und Mütter. Diesen Kindern muss geholfen werden, nicht reichen Rentnerinnen, so wie es diese Petition vorsieht.
2 Gegenargumente Anzeigen
So gut der Ansatz zur Aufstockung der Renten für Mütter deren Kinder vor 1992 geboren wurden auch gemeint ist, es löst nicht das Problem, dass Eltern keinen ausreichenden finanziellen Ausgleich für ihre Erziehungsleistung bekommen. Im Gegenteil, nach Abzug aller Familienleistungen zahlen Eltern sogar für jedes Kind ca. 70.000,- an den Staat. Anstatt die Entgeltpunkte anzuheben, wäre es besser Kinderlose von der gesetzlichen Rente auszuschliessen - sie können privat vorsorgen!
4 Gegenargumente Anzeigen
    Gleichbehandlung !
Es geht ja um die GLEICHBEHANDLUNG ALLER MÜTTER! Gleiche Rentenberücksichtigung oder eben Nichtberücksichtigung von Kindererziehungszeiten... wieso sind nach dem 1.1.92 geborene Kinder rentenmäßig mehr wert als vor diesem Stichtag geborene? Das wäre doch mal eine Frage für das Bundesverfassungsfericht, oder? Entweder Kindererziehungszeiten rentenmäßig für ALLE Mütter GLEICH berücksichtigen - oder Kindererziehungszeiten rentenmäßig für KEINEN berücksichtigen - Darum geht es! Gerechtigkeit und Gleichbehandlung!
4 Gegenargumente Anzeigen
    Sorgearbeit geht uns alle an
Dass der Sorgearbeit in Wirtschaft und Gesellschaft ein geringer Stellenwert beigemessen wird ist ein trauriger Fakt den es zu verändern gilt. Jedoch nicht mit einem abstrusen Renten-Punkten-System, welches Menschen in altbekannter 'Hack-Ordnung' aufeinander losgehen lässt, indem es Kategorien von Ungerechtigkeit und Ausschluss festlegt. Was wir notwendig brauchen ist so etwas wie eine "Care-Revolution", die neues Denken und Handeln erforderlich macht: www.feministisches-institut.de/carerevolution/nistisches-institut.de/carerevolution/" rel="nofollow">www.feministisches-institut.de/carerevolution/
4 Gegenargumente Anzeigen
    Grundsicherung für alle
Dieses ?Belohnungs-System für Gebärende?, (welches bei mir ungute Zeiten von Mutterkreuzen und Ideologien assoziiert)lehne ich ab. Es verfestigt Geschlechter-Rollen und wird somit wieder zur Falle für Frauen und Männer. Das bisherige Renten-Sozialsystem ist ein auslaufendes Modell und gehört insgesamt auf den Prüfstand. Angesagt ist eine repressionsfreie Grundsicherung für alle Menschen. Argumente für ein leistungsunabhängiges Grundeinkommen und weitere Gedanken zum Thema Geld, Arbeit und Sinn: gutesleben.org///gutesleben.org/" rel="nofollow">gutesleben.org/
2 Gegenargumente Anzeigen
    Mütternrente
Hallo, daß Deine Mutter geraucht und gesoffen hat, dafür können doch andere nichts. Sollen nun die anderen Mütter dafür büßen, daß du eine schlechte Kindheit hattest? Es gibt tausende Mütter, die ihre Kinder zu guten Erwachsenen erzogen haben.
0 Gegenargumente Widersprechen
    Stichwort
Rückwirkende Erhöhung von Sozialleistungen hat es wahrscheinlich noch nie gegeben! Dafür wird die Anpassung der Rentenbeiträge gerne gestrichen. Das Geld der arbeitenden Bevölkerung wird an Rentner transferiert! Dieses Wählerklientel wird rücksichtslos bedient in allen Belangen. Wie lange können wir uns Rente mit 63 leisten? Was ist meine Lebensarbeitsleistung wert, wenn ich in 20 oder 30 Jahren in Rente gehen möchte? Die Beitragssätze der Arbeitgeber zur Krankenversicherung sind schon festgeschrieben. Alle weiteren Erhöhungen also zu unseren Lasten. Die Abmilderung der Kalten Prog
Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)
0 Gegenargumente Widersprechen