Bölge : Almanya
Enerji

Atommüll – Schaffung von Endlagern vermeiden! Bevölkerung schützen!

Dilekçe halka açık değil
Dilekçe yönlendirildi
Bundesamt für kerntechnische Entsorgungssicherheit

19.835 imzalar

Dilekçe reddedildi

19.835 imzalar

Dilekçe reddedildi

  1. Başladı 2018
  2. Koleksiyon tamamlandı
  3. Gönderilen
  4. Diyalog
  5. Tamamlanmış

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


3 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Druck auf Politik für dauerhafte Lösung ausüben

In Deutschland und in anderen Ländern wurde nie ernsthaft nach einem Endlager gesucht. Ein Rätsel, wie jemand diese Technologie befürworten kann ohne sich VORHER um eine Mülllösung zu bemühen. D. h., dass bereits seit den frühen Anfängen in den 60er Jahren unzählbar viele Tonnen von Müll entstanden, für die es bisher keine Lösung gibt. Selbst wenn es keinen Ort auf der Erde gäbe, der ideal wäre, so müsste man sich doch für ein Endlager entscheiden - denn es ist keine Alternative diese Massen gefährlichen Mülls immer wieder neu zu verpacken und mit Risiko zu transportieren.

kaynak : Internet, Publikationen, common sense

4.7

2 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Die Petition plädiert für das Zwischenlager Gorleben aus sicherheitstechnischen Gründen. Damit werden schon allein die Risiken der Castortransporte von Sellafield und La Hague in Kauf genommen und die gebeutelte Region um Gorleben in Haftung genommen. Die Übernahme des Atommülls der WAA Sellafield und La Hague muss nicht nur in Frage gestellt, sondern abgelehnt werden.

kaynak : Eckhard Stratmann-Mertens, Ex-MdB Bündnis 90-Die Grünen; in den 1980er Jahren energiepolitischer Sprecher der Grünen im Bundestag

4.4

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Wenn die ganzen Castoren erst einmal in Gorleben sind, dann glaubt doch keiner ernsthaft daran, dass sie von dort jemals wieder weggeholt werden. Gorleben würde dadurch faktisch zum Endlager werden. Allein die Verteilung der im Umlauf befindlichen Castoren auf mehrere Bundesländer garantiert eine ergebnisoffene Suche nach einem Endlager. Wenn es den Initiatoren der Petition tatsächlich nur um die nicht vorhandenen "heißen Zellen" an den Zwischenlagerstandorten ginge, dann könnten sie auch fordern, dass bspw. am Standort Isar eine solche gebaut wird.

kaynak :

4.2

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap