地域: Asperg

Der Club Waldhaus muss bleiben!

請願者は非公開
請願書の宛先
Bürgermeister Ulrich Storer

3,005 署名

対話完了

3,005 署名

対話完了

  1. 開始 2015
  2. コレクション終了
  3. 提出済み
  4. ダイアログ
  5. 終了した

Pro

この請願を支持する価値があるのはなぜですか?

新たな賛成論

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

Naturschützer sind gegen Projekt im Osterholz! Quelle: Ludwigsburger Kreiszeitung vom 02.03.2015 S.16 Kreis Ludwigsburg ist der waldärmste Landkreis in Baden-Württemberg. Deshalb muss für den Wald "Osterholz" gekämpft werden.

3.7

議論に参加する

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

Der Petent hat mmit seinem Anliegen recht. Trotzdem scheint er Flüchtlinge mit Betrügern zu verwechseln. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=6wgGRaVACSU" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=6wgGRaVACSU</a>

2.8

議論に参加する

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

http://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-das-linke-lied-id3528529.html

<a href="http://www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-das-linke-lied-id3528529.html" rel="nofollow">www.blick.ch/news/politik/fam/frank-a-meyer-das-linke-lied-id3528529.html</a>

2.5

議論に参加する

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

もっと見る

Contra

この請願に反対する理由は何ですか?

新しい反対論

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

Waldhausverkauf

Es wird nicht Wald, der unter Landschaftsschutz steht, abgeholzt. Nur Bäume im Sicherheitsabstand ums Haus herum würden gefällt werden. Die genannten abzureißenden Gebäude sind einfach baufällige Schuppen und Ruinen, welche wegen ihrer Baufälligkeit nicht mehr für Menschen genutzt werden können. Bisher wird das Waldhaus für ab 18-jährige Besucher betrieben, da passt der Begriff ´Jugendkultur erhalten´ nicht in seinerursprünglichen Bedeutung. Das Waldhaus wurde der LUKE seit 2013 vom Eigentümer zum Verkauf angeboten wurde. Es ging nie darum, das Waldhaus „zu vertreiben“.

1.5

1 件の回答

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

sprachliches

Dies ist kein Gegenargument! Ich bin davon überzeugt, dass es bessere Lösungen gibt, als das Gelände um das Waldhaus. Ich möchte nur anmerken, dass es höchst kritisch ist, im Kontext der Flüchtlingsproblematik zu propagieren man liese sich nicht "vertreiben". Die Art der Vertreibung gegen die sich das Waldhaus wehrt, ist ungleich anderes als die Vertreibung, die Flüchtlinge erfahren müssen. Die Gleichsetzung auf sprachlicher Ebene ist respektlos. Man kann das alles jetzt als sprachlichen Firlefanz abtun, ich finde aber, Sprache ist wichtig! Vor allem in diesem heiklen Kontext...

0.0

議論に参加する

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

Das Waldhaus braucht keiner

Wer braucht den hässlichen Schuppen schon ? Abreissen und und das Gelände einer sinnvollen Verwendung zuführen. Und das was die Stiftung da plant, finde ich sehr gut. Nicht lange fackeln, sondern machen. Die Argumente der Gegner sind scheinheilig.

0.0

議論に参加する

私の投稿を公開することにより、 openPetitionの利用規約プライバシーポリシーに同意したことになります。 侮辱、中傷、虚偽の事実の陳述は警察に通報されます。

もっと見る

市民参加の強化にご協力ください。私たちは、独立性を保ちながら、皆様の懸念に耳を傾けたいと考えています。

今すぐ宣伝する