Reģions: Saksija
Sports

Die Sächsischen Kletterregeln müssen den Wünschen der Kletterer entsprechen!

Petīcijas iesniedzējs nav publisks
Petīcija ir adresēta
Vorstand des Sächsischen Bergsteigerbundes e.V. (SBB)

525 Paraksti

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

525 Paraksti

Petīcijas autors petīciju nav iesniedzis

  1. Sākās 2015
  2. Kolekcija beidzās
  3. Iesniegts
  4. Dialogs
  5. Neizdevās

Pro

Kādi ir argumenti par labu petīcijai?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


2 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Im Interesse aller

Die Petition darf auch gerne den Willen und die Wünsche der Kletterer außerhalb des SBB bekunden. Die SBB-Umfrage unter den Mitgliedern, selektiert das Umfrageergebniss zugunsten wertkonservativer Vorstellungen vor. Nicht jeder Elbsandsteinkletterer ist SBB-Mitglied. Es is traurig dass ein Verein samt seiner eher konservativ, traditionellen Wortführer derart seinen "eisernen" Vorhang über diese wunderbare Landschaft und einen wunderbaren Sport legt.

Avots:

0.3

3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Uzrakstiet argumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Gleichmacherei

Warum muss der Elbsandstein an die "Entwicklung" anderer Klettergebiete angeglichen werden? Der eigene Stil ist doch etwas Erhaltenswertes. Ähnlich wie in anderen Trad-Gebieten muss man halt Reserven bei der Begehung einplanen: "Das Können ist des Dürfens Maß" hieß es früher mal. Wenn ich mich an eine Tour nicht rantraue, muss ich halt erst besser werden.

Avots:

4.9

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Demokratie

Freiheit geht nur so weit, wie sie nicht die Freiheit anderer beschneidet. Sportkletterrouten in direkter Nachbarschaft mit Klassikern wird nicht funktionieren, weil dadurch deren ernster Charakter verändert wird und man potentielle Aspiranten des Erlebnisses beraubt. Im Englischen Peak District käme auch niemand auf die Idee, den Grit einzubohren, auch wenn dort die Sicherrungssituation z.T. haarsträubender als in Sachsen ist. Wer dort Sportklettern möchte, weicht z.B. auf den Limestone von Stoney Middleton aus. Im Sachsen wird ein Nebeneinander auch nur bei räumlicher Trennung möglich sein.

Avots:

4.9

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Die Natur ist kein Sportgerät. Und ein Schutzgebiet kein Selbstbedienungsladen. Wenn man Kletterer fragt, die offensichtlich die Natur nur als Sportgerät betrachten und keine Ehrfurcht vor derselben haben (sondern wohl nur vor sich selbst, wenn Sie einen Weg (mit diversen Hilfsmitteln) erklommen haben, dann überrrascht das Umfrageergebnis nicht. Sollen die doch woanders klettern gehen. Dann bleibt mehr Ruhe hier für Getier, Wanderer und „konservative“ (zu deutsch „bewahrende“) Kletterer.

Avots: Hauptsache ich habe heute meinen Spaß! (?)

4.8

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Ich bin gegen diese Petition, da sie suggeriert, das die Sächsische Schweiz zum Sportklettergebiet werden soll. Da gibt es genug andere Möglichkeiten, z.B. die Fränkische Schweiz gleich um die Ecke. Warum dann Trad-Gebiete wie die Sächsische mit ihrer langen Freikletter Tradition auch dahin bringen. Absolut nicht notwendig!

Avots:

4.3

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Mehr Haken = mehr Leute = mehr Unfälle

Genausowenig wie ein Hallenkletterer möchte, dass aus seiner 8- von irgendjemandem etwas geändert wird, muss man sich dem Charakter einer Route respektvoll zeigen. Oder selbst eine Route ausarbeiten. Dabei sollte gerade im NATIONALPARK das Thema Naurschutz absoluten Vorrang haben!!! Die Kletterer sollten froh sein, in so einer grandiosen Kulisse an so einem empfindlichen Gesten klettern zu dürfen. Da sollten keine Zustände wie am Gardasee oder Finale herrschen. Wer es selbst absichern kann, soll es auch klettern! Wer Plaisir-Sportklettern möchte, sucht sich keinen Nationalpark.

Avots:

4.3

1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Naturschutz

Wenn dieses schöne Sandsteingebirge auch in 30 Jahren noch zum klettern geeignet sein soll, kann es einfach nicht mit Ringen übersäht werden. Zudem sich jetzt schon leider viel zu wenig Leute an die Regeln halten (striktes Magnesiaverbot, absolut kein Lagereuer erlaubt, Gipfelsperrungen in der Brutzeit)!

Avots:

3.1

3 pretargumenti
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.


1 pretarguments
Parādiet pretargumentus

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt