Bölge : Dortmund
Sağlık

Drogenpolitik 2.0 für Dortmund!

Dilekçe halka açık değil
Dilekçe yönlendirildi
Rat der Stadt Dortmund
2.327 Destekleyici

Dilekçe sahibi dilekçeyi teslim etmedi.

2.327 Destekleyici

Dilekçe sahibi dilekçeyi teslim etmedi.

  1. Başladı 2014
  2. Koleksiyon tamamlandı
  3. Gönderilen
  4. Diyalog
  5. Başarısız

Pro

Dilekçeyi destekleyen argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Freiheit

Der eigentliche Kern der Prohibition ist, dass Ihre Befürworten Drogenkonsumenten das Recht auf Ihren eigenen Körper und Ihre eigenen Entscheidungen absprechen. Ich finde jedoch, dass jeder Mensch der die Risiken seiner Entscheidungen kennt, diese letztendlich auch Eingehen dürfen muss. Es kann nicht sein, dass persönliche Entscheidungen, die keine anderen Menschen benachteiligen, den Menschen per Gesetzt verboten werden.

kaynak :

4.4

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


1 karşı argüman
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Der städtische Haushalt kann es gebrauchen

Die Schulden der Stadt lassen eigentlich keine Alternative bei der Frage nach der Ultima Ratio. In Colorado hat die kontrollierte Abgabe dem Staatshaushalt gut getan. Allein die Ersparnisse bei der Bekämpfung von Cannabis, die Möglichkeit der Steuereinnahmen sind schon Grund genug einen Modellversuch JETZT zu genehmigen. Die Erfahrungen mit derlei Maßnahmen in Colorado und den Niederlanden haben erwiesen: durch eine Aufhebung der Prohibition steigt der Konsum nicht, er kann unter Umständen sogar leicht sinken und er entfernt die gemäßigten Cannabis-Konsumenten von der kriminellen Szene.

kaynak : <a href="http://www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/colorado-cannabis-marihuana-steuern" rel="nofollow">www.zeit.de/wirtschaft/2014-03/colorado-cannabis-marihuana-steuern</a>

0.0

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Contra

Dilekçeye karşı olan argümanlar nelerdir?

Argüman yaz

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.


4 karşı argümanlar
Karşı argümanları göster

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Steuereinnahmen

Der Ansatz zur legalen Abgabe in Form der CSC und somit dieser Petition ist eine gute Möglichkeit. Aber das Problem ist, das hier keine Steuern auf das Cannabis erhoben werden können. Realos (die Politiker nunmal sein sollten) sollte eine Möglichkeit zur Aufbesserung des städtischen Haushaltes in dieser Petition aufgezeigt werden. Die Kommune muss daran mitverdienen und könnte das Geld in die Sanierung von Schulen o.ä stecken. Das würde das Image des Modellversuchs gegenüber Cannabisgegnern und Unentschlossenen/Unbetroffenen aufbessern.

kaynak : Überlegung

0.0

0 karşı argümanlar
Karşı argümanla cevap ver

Gönderimi yayınlayarak openPetition Kullanım Koşulları ve Gizlilik Politikası kabul ediyorum. Hakaret, hakaret ve yanlış gerçek beyanları rapor edilir.

Sivil katılımı güçlendirmek için yardımcı olun. Bağımsız kalırken endişelerinizi duyurmak istiyoruz.

Şimdi Bağış yap