Pro

Warum ist die Petition unterstützenswert?

    Kein Grund, den alten Baumbestand zu faellen!
Das Faellen der alten Baeume ist nicht rueckgaengig zu machen, aber gerade sie machen den Charme des Ufers an dieser Stelle des Flusslaufes aus - m.M. eine der schoensten Stellen an der Lahn. Die Kinder spielen im Sommer im seichten Wasser, Spaziergaenger flanieren - das wuerde mit Beton wohl kaum so viel Spass machen...
Quelle: Quelle: Stadt Marburg
0 Gegenargumente Widersprechen
    Geringer Nutzen der Kanurutsche
Die Kanurutsche ist teuer und kommt nur sehr wenigen Menschen zugute, die groesstenteils nicht in MR leben (und hier wegen einr Rutsche auch nicht mehr Geld lassen werden). Die Beeintraechtigung betrifft dagegen alle Marburger Buerger ohne erkennbaren Mehrwert!
0 Gegenargumente Widersprechen
Dass in der Bürgersprechstunde Fragen geklärt werden, ist schön und gut. Es heißt aber noch lange nicht, dass die Uferanlagen nicht platt gemacht werden und dass keine Betonplattform gebaut wird. Lieber jetzt ein bisschen vernehmlicher dagegen sein als hinterher weinen.
1 Gegenargument Anzeigen
    Fischtreppe
Die bislang bei verschiedenen Gelegenheiten vorgestellten Pläne zum Bau der (aufgrund von EU-Recht in der Tat vorgeschriebenen) Fischtreppe zeigten immer nur eine Möglichkeit der Anlage. Fischtrepppen kann man aber auf verschiedene Arten anlegen - warum wird nur eine Variante vorgestellt? Ganz einfach, weil man offensichtlich eindimensional denkt, das jedenfalls bemängele ich als Piratenpartei-Stadtverordneter in Marburg.
Quelle: Bürgerbeteiligungsprojekt
0 Gegenargumente Widersprechen
    Kanurutsche, Kanu, Kajak, Umtragen, Wasserstand
Eine Kanurutsche ist an dieser Stelle nicht sinnvoll. Wer mal bei LahnTours anfragt, warum man nicht ab Marburg Kanufahren kann, bekommt auch die Begründung: Weil der Wasserstand für Kanus am Wehr im Sommer nicht ausreichend ist. Die OP hatte nun diesen Sommer einen Artikel zum Auffinden eines geeigneten Ortes am anderen (!) Flussufer publiziert. Problem: Sie nutzten ein Kajak und Kajaks haben einen wesentlich geringeren Wassertiefgang als Kanus. Darüber hinaus ist auch ein Umtragen am Wehr möglich. Vertraut einem Piraten-Stadtverordneten, der sowohl Kanu als auch Kajak fährt. ;-)
Quelle: LahnTours, Oberhessische Presse
0 Gegenargumente Widersprechen
    Hochwasserschutz, Damm, Baumfällungen, Neubepflanzung
Ich weise darauf hin, dass es nach eventuellen Baumfällungen am bzw. auf dem Damm aus hochwasserschutzrechtlichen Gründen KEINE Neubepflanzung eines Baumbestandes geben wird. Wir haben das vor vielen Jahren schon an der Mensa erlebt. Bezügl. geplanter Baumfällungen also Augen und Ohren offen halten.
0 Gegenargumente Widersprechen
Die Freizeitidylle mitten in der Stadt wird für Jahre zerstört: Zur Zeit wird die Weidenhäuser Brücke saniert und im Anschluss daran wird die Lahn mit Beton zugekleistert. Das sind schreckliche Aussichten.
0 Gegenargumente Widersprechen

Contra

Was spricht gegen diese Petition?

    Betonfundament
Das jetztige Fundament ist bereits ein Betonfundament und wird nur saniert. Die aktuell aufliegenden "alten" Sandsteine werden zuerst entfernt, restauriert und anschließend wieder aufgetragen.
Quelle: Stadt Marburg
2 Gegenargumente Anzeigen
Die Petition hat nicht richtig recherchiert. Es wird eine Bürgersprechstunde zu dem Thema geben, wo alle Fragen geklärt werden. Das hier ist nur Panikmache.
Quelle: Brief der Stadt Marburg
1 Gegenargument Anzeigen
    Aufenthaltsplattform, Sicherheitswahn
Ich habe als Marburger Stadtverodneter der Piratenpartei diese Petition gezeichnet. Allerdings gefällt mir nicht der "Sicherheitswahn"-Tenor bei der Argumentation der Ablehnung einer Aufenthaltsplattform. Man sollte in einem Bürgerbeteiligungsverfahren diesen Aspekt gemeinsam mit den Anwohnern herausarbeiten. Es gibt sicher viele Argumente, die gegen eine Plattform sprechen und auch welche dafür.
Quelle: Petitionstext
0 Gegenargumente Widersprechen

Helfen Sie uns, unsere Unabhängigkeit von Parteien, Politik und Wirtschaft weiterhin zu sichern!

Jetzt spenden