Liikenne

Einstellung und Rücknahme des Geschwindigkeitslimits von 30km auf der B28 durch Blaubeuren/Gerhausen

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
LRA Alb-Donau
712 Tukeva 582 sisään Alb-Donau-Kreis

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

712 Tukeva 582 sisään Alb-Donau-Kreis

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2020
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Tempo 50 für Menschen,

Tempo 50 spart Zeit, ist nicht lauter und bei kontinuierliche fliessendem Verkehr (was das Ziel sein sollte) in allen Belangen Emissionstechnisch/Weg sparsamer. Lärmschutz kann bspw durch Wände und Belag, sowie einen günstigeren Verkehrsfluss bzw eine Entzerrung über eine Umgehungsstraße gewährleistet werden. Die Verkehrssicherheit muss primär über die Aufmerksamkeit aller Verkehrsteilnehmer gewährleistet werden und Schüler müssen - zu Ihrem eigenen Schutz im späteren Leben - daran gewöhnt werden diese Aufmerksamkeit walten zu lassen. Mehr Zeit im Freien, als Freizeit (Wegzeit) im Auto

Lähde:

2.5

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lärm in der Umgebung kein Problem

Aus den Kommentaren: - Lärm noch nie ein Problem gewesen, komme beim Feierabendverkehr jetzt schon kaum auf die Bundesstraße. - Durch Tempo 30 größere Kolonien, mehr Wartezeit. -Durch ungeduliges Warten entstehen öfter gefährliche Rausfahrmanöver. Ergibt: Durch Tempo30 erfolgt kein Gewinn. Wichtig ist ein zügiger und guter Verkehrsfluss. Überführungen statt Ausbremsen.

Lähde:

2.0

2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Tempo 50 beeinflusst mehr Menschen negativ als Tempo 30 positiv. Derzeit leben in Gesamt Blaubeuren und Gerhausen knapp 7600 Menschen, davon ist nur ein Bruchteil überhaupt Anrainer der B28. Durch ein Tempo von 30 werden nur unzulängliche Lärmzugewinne erreicht (falls!) - gleichzeitig werden mindestens täglich 8.200 KFZ ausgebremst, demnach also mindestens 8.200 Personen, ggf. auch das doppelte oder dreifache. Die Gewichtung Verkehr/Anrainer muss hier geprüft werden. Ungeachtet ist Flüsterasphalt, zügigere Umfahrung/Umgehung und damit leiser, flüssiger UND schneller zu befürworten.

Lähde:

1.7

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Selbst Automatikautos sind drehen bei 30km/h höher und sind damit lauter

Aus den Kommentaren: Wenn ich mit 50 km/h durch Gerhausen fahre beträgt die Motordrehzahl von meinem Auto (Automatikgetriebe) 1000 UpM. Bei 30 km/h schaltet das Getriebe in einen niedrigeren Gang. Bedeutet: 1200 UpM. Fazit: Ziel erreicht. An den Einmündungen zur B 28 (z.B. Ulmer Straße, Beininger Straße, Markbronner Str. u.s.w.) wird es vermehrt Staus geben. Dadurch mehr Abgas und Lärm für die Leute die dort wohnen und leben. Fazit: Ziel erreicht. All die Befürworter sollen zu Hauptverkehrszeiten doch bitte mal durch Erbach fahren! Das Fazit wird sein: Ziel erreicht.

Lähde:

0.0

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Für Tempo 30

Die Lärmgrenzwerte werte Tag und Nacht um ein vielfaches überschritten. Die Überschreitungen sind so eklatant, dass man sogar dagegen klagen könnte. Tempo 30 sorgt erwiesenermaßen für weniger Lärm, Schadstoffe und senkt das Unfallrisiko: https://www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-von-tempo-30-an-hauptverkehrsstrassen

Lähde: www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-von-tempo-30-an-hauptverkehrsstrassen

2.8

4 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Tempo 30 sorgt für geringeres Unfallrisiko

Anhalteweg bei Tempo 30 -> Normal: 18 Meter und bei einer Gefahrenbremsung 13,5 Meter. Anhalteweg bei Tempo 50 -> Normal: 40 Meter und bei einer Gefahrenbremsung 27,5 Meter. Bei einer Straße mit vielen Überwegen und Ein- und Zufahrten, senkt das eindeutig die Unfallschwere und das Unfallrisiko.

Lähde:

2.5

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Tempo 30 für die Menschen

Tempo 30 auf der Hauptstraße ist ein Gewinn für die Menschen! Vor allem die Verkehrssicherheit für unsere Kinder auf dem Schulweg, für Radfahrer und alle anderen steigt durch eine geringere Geschwindigkeit im Ort. Übrigens gehen auf die beiden Gerhausener Schulen auch Kinder aus Pappelau, Beiningen etc. und auch deren Schulweg wird sicherer! Bitte ziehen Sie die Petition zurück.

Lähde:

2.1

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Für 30

Der Lärm ist ein super großes Problem. Die Leute, welche behaupten er wäre keins, sind vermutlich nicht mal Anwohner. Ebenfalls wird durch Tempo 30 die Zufahrt auf die B28 um einiges sicherer. Ebenfalls widerspricht Tempo 30 ja den anderen Vorschlägen: Anderer Belag, Umgehungsstraße etc nicht. Aber bis man die Sachen mal hat, muss man eben anderweitig Abhilfe schaffen!

Lähde: www.umweltbundesamt.de/publikationen/wirkungen-von-tempo-30-an-hauptverkehrsstrassen

1.9

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.


2 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Die realen Kfz-Reisezeitverluste durch Tempo 30 gegenüber Tempo 50 liegen tagsüber bei 2 Sekunden je 100 m und nachts zwischen 0 und 2 Sekunden je 100 Meter. Die Untersuchungen zeigen, dass die lichtsignalbedingten Halte und Störungen durch Halten in zweiter Reihe oder Ähnliches, stärkere Auswirkungen auf die mittleren Reisezeiten haben können als die unterschiedlichen Geschwindigkeitsregelungen. Die Qualität des Verkehrsflusses kann durch geringere Höchstgeschwindigkeiten steigen, weil die geringere Spannweite der gefahrenen Geschwindigkeiten eine bessere Fahrzeugpulkbildung ermöglicht.

Lähde:

0.0

1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

BITTE WORTLAUT ÄNDERUNG: Tempo 50 tagsüber, Tempo 30 Nachts

Die meisten hier sind ja vor allem gegen Tempo 30 tagsüber. Könnte man nicht einfach die Petition dementsprechend anpassen? Ich glaube es ist der allgemeine Konsens, dass eine Tempo 30 Regelung nachts auf jeden Fall gegen den Lärm hilft. Da nachts der Verkehrsfluss so gering ist und die Ampel aus sind, was bedeutet dass es kein Stop&Go und Anfahren gibt. Bitte passen sie die Petition dementsprechend an. Weil im momentanen Wortlaut blockiert sie auch Tempo 30 Nachts und da dagegen kann man nun echt nicht sein.

Lähde:

0.0

3 vasta-argumenttia
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Liikenne

44 088 allekirjoitukset
30 päivää jäljellä
5 185 allekirjoitukset
40 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt