Alueella: Kassel
Hyvinvointi

Erhalt der Freibäder Wilhelmshöhe und Harleshausen

Hakija ei ole julkinen
Vetoomus on osoitettu
Oberbürgermeister Bertram Hilgen
4 799 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

4 799 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

  1. Aloitti 2013
  2. Keräys valmis
  3. Lähetetty
  4. Valintaikkuna
  5. Epäonnistunut

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Umverteilung

Das wilhelmshöher Freibad ist integrativer Bestandteil des Stadtteils, prägt die Wohn- und Freizeitqualität. Auch im Hinblick auf das fortschreitende Altern der Gesellschaft ist eine dezentrale Versorgung mit "Wohnqualität" wichtig. Doch was geschieht? Eine Handvoll "Entscheider" machen ihre guten (Provisions-)geschäfte zum Maßstab. Kaum bezahlbare Prestigeprojekte (FH Calden etc.) verdrängen den gewachsenen Wohnwert vor Ort.Letztendlich sollte eher die Attraktivität der Gegebenheiten vor Ort mit Liebe erweitert werden (Freiluft-Kino u.ä.) statt klotzig umzuverteilen und zu zentralisieren.

Lähde:

3.8
0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Schwimmen auf Kosten anderer

Das Freibad in Wilhelmshöhe ist ja ganz nett und ich war vor 10 Jahren auch mal dort. Anstatt Steuergeld zu fordern bzw. Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen, die vielleicht garnicht in dieses Schwimmbad gehen wollen, sollte man sich um Investoren bemühen, einen Fond gründen oder eine Genossenschaft, wodurch das Schwimmbad dann eben privat weitergeführt werden würde. Der Eintritt wäre teurer. Aber insgesamt müsste weniger für das Schwimmbad ausgegeben werden, als wenn es von der Gemeinde geführt wird. Es müsste eben von den Besuchern finanziert werden. Das ist fair.

Lähde:

3.3
1 vasta-argumentti
Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Lisätietoja aiheesta Hyvinvointi

alueella: München
Hyvinvointi

Rettet unsere Kita-Plätze mit MFF

11 815 allekirjoitukset
152 päivää jäljellä
alueella: Saksa
Hyvinvointi

ACHTUNG: Professionelle Pflege in Gefahr!

2 960 allekirjoitukset
70 päivää jäljellä
alueella: Sendling
Hyvinvointi

Erhalt der Gaststätte "Zum Blaustern" auf Bezirkssportanlage an der Demleitnerstraße

2 719 allekirjoitukset
14 päivää jäljellä

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt

Lähetys taattu

Lähetämme vetoomuksesi. Joten huolenne saavuttaa parlamentin, asia hoidetaan ja päätetään.

openPetition

Meistä openShop

palvelua

Ohjeet FAQ Eduskunnan parlamentti

Vetoomukset

Kaikki vetoomukset Vetoomuksen aloittaminen Aiheet Alueet

Oikeudelliset asiat

Ylistys, kritiikki, idea Käyttöehdot Yksityisyydensuoja Lakitiedot