Überzogen

Selbst wenn ich dem Argument folgen kann, dass ein Notarzt andere im Einsatz nicht gefährden darf , darf man nicht den erhöhten Druck vergessen, dem der Rettungsdienst ausgesetzt ist. Aus meiner Sicht ist für den Begriff der Gefährdung hier ein viel höherer Maßstab anzulegen als an normale Verkehrsteilnehmer in normalen Verkehrssituationen. Und was genau ist im konkreten Fall passiert außer einer Schrecksekunde? Nichts. Selbst wenn eine Gefährdung vorgelegen haben sollte ist der Strafbefehl maßlos überzogen

Quelle:

Hä?

Die Fakten sagen - so ich der SZ Glauben schenke - dass der Notarzt sich auf dem Weg zu einem Notfalleinsatz befand, Blaulicht und Martinshorn eingeschaltet waren. Die Straße war gut einsehbar, gerade, 600m lang und es war gegen Mittag. Es gab keinen Unfall, keine Verletzten, keinen Kratzer. Der Gegenverkehr musst scharf bremsen und auf den Seitenstreifen ausweichen. Ja was denn sonst?! Wenn ein Rettungswagen mit Blaulicht entgegenkommt, dann warte ich nicht ab bis er ausschert, dann fahre ich gleich ganz nach rechts, notfalls auch auf den Seitenstreifen und bin bremsbereit, halte notfalls an.

Quelle: <a href="http://www.sueddeutsche.de/bayern/neuburg-an-der-donau-notarzt-kassiert-anzeige-weil-er-schnell-zum-einsatz-faehrt-1.2337607" rel="nofollow">www.sueddeutsche.de/bayern/neuburg-an-der-donau-notarzt-kassiert-anzeige-weil-er-schnell-zum-einsatz-faehrt-1.2337607</a>

Zunächst möchte ich einigen Argumenten, die hier unter "Contra" zu lesen sind, durchaus Recht geben. Sicher waren wir nicht dabei, sicher ist die Bereichterstattung zum Einen recht emotional als auch zeitweise recht einseitig geführt. Dennoch gibt es zwei unumstößliche Fakten: So ist weder jemand zu Schaden gekommen, noch gibt es irgendwo eine neutrale Quelle zum Hergang, es sind lediglich die Aussagen der Anzeigenden sowie die Aussagen der Rettungswagenbesatzung verfügbar. Ein Richter, der hier nicht die Geringfügigkeit des Sachverhaltes erkennt, sollte meines Erachtens aus dem Amt scheiden.

Quelle:

Mal ehrlich...

Klar, nur die Betroffenen waren dabei, aber wenn wir als Rettungsdienstmitarbeiter jeden anzeigen würden die uns bei unseren Rettungsfahrten behindern, ja sogar gefährden, dann würde die Justiz mit der Arbeit nicht mehr nachkommen. darüber sollten sich die Ankläger mal gedanken machen !! Wenn dieses Urteil in diesem Ausmaß rechtskräftig wird, dann sollte man Blaulicht und Sirenen abschaffen ! Wir werden warten bis es grün wird...und das kann dauern !!!!

Quelle:

Wenn ich den Artikel richtig interpretiere, erfolgte die Anzeige durch einen Autofahrer weil dieser stark abbremsen und auf das Bankett ausweichen musste. Wenn die Strecke tatsachlich auf 600 Meter einsehbar war, hätte er da schon längst stehen müssen wenn ein Einsatzfahrzeug mit Blaulicht und Martinshorn entgegenkommt.

Quelle:

Gefährdung? Kein Fahrer!

Ich bin selbst Notarzt und etwas zwiegespalten. Darum habe ich ein Pro und ein Contra Argument verfasst. Für mildernde Umstände spricht, dass der Notarzt selbst fahren musste. Am Fahrer zu sparen ist sicher falsch, denn ein Kindernotfall ist auch für einen erfahrenen Notarzt eine Stresssituation, und da sollte sich ein Anderer aufs Fahren konzentrieren. Ferner fehlt mir die genaue Situationsbeschreibung. Hat der NA irgendwen gefährdet oder nicht? Wenn nicht, dann sollten Leute, die alle und jeden wegen einem Pups verklagen in ihre Schranken verwiesen werden. DP

Quelle:

Ich denke von einem Urteil gegen den Notarzt würde eine im Sinne des Wortes tödliche Signalwirkung ausgehen. Als Ergebnis müsste jeder Rettungsdienst damit rechnen, dass ein Notfalltransport mit dem Führerscheinentzug und einer empfindlichen Geldstrafe endet. Die meisten würden dann wohl eher entsprechend der StVG fahren. Wenn ein Patient dann unterwegs stirbt, wird das ja keine Strafe nach sich ziehen...

Quelle:

Unverhältnismäßige Überreaktion

Die Petition ist wenig aussagekräftig, dennoch: Es ist keinem der beiden Autofahrer etwas passiert abgesehen vielleicht von einem Schrecken. Auch die Tatsache, dass der Notarzt seit vielen Jahren unfallfrei fährt ist für mich ein klares Zeichen, dass er verantwortungsvoll und mit Augenmaß unterwegs ist. Für mich ist es wesentlich, dass Rettungskräfte in einem rechtssicheren Rahmen agieren und nicht durch Menschen oder Behörden gehindert werden. Und hier in diesem Fall ist eindeutig NICHTS geschehen, was eine derartige unverhältnismäßige Überreaktion rechtfertigen könnte.

Quelle: Focus, Spiegel

Rettungseinsatz

§1 der StVO ist richtig und muss eingehalten werden. Es ist aber auch Pflicht jedes Verkehrsteilnehmer Rettungsfahrzeugen wenn sie mit Sondersignal unterwegs sind diese nicht zu behindern. Dazu gehört auch das der Gegenverkehr ganz recht fahrt oder notfalls anhält. Das ist aber vielen nicht bewusst. Ich selbst bin 59 Jahre ehrenamtlich beim RK und habe das auch immer wieder festgestellt. Dazu gehört auch das Thema Rettungsgassen. Ich bin dafür das mit einschalten des Sondersignals eine Kamera mit läuft um diese Einsatzkräfte zu schützen.

Quelle:

Leider gibt die deutsche Gesetzgebung diesen Kleingeistern recht die sogar den lieben Gott wegen irgend einer Kleinigkeit anzeigen würden, sofern sie es den könnten. Meine Güte wo sind wir gelandet. Ist ein Einsatzfahrzeug mit Martinshorn unterwegs, geht es meist um Menschenleben und somit um Sekunden die über Leben und Tod entscheiden. Schlimm genug das solche Anzeigen überhaupt entgegen genommen werden.

Quelle:

Wenn das schon eine Gefährdung sein soll, werde ich in Zukunft nur noch penible nach StVO zum Einsatz fahren.

In diesem Artikel wird angegeben, dass der Fahrer, welcher sich gefährdet fühlte, auf das Bankett der Straße ausweichen und bremsen musste. Das ist auch im juristischen Sinne eine vertretbare Handlung. Nach §38 StVO mussten die anderen Verkehrsteinlnehmer in dieser Situation Platz machen. Das hat der betroffene Notarzt durch Blaulicht und Martinshorn korrekt angeordnet. Wenn jetzt allerdings das subjektive Gefühl eines Autofahrers ausreicht, um einen Helfer der BOS so hart zu bestrafen, dürfte dies wohl negative Auswirkungen auf das Verhalten vieler Helfer auswirken.

Quelle: <a href="http://www.sueddeutsche.de/bayern/neubur" rel="nofollow">www.sueddeutsche.de/bayern/neubur</a> g-an-der-donau-notarzt-kassiert-anzeige- weil-er-schnell-zum-einsatz-faehrt-1.233 7607

Tatbestand ???

Die Verwirklichung des Tatbestandes des § 315c erfordert zwei subjektive Merkmale. Das Handeln muss "grob verkehrswidrig" und "rücksichtslos" erfolgen. Selbst wenn man über ersteres juristisch noch diskutieren kann, so ist in der Rechtsprechung das Merkmal "rücksichtslos" definiert mit "eigennützig, aus eigensüchtiger Motivation heraus" !!! Dieses Tatbestandsmerkmal hier als gegeben anzusehen, lässt seitens der Verfolgungsbehörden schon eine "Verfolgung Unschuldiger" oder auch "Rechtsbeugung" gefährlich nahe erscheinen.

Quelle:

1. Warum dauert es über ein halbes Jahr bis ein Strafbefehl kommt ? 2. Warum werden Autofahrer nicht bestraft, die keinen Platz machen? Wozu sie lt. StVO verpflichtet sind !!!!...und davon gibt es genug!!! 3. Wenn das jetzt Schule macht, können wir alle Blaulichter abbauen und am besten Pferdekutschen einsetzen.... 4. Ich hoffe, dass die Staatsanwaltschft und die beteiligten Autofahrer nie einen Notarzt brauchen, der dann nicht kommen kann, weil es keinen Führerschein mehr hat...

Quelle:

Stichwort

Eine Sonderrechtsfahrt einer Gefährdung des Straßenverkehrs im Sinne des Strafgesetzbuches gleichzustellen führt zu einem Dammbruch. In Zukunft könnten auch andere Notärzte, Sanitäter, Feuerwehrleute oder Polizisiten bei ihren eiligen Fahrten zum Einsatzort verurteilt werden. Wenn man versteht, dass es durchaus Situationen gibt z.B. Brand eines Hauses mit eingeschlossenen Menschen, ein erstickendes Kleinkind, ein Mensch, der in der U-Bahn von Gewaltätern gerade totgeschlagen wird, dann darf Helfen nicht bestraft werden. Schlussendlich muss ein jeder Fahrer und Mitfahrer eines Einsatzfahrzeuges

Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

Notarzt muß um Führerschein fürchten

Ich kenne diesen Strassenabschnitt und würde ihn so beschreiben: Man sieht schon am Freitag wer Sonntag zu Besuch kommt. Wenn hier ein Autofahrer sagt er sei bedrängt worden dann ist er entweder Blind oder Verliebt oder er war mit etwas anderem beschäftigt aber nicht mit dem Verkehr auf den er eigentlich achten sollte. Hier sollte Gegenanzeige erstattet werden wegen Behinderung eines Rettungsfahrzeuges im Einsatz. Wenn solche Sachen Schule machen werden sich die Fahrer von derartigen Fahrzeugen künftig zweimal überlegen ob sie dieses Risiko eingehen wollen.

Quelle: Pfaffenhofener Kurier

Ich selbst bin Arzt im Krankenhaus. Und jahrelang Notarzt gefahren. Hier haben wir GENAU die Situation, die ich kommen sah, als ich entschieden habe, nie mehr Notarzt zu fahren. Daß die Anspruchshaltung des Bürgers an unseren wohlbezahlten Wellnesspark weiterhin steigt, ist schon nur noch knapp erträglich. Könnte Geschichten erzählen, was man sich nachts um drei vom armen Kranken zuhause so anhören muß. Aber daß das Ganze nun dergestalt ausartet, daß ich zum Freiwild für den GDA (Guten Deutschen Autofahrer) werde, der alles verklagt, was seine freie Fahrt für freie Bürger stört...

Quelle:

Ich bin auch im Rettungsdienst freiwillig tätig und habe die Genehmigung zur Nutzung von Sonderrechten im Straßenverkehr, durch die Bezirksregierung Lüneburg. Mir sind die Nutzungsmöglichkeiten und Risiken durchaus klar und dem 51 jährigen Kollegen sicherlich auch. Ein Urteil gegenüber diesem Helfer wäre ein Schlag ins Gesicht eines jeden Mitarbeiters und ehrenamtlichen Helfers im Rettungsdienst.

Quelle:

Vielleicht sollte der Anzeigenersteller mal besser zur MPU gebeten werden...

Quelle:

Was Du nicht willst, das Dir man tu,...

Ich habe mir selbst mal beim Ausweichen wegen Blaulicht eine Felge demoliert. Bin in die Werkstatt gefahren, habe das reparieren lassen und selnstverständlich auch selbst bezahlt. Bei so etwas bricht doch keinem ein Zacken aus der Krone! Ich habe auch schon mal nen Feuerlöscher leer gemacht, als in der Nachbarschaft eine Gartenhütte angezündet worden war (wir wohnen neben einer Kleingartenanlage). Wiederaufüllung auch selbst bezahlt. Mein Gott, was sind das für kleinkarierte Typen, die ein Blaulichtfahrzeug anzeigen....

Quelle:

Vielleicht müssen wir uns Angestellten des Rettungsdienstes anders schützen: In die Blackbox aller Einsatzfahrzeuge einen Tempomaten einbauen, der auf die GPS-Daten der Geschwindigkeitsbeschilderungen reagiert und das Fahrzeug einbremmst = ergo jeder fährt max die erlaubte Geschwindigkeit. Und da die meisten Einsatzstellen immer mehr zentralisiert werden, werden die Anfahrtswege eben länger. Was die Opfer, Hilfesuchenden davon halten, würde die Zukunft zeigen. Ich überlege echt, meinen Dienst zu beenden. In unserer Gesellschaft werden wir doch leider nur noch angeklagt um des lieben Geldes

Quelle:

Von vielen Feuerwehrleuten weiß ich, dass die Fahrt zum Einsatzort oft gefährlicher ist, als der Einsatz selbst. Viele Autofahrer neigen dazu aus Bequemlichkeit, Unaufmerksamkeit oder einfach nur Unfähigkeit stur weiterzufahren und die Straße nicht frei zu machen. Im Falle des Notarztes gehört der entgegenkommende Autofahrer angezeigt. Bei Blaulicht hat man rechts ran zu fahren und die Straße frei zu machen!

Quelle:

Ich bin selbst als Notarzt tätig. Es ist beschämend mit welcher Dreistigkeit und Ignoranz Autofahrer auf ihr vermeintliches Recht im Straßenverkehr pochen. Etwas defensiveres Fahren und Rücksicht gegenüber anderen würde allen gut tun. Alle Rettungskräfte, die ihr eigens Leben im Notarztwagen riskieren sind sich der besonderen Verantwortung gegenüber des zu rettenden Lebens, als auch gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern bewußt! Ein Gericht das dies in Frage stellt untergräbt den Idealismus, die Effizienz und die Einsatzfähigkeit unseres Rettungssystems.

Quelle:

Verhalten der anderen

Ich kenne einige Leute die Fahrzeuge mit Sonderrechten fahren. Wenn man deren Schilderungen hört wie sie behindert beschimpft und genötigt werden verliert man den Glauben an die Welt. Jeder Autofahrer hat die verdammte Pflicht und Schuldigkeit sofort!! Platz zu machen wenn nicht gehört er angezeigt. Empfehlung an alle Rettungswagenfahrer + Beifahrer notiert euch immer die Kennzeichen (wenn es möglich ist) und zeigt alle an die euch behindern.

Quelle:

Ich bin Kommandant einer FFW und erlebe ab und an auch solche Situationen, was mir dabei auffälllt ist, das manche Autofahrer mit einer Blaulicht Situation einfach überfordert sind und nicht damit ungehen können. Allerdings verstehe ich den Strafbefehl nicht, normalerweise müsste jeder klar denkende Mensch das sofort unter den Tisch fallen lassen. Im falle einer Verurteilung werde ich sofort von meinem Amt zurücktreten, weil ich keine lust darauf habe einen sehr großen teil meiner Freizeit für die Allgemeinheit zu opfern und mich dann Verurteilen zu lassen. Was ich anderen auch nur raten kann.

Quelle:

Es soll inzwischen auch Disco-Besucher geben, die sich beschweren, wenn Rettungssanitäter an der Eingangsschlange vorbei gehen. Über die Gaffern mit Ihren Klappstühlen an Unfallorten wurde ja genug berichtet. Vielleicht passt das nicht zu diesem Fall - aber mir scheint dass hier eine "Kultur der Priorität von Rettungsmaßnahmen" verloren geht.

Quelle:

Ich gebe dem Notarzt recht. Wer hätte denn die schuld auf sich genommen, wenn er zu spät gekommen und das Kind erstickt wäre? Die Autofahrer, die das zu verschulden gehabt hätten, weil sie auf ihr "Recht" pochen ganz sicher nicht!! Da in diesem konkreten Fall niemand anderem Schaden zugefügt wurde - und zwar solcher, der über dem Leben eines Menschen, insbesondere eines Kindes steht - sehe ich die anzeige als einen schlechten Witz! Ich könnte dem Autofahrer auch unterstellen, dass er mit dem Handy beschäftigt war.. Das wäre dann wohl grob fahrlässig, oder??

Quelle:

Es kann bei Einsätzen wohl auch mal zu brenzligen Situationen für andere Verkehrsteilnehmer kommen, das würde ich nicht ausschliessen wollen. Dennoch meine ich: ein Strafbefehl mit Führerscheinentzug ist völlig unangemessen innerhalb eines solchen Noteinsatzes. Wenn das Kind gerettet werden konnte, kann man selbigem ja mal erzählen, dass "sein Retter" dafür bestraft wurde..! Es heißt ja nicht umsonst: Not-Einsatz.

Quelle: Eigene Quelle

Peinliches Deutschland !!!

Auch, wenn es für den Autofahrer zu einer "unbequemen" Situation kam hat meiner Meinung nach eine Sonderrechtsfahrt Vorrang; und auch Niemandem ist etwas passiert. STVO hin oder her, hier war Gefahr in Verzug (und das auch noch bei einem Kind).Mehr als peinlich für den anzeigenden Autofahrer und den Oberstaatsanwalt, das er diesem Irrsinn auch noch folgt. Ich bin für eine Führerscheinüberprüfung bei dem Autofahrer. Findet seinen Namen heraus und zeigt ihn doch mal an in Bayern! Wird das der neue "Knöllchen-Horst"? Macht bitte weiter so ihr Rettungskräfte, wir brauchen euch!

Quelle:

Gemeinsam gehts besser

Ich denke, dass es bei dieser Petition nicht darum geht, mit "Volkes Stimme" ein Urteil zu sprechen. Das ist Aufgabe der Justiz. Vielmehr geht es darum, den politisch Verantwortlichen ein Empfinden aufzuzeigen, ein ethisch/moralisches Gebot der Hilfeleistung durch Regelungen so abzusichern, dass der Hilfeleister Sicherheit für sein Tun erhält und der (temporär) Beinträchtigte noch mehr als bisher angeleitet wird, diese Hilfeleistung durch seinen Beitrag zu unterstützen. Dann kommen doch alle zusammen, denn weit auseinander befinden wir uns doch gar nicht.

Quelle:

Ungerechtigkeit Notarzt Verurteilung

Oberstes Prinzip der Lebensretter ist es Leben zu retten. § 38 StVO Abs. 1, Satz 2: "Es ordnet an:"Alle übrigen Verkehrsteilnehmer haben sofort freie Bahn zu schaffen". Unverständlich ist es, den Notarzt derart zu verdonnern und seiner lebensrettenden Tätigkeit zu berauben. Wo bleibt hier noch Gerechtigkeit?

Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

Armes Justiz-Deutschland !! Wie heißen Richter und Staatsanwalt? Trauen sich die Anzeigeerstatter ihre Namen zu nennen? Ist es nicht auch Nötigung (gegenüber dem Notarzt) und Gefährdung von Menschenleben wenn , so wie scheinbar der Fall war, die beiden zu spät gebremst und nicht sofort Platz gemacht haben? Blaulicht hat vorfahrt - Das lernt jeder Jugendliche in der Fahrschule. Ist das Anhalten von Autofahrern durch die Polizei nur wegen "allgemeiner Verkehrskontrolle" in Zukunft auch Nötigung ? ? Gibt es in Zukunft verschiendene Arten von Blaulichter ?

Quelle:

Wenn ich als Verkehrsteilnehmer Blaulicht und Sirene wahrnehme, bin ich bremsbereit bzw drossel meine Geschwindigkeit um den Rettungswagen etc durchzulassen. Wenn diejenige Person die gegen den Notarzt klagt, dies nicht tat und folglich stärker bremsen und ausweichen musste, ist es mutwillig und gehört im Gegenteil bestraft.

Quelle:

Was für Menschen sind das, die einen Notarzt im Einsatz anzeigen? In meinen Augen charakterlose Verkehrsrowdies, denen man nur wünschen kann, dass sie selbst einmal in eine lebensbedrohliche Situation geraten, wo schnellstens ein Notarzt zur Stelle sein muss. Hoffentlich kommt in diesem Fall dem Notarzt nicht so ein charakterloses Subjekt in die Quere.

Quelle:

meine meinung als notarzt

ich als arzt habe einen eid geschworen... der beinhaltet aber nicht dass ich bestraft werde wenn ich mit sonderrechten unterwegs bin .... lasst uns notärzte aus solidarität nur eine woche mal gem. stvo. zu einsätzen fahren und sehen was passiert wenn 100derte von menschen sterben weil wir zu spät kommen .... ich bin sehr gespannt ....

Quelle:

Freispruch für Notarzt

Hoffe, dass der Notarzt freigesprochen wird. Wann und wo ist die Verhandlung (die hoffentlich öffentlich ist) ? Möcht unbedingt die Typen sehen, die dem Arzt das eingebrockt haben..

Quelle:

Dashcam, Beweissicherung, § 38 StVO, Unverzüglich Platz schaffen

Es wird Zeit, dass in Einsatzfahrzeugen Dashcams zur Beweissicherung zugelassen werden. Somit wären solche Fälle auch für die Gerichte besser nachvollziehbar und es gäbe die Möglichkeit, sämtliche Verkehrsteilnehmer, die dem Einsatzfahrzeug trotz aktiver Sondersignale nicht unverzüglich Platz schaffen, im Nachhinein konsequent anzuzeigen.

Quelle:

Wenn die Bestimmungen Sonderrechte §35 StVO und Wegerecht §38 StVO auf diese Weise aufgeweicht werden, werden viele Notärzte, Sanka- und Feuerwehrfahrer nicht mehr als solche tätig werden wollen. Zu Recht! Vielmehr sollte geprüft werden, ob die anzeigenden Personen nicht gegen die §§ 35 und 38 StVO verstoßen und daher entsprechend verdonnert werden müssen, weil sie Schaden am Leben des Kindes billigend in Kauf genommen haben, und weiters der Notarzt in der Ausübung seines Dienstes behindert wurde.

Quelle:

Interessant das dass ganze Thema in den Medien so hochkocht. Das ganze wird folgen haben unabhängig ob Freispruch oder nicht. Ich als Feuerwehrmann freiwilliger Basis würde mir dann 2 mal überlegen während eines Einsatzes am Steuer zu sitzen aus Angst etwas zu verlieren für eine Tätigkeit die anderen helfen soll. Blaulicht und Sirene heisst platz machen und wer sich daran nicht hält sollte den Fussbus oder die bahn wählen.

Quelle:

Ich hoffe nicht, das diejenigen, die dagegen sind, mal in so einem RTW liegen oder enge Verwante von denen. Weil.... dann sieht das alles schon ganz anders aus, dann wird anders geredet! ..."haben wir nie gesagt.... fahr schneller, mein Kind liegt im Sterben"... Auch die Rettungsfahrer sind nur Menschen und sie versuchen IMMER Menschen zu retten und würden sie nicht in Gefahr bringen wollen. Leute, geht mal in Euch. HIer wird was diskutiert was eigendlich nicht diskutiert werden sollte. Danke allen Helfern!

Quelle:

Notarzt, Einsatz, Strafbefehl, Gericht, Lebe, To, kleines Kind

Ich habe unterschrieben, weil es hier um ein kleines 2jähriges Mädchen ging, das hier zwischen Leben und Tod hing und hier dringendst den Notarzt gebraucht hat!! Notärzte sind - gerade in den ländlichen Regionen - unerlässlich und mit einer Verurteilung würde man das Ärztenetz noch weiter ausdünnen und Menschenleben in Gefahr bringen!! Was geht hier ab in diesem Deutschland, ihr werten Herren Richter und Staatsanwälte??

Quelle:

Retter in Not

ich kann hier unsere Polizei nicht verstehen und schon gar nicht das Gericht. Der Arzt war im Einsatz und wollte Leben retten. Aber das sind genau die Typen, die sich aufregen, wenn ein Notarzt nicht schnell genug kommt, wenn derjenige in selbst braucht. In meinen Augen hat der Arzt richtig gehandelt und die Justiz falsch.

Quelle:

Konnte er dem Mädchen helfen? Wenn nicht, wird er auch noch von den Eltern verklagt ? Ich wünsche dem , der den Arzt angezeigt hat, das er mal selbst einen Notarzt braucht, und der kommt zu spät , weil er alle deutschen Rechtsvorschriften genauestens beachtet hat. Und dem Oberstaatsanwalt kann ruhig mal ein ähnliches passieren. Leute, vertraut nicht auf diese Rechtssprechung , sondern auf den Mernschenverstand, sonst gibt es bald weder Notärzte noch freiwillige Feuerwehr noch THW !

Quelle:

Ranfahren

KLar - wir waren alle nicht dabei. Jedoch ist Einsatzfahrzeugen unmittelbar der Weg frei zu machen. Die deutsche Sturheit ist regelmäßig bei Unfall-bedingten Stau's auf der Autobahn zu erleben. Z.B. in den Staaten undenkbar: Bei Einsatzfahrzeugen ranfahren und ANHALTEN! Vergehen werden hart geahndet. Im Sinne der Hilfebedürftigen nicht schlecht.

Quelle: selbst

Wäre der anzeigende Autofahrer, wie er es gelernt hat, rechts herangefahren, hätte er keine Vollbremsung einlegen müssen. Stellt sich die Frage "womit war er beim Fahren beschäftigt". Hoffe nur, dass er selber nie in eine lebensbedrohliche Situation kommt und dann der Notarzt ein paar Mituen zu spät dran ist.

Quelle:

Rechtslage

Gem. §§ 35 Abs. 5a, 38 StVO hatte der Arzt offenbar Sonderrechte. Laut Kommentar v. Fischer, StGB, 60. Aufl., § 315c StGB, Rn 17 lässt die Befreiung von den Vorschriften der StVO gem. § 35 StVO u. d. Wegerecht gem. § 38 StVO bei Einsatzfahrten in ihrem Anwendungsbereich den Tatbestand d. I Nr. 2 entfallen. Dies könnte u. sollte sich das Gericht zu Herzen nehmen.

Quelle:

Würden alle Angehörigen, sich an Paragraph 35b sowie 38b halten, könnte man die gesetzte Hilfsfristen nicht einhalten, dies führe dann zu erheblichen schäden aber auch die anzahl der Verstorbenen würde steigen, aufgrund des rücksichtslosen Fahrverhalten der anderen Verkehrsteilnehmern aber auch aufgrund der Verkehrslage. Ich plediere auf Freispruch aufgrund der Notsituation des Patienten! MfG

Quelle:

Ich würde gern mal wissen, was das für ein Mensch ist der einen Notarzt im Einsatz anzeigt, nur weil er kein Reaktionsvermögen hat und das Blaulicht bzw. Martinshorn nicht rechtzeitig wargenommen hat. Ist bestimmt ein Mann über 60 bzw. einer der jeden Anzeigt (vielleicht auch eine Fliege wenn sie auf seiner Frontscheibe vom Auto knallt). Diese Person ist echt lächerlich und die Verkehrsrichter lassen so einen "Scheiss" auch noch zu.

Quelle:

Beim Beobachten der Verkehrsteilnehmer kann man Dinge sehen, die erstaunlicherweise nichts mit dem Autofahren an sich zu tun haben: Radio einstellen, Navi program., Coffee to go-Becher halten, Zigarette anzünden, Handy bedienen. Vorausgesetzt die Gegebenheiten sind wie beschrieben (gerade, ebene Straße, Platz zum Ausweichen), hätte der Anklagende ohne scharfes Bremsmanöver Zeit + Platz zum Ausweichen gehabt, wenn er sich auf den Verkehr konzentriert hätte. Wo also war er mit Augen und Gedanken?

Quelle:

Als Teilnehmer am Rettungsystem in Deutschland sind wir mit solchen Situationen jeden Tag konfrontiert. Autofahrer, die nicht zur Seite fahren, nicht die notwendige Aufmerksamkeit an den Tag legen und dann bei bemerken des Fahrzeugs mit Sondersignal überreagieren und "Notbremsungen" hinlegen. Es kann und darf nicht sein, dass hier einseitig der Sonderrechte-Benutzer bestraft wird.

Quelle: eigene Erfahrung

es wurde keiner gefährdet, es ist nichts passiert. nur ein pikierter kleinbürger, der sich in seiner welt beschnitten fühlt. wenn es meinem kind schlecht geht und es hilfe braucht würde ich einem notarzt die hand küssen, der alles dafür getan hat, so schnell wie möglich bei mir zu sein!

Quelle:

Jeder der im Rettungsdienst/Polizei/Feuerwehr etc tätig war/ist, weiß, dass Sondersignalfahrten Risiken bergen und ohne das achten auf die Eigensicherheit keine Notfallhilfe möglich ist, d.h. das Abwägen des vertretbaren Risikos bei der Anfahrt zu einem Notfall gehört zum Job. Das schließt nicht aus, dass dabei Fehler gemacht werden. Wenn wir dann allerdings nicht bereit sind unsere Helfer, selbst bei folgenlosen Fehlern vor Starfverfolgung zu schützen, dann brauchen wir uns nicht zu wundern, wenn keiner mehr bereit ist uns zu helfen.

Quelle:

Wenn ich böse wäre, würde ich dem Mann wünschen einmal in eine solche Situation zu kommen. Damit er sich wünscht das es nicht noch mehr solche Autofahrer wie ihn selbst gibt. Da ich aber ein netter Mensch bin, wünsche ich ihm allzeit gute Fahrt. Für mich ganz klar: Notarzt hat immer Vorrang!!!

Quelle:

Warum hat eigentlich keiner den /die Autofahrer angezeigt, die offensichtlich keine freie Bahn geschaffen haben?

Quelle:

Ich wohne in der Gegend bei Neuburg. Diese Straße nach Karlshuld ist wirklich schnurgerade!!Da sieht man schon Freitag wer Sonntag zu Besuch kommt. Geschweige denn ein Rettungsfahrzeug mit Blaulicht. Ich werde in Zukunft jeden Autofahrer, der ein Rettungsfahrzeug nicht vorbei lässt. Wären sie mal lieber rechts ran gefahren. Aber hier in Bayern gilt immer noch das Recht des Stärkeren.

Quelle:

sollen wir fliegen oder was

Ich bin Feuerwehrmann, und diese Klage ist lächerlich. Jeder wäre froh wenn einen geholfen wird, dann ist aber meine Frage wie sollen wir Rettungskräfte sonst so schnell zum Einsatzort kommen? Fliegen oder was?

Quelle:

In Italien gilt bei Sehen eines Fahrzeuges mit Blaulicht und Martinshorn an den rechten Straßenrand zu fahren, stehenzubleiben (und keinen Mucks weiter), bis das Fahrzeug vorbeigefahren oder gekreuzt hat! Vielleicht wäre diese Regel in ganz Europa sinnvoll.

Quelle:

Das Recht der Menschen auf Leben wird nachgestellt wegen ein Bisschen Stolz und Machtansprüche hoffe die Beteiligten Personen werden die Erfahrung machen was eine Sekunde im Todeskampf ausmachen!!!Gevatter Tod last Grüßen nach mir nur Leichen!!

Quelle:

Wenn ein RTW mit Blaulicht kommt dann bin ich auch als entgegenkommendes Fahrzeug darauf gefasst, dass ich ausweichen muss. Es kommt oft vor dass das Fahrzeug was überholt wird gar nicht weit genug nach rechts fahren kann sodass ich als Entgegenkommender auch Platz machen muss. Nur weil der Fahrer der ihn anzeigt hat in Ruhe weiter fahren wollte weil der RTW ja nicht von hinten kommt sollte der Notarzt nicht büßen müssen.

Quelle:

Jede Kleinigkeit wird heutzutage wegen "Geringfügigkeit" eingestellt... Sofern der Rettungswagenfahrer sich hier falsch verhalten hat, gehört es (meiner Meinung nach) aufgrund der Umstände ebenso wegen "Geringfügigkeit" eingestellt. Es ist ein erheblicher Unterschied, ob jemand sich derartig verhält, weil er rücksichtslos und halsbrecherisch agiert, oder weil es einen guten Grund dafür gibt: Menschenleben retten. Solange nichts passiert ist durch seine Fahrerei --->>> Geringfügigkeit.

Quelle:

Weltfremde Justiz

Ich bin sicher kein Querulant, aber dieser Strafbefehl war bei mir der berühmte Tropfen, der das Faß zum Überlaufen brachte. Wer will im Fall einer Verurteilung des Notarztes in diesem Bereich noch beruflich oder ehrenamtlich tätig sein? So nimmt man den bisher loyalen Bürgern auch noch die letzte Motivation. Ich habe die Petition unterschrieben, weil man sich von diesem Juristen-Staat nicht alles gefallen lassen darf!!!

Quelle:

Sollte dieses Urteil bestand haben, werde ich zukünftig zwar weiter mit Blaulicht fahren, aber die StVO strikte einhalten! Fahre selbst seit 29 Jahren als Notarzt und erlebe ähnliche Situationen tagtäglich. Manchmal wollen sogar andere Verkehrsteilnehmer so zu sagen Wettrennen fahren.Solche Strafbefehle werden die Hilfsfrist in ganz Deutschland erheblich verlängern, na dann steigt eben die Sterberate wieder an !

Quelle:

Traurig was hier passiert !!! muss man darüber überhaupt diskutieren??!!! hier ging es um ein leben !!!! aber wehe es wäre das kind des richters gewesen, oder des Autofahrers !!!

Quelle:

Weil ich oft erlebe das Autofahrer(innen) die einfachsten Regeln der Vor- und Nachsicht nicht beherrschen oder verlernt haben. Selbst Blaulicht und Martinshorn haben keine Wirkung auf manche die selbstbewußt und egoistisch unterwegs sind, vor allem im Kraftfahrzeut, man beachte den Namen. Es ist für mich unbegreiflich einen im Einsatz mit Blaulicht und Martinhorn befindlichen Notarzt, Krankenwagen oder auch Polizeiauto keine absolute Vorfahrt einzuräumen, geschweige denn diejenigen vor den Kadi zu ziehen.

Quelle: Eigene Meinung

meine Meinung

Ich kenne den Fall nicht ganz genau, aber wenn ich einen Notarzt oder die Feuerwehr mit Blaulicht, auch ohne Einsatzhorn auch nur sehe, suche ich mir ganz schnell eine Stelle, an der ich anhalten und ihm die Vorbeifahrt ermöglichen kann, denn ich und meine Familie können auch mal in eine Situation kommen, in der wir schnellstens Hilfe benötigen, und dann ...?

Quelle:

Rettungseinsatz

Nach über 15 Jahren im Ehrenamtsdienst bei einer Stütz-Punktfeuerwehr als TLF und DLK Maschinist, und nach über 20 Berufserfahrung als BKF Gefahrgut, sehe ich es immer wieder das die Rettungsfahrzeuge sich den Weg immer wieder erkämpfen müssen um den Menschen helfen zu können! Sondersignal heisst Erfüllung Hoheitlicher Aufgaben, jeder andere Verkehrsteilnehmer hat diesen Fahrzeugen Vorrang zu gewähren! So lernt man es auch in den Fahrschulen! Ich verstehe weder die Polizeibeamten die einer solchen Sache nachgehen, noch Staatsanwalt und Richter, dieser Sache überhaupt Gehör zu schenken!!!

Quelle:

Wenn ich hier die Gegenargumente lese wird mir schlecht. Martinshorn und Blaulicht signalisieren eindeutig einen Rettungseinsatz und da ist für jeden Verkehrsteilnehmer erhöhte Aufmerksamkeit gefordert. Das lernt man in der Fahrschule. Das betrifft Platz machen durch Rettungsgasse, an die Seite fahren und ggf anhalten. Das gilt ebenso für den Gegenverkehr.

Quelle:

Wenn ein Rettungsdienst, wie ein Notarzt, Sonder- und Wegerechte in Anspruch nimmt, bedeutet dies, dass es sich um eine äußerst kritische Situation handelt. Dies führt unter anderem zu enormem Stress bei den Einsatzkräften, was sich in der Fahrweise niederschlägt. Jemand der dies auf sich nimmt um anderen Menschen möglichst schnell zu helfen, verdient Nachsehen, falls es mal zu einer kritischen Situation kommt und die Gerichte sollten dies berücksichtigen.

Quelle:

Wahrscheinlich waren die beiden Autofahrer welche die Anzeige erstattet haben wieder einmal mit Handy oder Tablat auf dem Schoss beschäftgt sodass ihnen das Wesentliche entgangen bzw dies zu spät bemerkt haben. Ich als Busfahrer bekomme tagtäglich mit wie viele Verkehrsteilnehmer abgelenkt durch Handy und Tablet sind und nichts mehr mitbekommen. Ich kann über solche Verkehrsteilnehmer nur noch den Kopf schütteln.

Quelle:

Wir driften immer mehr in das Justizsystem der Amis ab wenn sowas vor Gericht durchkommt Die Regeln sind klar. Bei Blaulicht haben alle! anderen Verkehrsteilnehmer Platz zu machen. Muss man dafür auf das grün ausweichen dann ist das halt so. Wenn sowas durchkommt werde ich den nächsten der neben mir ein Feuerzeug benutzt um sich eine Zigarette anzuzünden auf versuchte Körperverletzung in Millionenhöhe verklagen.

Quelle:

Verkehrte Welt

Als Außenstehender und Nichtbeteiligter kann man sich zwar nur zum Zeitungsartikel äußern. Aber derr gesunde Menschenverstand sagt mir hier, dass der anzeigende Autofahrer, wäre er vorausschauend gefahren, die Situation erkannt haben müsste und damit rechnen musste, dass der Notarztwagen Fahrzeuge überholen würde. Demzufolge hätte er sehr wohl rechts ran fahren müssen. Wenn es um sein Kind gegangen wäre, hätte er dann den Notarzt auch angezeigt? Wahrscheinlich ja, wenn in diesem Fall der Arzt zu spät gekommen wäre. Ich finde es schon schlimm genug, dass ein Notarzt selber am Steuer sitzen muss

Quelle:

Mag sein das nur die Betroffenen dabei waren, aber wenn diese Urteil durch kommt dann wird unser ganzes Rettungssystem in Frage gestellt. Für was brauchen wir dann noch Blaulicht und Martinshorn? Und so was lernt man eigentlich in der Fahrschule das man beim ertönen des Martinhorns die Straße frei machen muss. Ich hoffe nicht nur für den Arzt sondern für alle die mal einen Notarzt brauchen das dieses Urteil nicht gesprochen wird.

Quelle:

auch solche Autofahrer brauchen vielleicht irgendwann mal Hilfe von einem Notarzt....wenn das das eigene Kind gewesen wäre, hätten sie das sicher anders gesehen. In was für einer Welt leben wir? Jeder Autofahrer weiß, dass man bei Blaulicht und Martinshorn auf die Seite fährt, zumal die Sicht an dieser Stelle gut ist....aber Manchen ist ihr heiliges Auto und ihre vermeindlichen "Rechte" mehr Wert, als ein Menschenleben. Hauptsache anzeigen, ohne vorher zu überlegen

Quelle:

Vorverurteilung

In den Pro und Contra-Kommentaren wird doch eins deutlich: Rettungsdienstangestellte schalten anscheinden im Dienst das Blaulicht und/oder das Martinshorn ein und das eigenen Gehirn aus --> das ist doch wohl eine klare Vorverurteilung, die in vielen Köpfen drin ist. Dazu die Ellenbogengesellschaft, die nur noch auf Angriff und Anklage gerichtet ist. Was passiert, wenn keiner mehr im Rettungsdienst arbeiten möchte, weil er/sie stets damit rechenen muss für alles und jede Handlung angezeigt und verklagt zu werden?

Quelle:

Diesem Artikel trete ich mit Verständnislosigkeit und Kopfschütteln gegenüber. Wie würde die Überschrift lauten, wenn der Notarzt zuspät gekommen wäre, dafür aber die STVO eingehalten hat? Es gibt nicht aus Spass diese Sondergenehmigung für diese Fahrzeuge. Leider werden Notarzt, Feuerwehr und Co viel zu oft im Einsatz durch Unwissenheit oder Ignoranz behindert.Für Personen, die meinen, dass Fahrzeuge mit Sondersignal den ein oder anderen belästigen oder bedrängen, kann ich nur hoffen, dass sie niemals auf diese so wichtige Hilfe angewiesen sind. Armes Deutschland, wo sind wir hingeraten.

Quelle:

Arzt

Ich will das sich die Ärzte darum bemühen mir zur Hilfe zu eilen. Ich will nicht das sie auch nur eine Minute verschwenden, weil sie evtl damit rechnen müssen von einem Ignorant angezeigt zu werden. Dieser Mensch sollte sich überlegen, zu was für ein Exempel ein Schuldspruch des Arztes führen kann. Er soll sich überlegen wie es ist wenn er Hilfe braucht, aber die Ärzte zögern ihm zur Hilfe zu kommen, wegen Menschen die sie eventuell anzeigen. FREISPRUCH IST MEHR ALS NÖTIG!

Quelle: Menschenverstand

Einsätze von Notärzten, bei denen es um Menschenleben geht erfordern Entscheidungen die ein Mensch -ja Ärzte sind Meschen- nur unter Einbeziehung seines Gewissens fällen kann. Bei der Beurteilung ist jedes Gesetz überfordert, so etwas kann, wenn überhaupt nur unter Einbeziehung von Moral & Ethik bewertet werden. Selbst wenn bei dem Überholvorgang Fahrzeuge beschädigt worden wären, sind wir in diesem Land wieder einmal soweit, dass Werte nichts mehr zählen und materielle Güter über Menschenleben stehen.

Quelle:

Gesunder Menschenverstand

Bei Blaulicht und Martinshorn: rechts an den Fahrbahnrand und Geschwindigkeit verringern; ggf. anhalten und die Fahrbahn freihalten (lernt man in der Fahrschule) - wer da anderer Meinung ist, der darf Führerschein abgeben und das Fahrzeug stilllegen lassen!!! Ein Einsatzfahrzeug jeglicher Art ist sicherlich nicht nur zum Spaß so zügig unterwegs. Diese Ellebogengesellschaft spiegelt sich in allem wieder - selbst im Straßenverkehr...Lieber beharrt man auf sein Wegerecht und vielerlei Vorfahrtsregeln, anstatt mal das Hirn einzuschalten und rücksichtsvoll sein KfZ zu führen!!! *facepalm*

Quelle: Meine Meinung

Lebensretter

Alle die für ein Contra sind sollten nicht irgendein Gesetzt im Kopf haben! Ja, ein Richter entscheidet aber auch er ist ein Mensch! Stellt euch doch vor euer zwei Jähriges Kind erstickt und ihr ruft den Notarzt und nach ewigen zehn Minuten ruft ihr ihn wieder und euch wird gesagt " das dauert noch, der Arzt fährt langsam, es gab da vor ein paar Jahren mal ein Gerichtsurteil" wie wär das? Wir können stolz sein auf Ärzte die 24h Stunden Schichten machen um uns zu helfen. Wer jemals einen Notarzt brauchte stimmt mir zu. Und ich hoffe das all die anderen niemals einen brauchen !!!

Quelle:

natürlich habe ich nicht alle Argumente gelesen...ich möchte aber anmerken: wenn es so schwierig für einige Verkehrsteilnehmer ist, Gefahr im "Verzug" zu erkennen, dann sollte darüber nach gedacht werden, die Rechtslage eindeutig zu klären. Und diejenigen, die jetzt den Notartz anzeigen, sind meines Erachtens die 1. die ihn wieder anzeigen würde, würde er sich "irgendwo verbummeln"....Die erste und wichtigste Pflicht ist Menschen zu retten, und dasfür alle Verkehrsteilnehmer ...also: schleunigst die Straße räumen. Und so eindeutig sollte auch die Rechtslage geklärt sein....

Quelle:

Stichwort

Der Einsatz musste schnell erfolgen, wegen drohender Erstickung! Darum unterstütze ich die Petition! Herr Dr. Hatz sei freizusprechen! Er hat Leben gerettet!

Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)

eine frechheit. wenn der arzt bestraft wird, ist deutschland wieder einen schritt naeher zur gehirn freien zone.

Quelle:

Wenn sich ein Autofahrer von einem Rettungswagen erschrecken lässt, der sich i.d.R. mit Blaulicht und Martinshorn nähert, verfügt er nicht über die Fähigkeit zur Teilnahme am Straßenverkehr und ihm sollte der Führerschein entzogen werden.

Quelle: <a href="http://www.n-tv.de/panorama/Leben-gerettet-Strafanzeige-erhalten-article14473856.html" rel="nofollow">www.n-tv.de/panorama/Leben-gerettet-Strafanzeige-erhalten-article14473856.html</a>

Alexander Hatz

Ich muss den Sachverhalt nicht kennen ! Es ist dem Klagenden und dem Zeugen nichts passiert. Man braucht keine Bild oder RTL Reportage um zu wissen wie viele Menschen Krankenwagen und andere Einsatzfahrzeuge bei Rettungen behindern. Vielleicht liegen diese Menschen welche einen Fahrer wegen "Nötigung" oder Ähnlichem anzeigen dann, wenn sich die Fahrer erst einmal auf ihre Rechte und Pflichten besinnen müssen, selbst als Notfall in einem dieser Rettungswagen. Ich finde es sehr wichtig, dass denkende Menschen hinter Menschen stehen die unser Leben retten !

Quelle:

Laut StVO. habe ich als Fahrzeugführer unverzuglich Rettungsfahrzeugen freie Fahrt zu gewähren und notfalls eben auch auf dem Seitenstreifen zu halten. Der Kläger sollte sich darüber im klaren sein, das auch er oder seiner Angehörigen mal einen Notarzt mit Einsatzfahrzeug mit Sonderrechten benötigen könnte. Die ganze Sache ist in meinen Augen ein Witz (wenn die ganze Sache nicht so traurig wäre, wäre sie zum Totlachen). Da ist doch wieder einer Päpstlicher als der Papst oder typisch deutsche Kraftfahrzeugführer; mein Auto ist mein Castle

Quelle:

Egoismus

Die Nötigung bestand doch laut Berichterstattung darin, dass der andere Fahrer (scharf) bremsen musste und auf den Randstreifen fahren. - Es sollte für jeden selbstverständlich sein, dies angesichts des Notarztes mit Blaulicht sofort freiwillig von sich aus zu machen. Das sind doch immer diese Fahrer, die nach dem Motto fahren "was geht das mich an" - bis sie selbst einmal Hilfe brauchen. (Dann gibt es wahrscheinlich eine Klage, weil der Notarzt so spät kam.)

Quelle:

Hat hier einer eine Idee, wie man den Staatsanwalt und auch den Richter auf "Dienstunfähigkeit" untersuchen lassen könnte? Denn offensichtlich sind diese Beiden doch mit ihren hochbezahlten Jobs völlig überfordert! Ich meine diese Frage völlig ernst. Kann man dafür eine Petition starten?

Quelle: gesunder Menschenverstand

StVO, § 38 Blaues Blinklicht und gelbes Blinklicht (1) Blaues Blinklicht zusammen mit dem Einsatzhorn darf nur verwendet werden, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden, eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit oder Ordnung abzuwenden, flüchtige Personen zu verfolgen oder bedeutende Sachwerte zu erhalten. Es ordnet an: „Alle übrigen Verkehrsteilnehmer haben sofort freie Bahn zu schaffen“. Also hat der Notarzt nicht genötigt, sondern zwei Autofahrer haben ein Vorfahrtsrecht missachtet.

Quelle: <a href="http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__38.html" rel="nofollow">www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__38.html</a>

Die Verkehrsteilnehmer auf der Staße unterleiegen der STVO und hier ist das Thema Sonderrechte bei Lebensgefahr geregelt. Was also treibt den Staatsanwalt und auch den Richter zu ihren Handlungen? Wird hierbei das Verhalten des anzeigenden Autofahrers und des Zeugen überhaupt betrachtet. Es ist nichts passiert, also muss diese harte Strafbefehl sein für den Arzt? Diesen Vorgang betrachte ich jetzt schon als schädlich für die freiwilligen Rettungsdieste und wird machem Bürgermeister der eine Ortsfeuerwehr aufzustellen hat Probleme bereiten, da er keine Einsatzfahrer mehr finden wird.

Quelle:

Was ist wichtiger,die Türklinke des Autos oder das Leben des Mädchens,,,jeder Contra möge nachdenken,wie lange es dauert,wenn sein Kind den Notarzt brauchte und Pkw Fahrer den Weg nicht frei machen bei Notarztwagen mit Blaulicht,etc.Fahre selbst RTW und seh das immer wieder. Bei solchen Einsätzen gehts um Sekunden des Lebens für das Mädchen,und sekunden die der Fahrer hat,genug Platz zu machen,das ein RTW ungefährdet vorbei kann.Das Autoteil kann ersetzt werden,das Leben des Mädchens nicht,,,,Frechheit vom Fahrer,Anzeige zu erstatten,wehe er braucht mal einen Notarzt der 3 Stunden später komm

Quelle:

§38 StVO, das sogenannte Wegerecht, fordert, das Verkehrsteilnehmer freie Bahn gewähren sollen, notfalls ausweichen und/oder stoppen. Das Recht darf aber durch das Sondersignalfahrzeug jedoch nicht erzwungen werden. Eine Strecke von 600 Metern, gut einsehbar, sollte dafür ausreichen. Ja, natürlich ist es ein Konfliktfall zwischen den zwei Verkehrsteilnehmern. Um diese Situation zu entschärfen, sollte man man sich an die Regelung in der ehemaligen DDR erinnern: Blaulicht = rechts ran

Quelle:

Möge der Anzeigende nie die Hilfe des Notarztes brauchen

Mich würde es wirklich interessieren welches Fahrzeug die anzeigende Person fährt. Sicher BMW oder Audi, denn diese Fahrzeuge (bzw einige der Halter) stehen über allem Weltgeschehen und brauchen keine Rücksicht auf Andere zu nehmen. Einfach nur traurig. Fahrzeuge mit Sondersignal haben generell Vorfahrt. Dies sollten einfach alle Verkehrsteilnehmer kapieren - Egal ob Fußgänger, Radfahrer, Biker oder Autofahrer.

Quelle:

Wer hier noch Gründe sucht um das zu untermauern, was hat der Notarzt falsch gemacht, dann ist er eine manipulierte Marionette, der keine eigene Meinung vertreten kann und ein Egoist, der nur auf sich schaut. Jeder normale denkende Mensch würde nie darauf kommen, einen Arzt im Einsatz anzuzeigen, weil er weiss es geht um Menschen leben, es kann jeder davon betroffen sein. Da es aber immer mehr genügend Autofahrer gibt, die ihren Egoismus, auch auf der Straße ausleben, brauchen wir uns nicht mehr wundern, wenn sowas passiert. Daher ein Pro für die Petition!!!!

Quelle:

Pro Notarzt

Es ist erstaunlich wie die Menschen argumentieren, die den Contrastandpunkt vertreten. Jeder Fahrer eines Einsatzfahrzeuges fährt vorausschauend und verantwortungsvoll. Denn es gilt nur ein Helfer der ankommt kann helfen. Leider muss man immer wieder feststellen das es Menschen gibt die, warum auch immer sich so verhalten wie der Autofahrer der den Notarzt angezeigt hat.

Quelle:

Verhalten

Waren wir dabei? Können wir das Beurteilen? Ich sage mal ganz frech, JA, wir können das Beurteilen. Und zwar aus dem ganz einfachen Grund, das man jeden Tag sieht, wie sich viele Autofahrer bei Einsatzfahrten verhalten. Keine oder zu späte Reaktion beim öffnen einer Rettungsgasse, egal ob Stadt, Land oder Autobahn. Immer häufigere verbale und körperliche Angriffe gegen Rettungskräfte Feuerwehr und Polizei. Immer häufigere Beschwerden von zumeist Anwohnern, die sich durch Sondersignale sowie Rettungshubschraubern gestört fühlen. Diese Anzeige kommt eigentlich viel später als erwartet!

Quelle:

Der eigentlich Verantwortliche: OSTA Walter

Ich habe noch gewisses Verständnis, dass die beiden Autofahrer erstmal geschockt waren und dann überreagiert haben. Auch wissen wir nicht mal, ob sie heute mit etwas Abstand mittlerweile nicht ganz anders über den Fall denken. Und auch um "Richter" und "die Justiz" zu schelten, sehe ich heute noch keinen Grund. Derjenige, der hier für den heutigen Mißstand verantwortlich ist, ist in Ingolstadt der leitende Oberstaatsanwalt Helmut Walter. Er verantwortet die Anklage und den Führerscheinentzug, er hätte die Anzeige der Betroffenen auch mit mehr Verstand beurteilen können.

Quelle: <a href="http://www.sueddeutsche.de/bayern/nach-strafbefehl-generalstaatsanwalt-interessiert-sich-fuer-neuburger-notarzt-1.2339444" rel="nofollow">www.sueddeutsche.de/bayern/nach-strafbefehl-generalstaatsanwalt-interessiert-sich-fuer-neuburger-notarzt-1.2339444</a>

Setzt sich dieses Urteil durch, können wir unser Rettungswesen einstampfen In diesem Zusammenhang möchte ich auch auf diese Petition aufmerksam machen: <a href="https://www.openpetition.de/petition/online/rettungsgasse-rettungsgasse-bilden-rettungsgasse-kann-leben-retten" rel="nofollow">www.openpetition.de/petition/online/rettungsgasse-rettungsgasse-bilden-rettungsgasse-kann-leben-retten</a>

Quelle:

Menschenrechte

Weil die EMRK über der STVO steht. Das heißt, sowohl das Kind wird dadurch geschützt, als auch der Arzt: für den Arzt steht die EMRK dafür, daß er alle Mittel einsetzen kann, die benötigt werden um Leben zu retten - heißt er darf wenn es sein muß um ein Leben zu Retten auch einmal ein "unteres" Gesetz ignorieren. Auf der Seite des Kindes schützt die EMRK seine Rechte auf Leben und ärztlich Versorgung. Was bedeutet, daß der Arzt nichts falsch, sondern die einzige richtige Tat machte &die EMRK anwandte <a href="https://www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte" rel="nofollow">www.amnesty.de/alle-30-artikel-der-allgemeinen-erklaerung-der-menschenrechte</a>

Quelle: amnesty alle 30 artikel

Keine Arbeitsbeeinträchtigung der Lebensretter

Einsatzkräfte von Polizei, Feuerwehr oder wie in diesem Fall Notarzt müssen ihre Aufgaben ungestört erledigen können. Wenn sie sich immerzu Gedanken über mögliche rechtliche Konsequenzen machen müssten, könnte das dies durchaus zu einer Beeinträchtigung ihrer Arbeit führen.

Quelle:

Wer hat überprüft, ob sich der Beschwerdeführer richtig verhalten hat (oder besitzt er ggf. örtliche Sonderrechte?) Interessant wäre seine Reaktion, wenn es sich um sein eigenes Kind in einer lebensbedrohenden Situation gehandelt hätte !!!

Quelle: Notarzteinsatz

Mentale Belastung

Ist den Menschen denn eigentlich klar, was es bedeutet mit dem Einsatzstichwort "Kleinkind mit akuter Atemnot" unterwegs zu sein und dazu noch das NEF selber fahren zu müssen? Ich selbst bin seit 30 Jahren Notarzt, bin Gott sei Dank immer mit Fahrer unterwegs,kann mich mental auf einen solchen Einsatz während der Fahrt vorbereiten, habe noch einen qualifizierten Helfer dabei und komme nicht allein bei dem Kind an! In all den Jahren hat sich die Reaktion der Bürger auf Einsatzfahrzeuge entscheidend verschlechtert! Blockieren, Vogel zeigen, Anzeigen! Und die Justiz macht mit!

Quelle:

Ob jene, die sich über den Notarzt empören, auch so reagieren würden... wenn sie selbst als Unfallopfer auf den Notarzt warten müssten?

Quelle:

Güterabwägung

Ein gerettetes Menschenleben ist ein höheres Gut, als eine im Einsatz begangene Verkehrs-Ordnungswidrigkeit! Ich denke, in diesem Zusammenhang verliert die Klage eines zum Bremsen genötigten Nörglers seine Grundlage.

Quelle:

Nur weil sich die anderen Verkehrsteilnehemer nicht an §35 und §38 der StvO Halten müssen nicht die jenigen bestraft werden die von berufswegen helfen und diese rechte in Anspruch nhemen müssen.

Quelle:

Kind, Einsatzfahrt, Notarzt, Notfallgeschehen, Leitstelle

Dieser Bericht von kleinezeitung.at zum Vorfall: Was ist passiert: Dementsprechende Medienberichte bestätigte der Leiter der Staatsanwaltschaft Ingolstadt, Helmut Walter, am Donnerstag. Der Notarzt war im April 2014 von der Rettungsleitstelle Ingolstadt ins gut zehn Kilometer entfernte Karlshuld geschickt worden. Ein zweijähriges Mädchen hatte Schnellkleber verschluckt und drohte zu ersticken. Auf der Fahrt mit Blaulicht und Martinshorn musste der Mediziner mehrere Autos überholen. --- Hier drohte absolute Lebensgefahr!!

Quelle: "http://www.kleinezeitung.at/k/chronik/international/4656009/Deutschland_Notarzt-soll-fur-Einsatz-Strafe-zahlen

Was einige hier mal verstehen müssen. Für einen Strafbefehl gilt: Die Schuld des Täters muss dabei nicht zur Überzeugung des Gerichts feststehen, sondern es genügt ein hinreichender Tatverdacht. Das bedeutet, nur da ein Amtsrichter einen Strafbefehl erlassen hat, muss die Schuld eben NICHT nachgewiesen sein. Damit sind ca. 90% der Contra Argumente entkräftet.

Quelle:

Staatsanwalt, StVO, Grundgesetz, Leben

Der Herr Staatsanwalt hat hier wohl das Gesetz nicht richtig gelesen!! Mal hier gucken bitte: <a href="http://www.schadenfixblog.de/vorfahrt-fur-einsatzfahrzeug-mit-blaulicht-und-martinshorn/" rel="nofollow">www.schadenfixblog.de/vorfahrt-fur-einsatzfahrzeug-mit-blaulicht-und-martinshorn/</a> und hier: <a href="http://www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/Rettungsgasse.aspx" rel="nofollow">www.adac.de/infotestrat/adac-im-einsatz/motorwelt/Rettungsgasse.aspx</a> von daher hat hier der werte Herr Möchtegerne-Staatsanwalt hier die StVO über das Leben dieses kleinen Mädchens gestellt: <a href="http://www.bild.de/news/inland/notarzt/verliert-fuehrerschein-weil-er-kind-retten-wollte-39635698.bild.html" rel="nofollow">www.bild.de/news/inland/notarzt/verliert-fuehrerschein-weil-er-kind-retten-wollte-39635698.bild.html</a> Außerdem steht im GG klar drin: Leben hat IMMER an erster Stelle zu stehen!!

Quelle:

Eigentlich eindeutig

Das Problem das ich sehe ist, das dieses Urteil für jeden ähnlichen Fall richtungsweisend ist. Somit können wir falls der Notarzt verutrteilt wird, das Sondersignal in seiner jetzigen Form gleich mitabschaffen. Fakt ist aber das das Menschliche Leben laut dem GG an erster Stelle steht. Außerdem gibt es ja dann noch den § 34 Rechtfertigender Notstand. Nachdem in diuesem Fall der Erstickungstod des Kindes drohte, und dieses Menschenleben wohl klar über der STVO, und in diesem Fall der Nötigung anderer Autofahrer (etc.) steht sollte eigentlich klar sein, das diese Klage nicht durchgehen darf.

Quelle: Grundgesetz (GG) sowie Strafgesetzbuch (StGB) der BRD

Staatsanwalt, Rechtsquelle, Haufe, StVO, befreit, Blaulicht, Rettung, Notarzt

Außerdem habe ich hier: <a href="http://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/allg-zivilrecht/tatue-tata-rettung-hat-vorfahrt-aber-wie-genau-darf-und-muss-rea_208_76804.html" rel="nofollow">www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/allg-zivilrecht/tatue-tata-rettung-hat-vorfahrt-aber-wie-genau-darf-und-muss-rea_208_76804.html</a> noch eine Rechtsquelle entdeckt, die der werte Herr Staatsanwalt wohl absolut NICHT gelesen zu haben scheint. Dort steht ganz klar, dass dieser Notarzt heir in diesem Falle von der StVO befreit war!!

Quelle:

Post Faktum ist wie schonmal erwähnt wurde das Zivile Fahrzeuge sobald sie ein martionshorn auch nur in ihrer Nähe hören ihre geschwindigkeit zu drosseln haben so wie sich die Artikel lesen waren die Fahrer welche von der Sorte " die Abbiegung schaffe ich noch bevor er mich passiert " und ihnen wurde das gegenteil bewiesen! Meiner Meinung nach Sollte die anzeige Sang und Klanglos fallen gelassen werden!

Quelle:

Anzeige gegen Notarzt

Ich kann nur hoffen dass der Erstatter der. Anzeige auch einen Notarzt benötigt. Dem dann gerufenen Notarzt kann ich nur empfehlen erst den Kaffee in Ruhe auszutrinken,dann regelkonform zum Einsatz zu fahren, dann einen korrekten Parkplatz zu suchen, eventuell noch die Park Uhr zu füttern, um dann entspannt den Totenschein auszustellen. Hohlfrüchte haben wir in diesem Land nämlich schon genug.

Quelle:

Ich bin selbst 20 Jahre RTW und NEf gefahren und weiß um die Situation auf den Strassen. Wenn Autofahrer Blaulicht und Martinshorn hören oder sehen handeln sie oft völlig konfus. Manchmal ist das Fahren mit Slalom im Strassenverkehr zu vergleichen. Das man eventuell den einen oder anderen dabei bedrängt liegt in der Natur der Sache. Das ein Gericht wo objektiv kein Unfall passiert ist, einen Notarzt verurteilt, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht sollte der Richter mal an seine eigenen Angehörigen denken, wenn die Rettung nicht durchkommt und jede minute zählt.

Quelle:

Es kann nicht sein dass eine Einsatzkraft mit Blaulicht und Martinshorn eine Strafe bekommt. Wenn das durchgeht können wir gleich die Blaulichter von den Einsatzfahrzeugen runter hauen und die vorgeschriebene Reaktionszeit um 20 Minuten erhöhen.

Quelle:

Noch ne Idee: Könnte man den Anzeiger (es scheint ja wohl nur EINER gewesen zu sein, der sich "bedrängt" gefühlt hat) nicht mal ganz primitiv-reaktionä-faschistisch (diese Gegenvprwürfe werden garantiert kommen!) nicht dazu verdonnern, 50 mal die StVO per Hand abzuschreiben? Sowie früher "Strafarbeit" in der Schule? DAS wäre doch mal was Neues!

Quelle:

notarzt

und jetzt bekommt der Notarzt auch noch Unterstützung aus Schweden :-) Sein Fall muss sogar auf der ganzen Welt beachtet werden. Ärzte die Menschenleben retten müssen ohne angezeigt zu werden ihre Arbeit machen können. Klar ist das gefährlich wenn der Notarztwagen wie irre über die Autobahn rast aber da ist es unsere Pflicht sofort darauf Rücksicht zu nehmen und nicht umgekehrt wir das anzeigen.

Quelle:

Blaulicht und Martinshorn haben ihren Sinn und Zweck

Wir alle waren nicht dabei... Aber Blaulicht und Martinshorn waren in Betrieb und sind für Menschen frühzeitig und deutlich wahrnehmbar (Schwerhörige müssten das Blaulicht sehen, Blinde fahren hoffentlich nicht Auto). Damit ist a) jeder in der Lage, rechtzeitig Platz zu machen b) jeder verpflichtet, Platz zu machen Warum also sah sich der Autofahrer nicht in der Lage, sofort dem Sinn und Zweck von Blaulicht und Martinshorn nachzukommen und Platz zu machen? Wenn er eine rote Ampel sieht, hält er doch auch an.

Quelle:

Meine Empfehlung....Dashcams in Notartzfahrzeuge-Krankenwagen und Feuerwehrautos!! Dann sieht man wer Recht hat und der ''Gegner'' schaut dumm!!

Quelle:

Wer zurecht im Einsatz Sonderrechte nach der StVO in Anspruch nimmt muß und darf davon ausgehen, dass die anderen Verkehrsteilnehmer ihm die angemessene Ausübung dieser Sonderrechte ermöglichen. Für ihn muss § 34 StGB (rechtfertigender Notstand) Anwendung finden. Konsequenz: Der Notarzt kann nicht verurteilt werden.

Quelle:

Schade, dass man über solche Dinge überhaupt diskutieren muss! Überall müssen wir erst abstimmen mit Paragraphen belegen und urteilen, anstatt menschlich zu denken und zu handeln. Wir sind so hoch entwickelt, aber in solchen Fällen benehmen wir uns wie Jäger mit der Keule....

Quelle:

die person ,die die anzeige erstattet hat ,haette platz machen müssen ,denn wozu hat man sonst das blaulicht?der richter müsste die anklage von vorneherein ablehnen.ich kann nur hoffen das der anzeiger auch mal für sich auf einen notarzteinsatz angewiessen ist -ob er dann auch noch der meinung ist das sich die notaerzte an die verkehrsregeln halten müssen

Quelle:

leute- denkt daran wenn es euch mal trifft und ihr einen notarzt,polizei oder feuerwehr braucht! außerdem ist es bekannt das behinderung von rettungsaktionen eine straftat ist- was über genügend berichte von gaffern ect gezeigt wurde. unterm strich ist es gesunder menschverstand der einem bei blaulicht sagt- rannfahren, es geht um ein leben!

Quelle:

Ich wünsche dem Autofahrer und ALLEN Contraschreibern das diese in eine Situation kommen, in der sie selbst einen Notarzt benötigen, der sie schnellstmöglichst ins Krankenhaus bringt, und dieser gaaaanz laaangsam dorthin fährt . so wie es Ihrer Meinung nach die Vorschrift erlaubt. Den Verantwortlichen das es solche Möglichkeit der Anzeige gibt wünsche ich dieses auch.

Quelle:

Um das ganze mal auf einen simplen punkt zu reduzieren! der arzt war auf dem weg zu einem notfall (auch mal als denkanstoß für die zwei autofahrer, sollten sie sich mal in einer ähnlichen situation befinden - da geht es nämlich meistens um minuten)!!

Quelle:

Rechtfertigender Notstand

Nach Güterabwägung (Lebensrettung Nötigung im Straßenverkehr) ist das Verhalten des Notarztes nicht zu beanstanden. Warum die Juristen am AG Ingolstadt den "rechtfertigenden Notstand" nach § 34 StGB hier nicht strafbefreiend heranziehen, bleibt wohl deren Geheimnis.

Quelle:

Konsequenz

Die Folgen dieses Urteils wären, dass sich die Helfer/Retter demnächst straßenverkehrskonform verhalten. Folge davon wäre, dass Häuser Zeit haben herunterzubrennen, der Herzinfarkt oder Schlaganfall Zeit hat seine tödliche Arbeit fortzusetzen. Einbbrecher/ Räuber können ihre Taten ungestört vollenden. Wozu brauche ich dann noch Sonder- und Wegerechte in der Straßenverkehrsordnung? Konsequenter wäre es die Verkehrsteilnehmer in die Pflicht zu nehmen, die bis heute nicht gelernt habe, was es bedeutet, wenn sich ein Fahrzeug mit Blaulicht und Martinshorn annähert. Jemand der über Jahre in der Not

Quelle: Berufserfahrung

Dazu sage ich nur "den Rettungsfahrzeugen ist ungehinderte Durchfahrt zu gewährleisten" !!!!

Quelle:

bei Lebensgefahr zählen Sekunden...jede ersparte Sekunde kann lebensrettend sein. Das Kind drohte zu ersticken !! Auch beim Herzinfarkt und Schlaganfall zählt je schneller die ärztliche Hilfe desto besser die Chancen

Quelle:

Force Majeure = Höhere Gewalt. Ärzte gefährden keinen, sie retten leben. Ein Leben ist wichtiger als jegliche Geschwindigkeitsbegrenzung.

Quelle:

Haufe, Rechtsquelle, Blaulicht, StVO, Befreiung, Vorfahrt, Einsatz, Rettung

Von der Vorschriften der Straßenverkehrsordnung befreit Nach der straßenverkehrsrechtlichen Ordnungsvorschrift sind Rettungsfahrzeuge von der Vorschriften der StVO befreit (Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit, Halten und Parken in verbotenen Flächen, Nichtbeachtung der Ampelanlage), wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten oder schwere gesundheitliche Schäden abzuwenden. Dennoch behält der nach den allgemeinen Regeln Vorfahrtsberechtigte grundsätzlich sein Vorfahrtsrecht. Es wird lediglich zugunsten der Fahrer von Sonderrechtsfahrzeugen beschränkt.

Quelle: <a href="http://www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/allg-zivilrecht/tatue-tata-rettung-hat-vorfahrt-aber-wie-genau-darf-und-muss-rea_208_76804.html" rel="nofollow">www.haufe.de/recht/weitere-rechtsgebiete/allg-zivilrecht/tatue-tata-rettung-hat-vorfahrt-aber-wie-genau-darf-und-muss-rea_208_76804.html</a>

Hoffentlich braucht der mal nen notarzt... in der rushhour, auf der b17.... bei vollsperrung.... und 40 grad hitze

Quelle:

freispruch ??? das es überhaupt dazu kommen muß is schon lachhaft !!! wer sind denn diese 2 die so sehr gefärdet wurden warum werden sie nicht namendlich genannt ??? wer sind diese ICH lebewesen denn menschen kann man sie nicht nennen denke mal sie werden am lautesten nach einem arzt schreien und jeden verfluchen der sich so verhält wie sie !!! ich bin biker , lkw fahrer und vater habe schon viel unfälle gesehen und vorallem die schon fast verzweifelten versuche der helfer die zu den opfern wollten und wegen solchen ICH lebewesen es nicht rechtzeitig schafften die dann sp

Quelle:

Selbst wenn er es extrem übertrieben hat und gefährlich gefahren ist bin ich trotzdem gegen das (hohe) Strafmaß. Wenn man sich vorstellt. Ein kleines Kind erstickt (7min bis zum Hirntod) Und man nebenbei noch überlegen muss wie man es behandelt wenn man vor Ort ist. Dem kann man schon verzeihen das er auch mal fahrtechnisch Fehler begeht. Und wenn er die begangen hat sollte es reichen wenn man ihm ein Fahrtrainig machen lässt (auf Krankenhausrechnung). Denn eines sollte jedem klar sein. Egal wie rücksichtslos die Notärzte auch fahren, Sie tuen es für Menschenleben und nicht zum Selbszweck.

Quelle:

Gehts Noch???

Es ist schon traurig genug das hier überhaupt eine Diskussion entsteht.Es war ein Menschenleben in Gefahr und der Notarzt gibt alles um schnell zu diesem Hilfsbedürftigen Menschen zu kommen.Sagt mal Deutschland gehts noch???? Wenn irgendwo ein Einsatzfahrzeug mit Blaulicht ankommt hab ich an die Seite zu fahren,egal wie ,egal wo...Wenn dieser Richtere mal einen Notarzt braucht wird er auch froh sein wenn dieser alles gibt um schnell zu ihm zu kommen...unglaublich solche Richter echt...

Quelle:

Auf der einen Seite brauchte ich zweimal schon einen Notarzt/Rettungswagen. Ohne deren Einsatz würde ich vielleicht nicht mehr Leben. Mein Dank und Respekt gilt allen Personen, die in diesem Umfeld tätig sind. Diese Menschen retten Leben! Auf der anderen Seite habe ich schon viel zu oft erlebt, dass andere Autofahrer mit dem Handy hantieren, mit dem Bord-Entertainment spielen und gar nicht mitbekommen, dass ein Blaulichtfahrzeug kommt. Rechts ran fahren? Fehlanzeige, man könnte sich ja die teuren Alufelgen zerkratzen. Was ist wichtiger?

Quelle:

Lasst uns nicht vergessen, worüber wir hier debattieren. Da haben wir auf der einen Seite ein zweijähriges Mädchen in akkuter Lebensgefahr, auf der anderen Seite einen Autofahrer, der seine Fahrt augenscheinlich für wichtiger hält und sich beschwert, weil er kurz mal Platz machen muss, wie es JEDER Autofahrer beim Führerschein lernt! Die Anzeige grenzt an Absurdität!

Quelle:

§35 StVO Wegerecht

Wenn dieser Anklage wirklich ein Urteil folgt, das nicht Freispruch lautet, dann muss in Zukunft jeder im Rettungsdienst, der Polizei, der Feuerwehr, dem THW und der Wasserrettung, der mit Sondersignalen fährt damit rechnen, dass er Angezeigt wird. Mit nutzen der Sondersignale hat dieses Fahrzeug das Wegerecht! §35 StVO: (1) Blaues Blinklicht zusammen mit dem Einsatzhorn darf nur verwendet werden, wenn höchste Eile geboten ist, um Menschenleben zu retten [...] Es ordnet an: „Alle übrigen Verkehrsteilnehmer haben sofort freie Bahn zu schaffen“. Ist doch eindeutig oder?!

Quelle:

Riskante fahrweise erlaubt

Sollte es dabei bleiben, werden meine Kollegen und ich nur noch ohne Blaulicht zu den Einsätzen fahren. Es gibt schließlich kein Gesetz welches uns zwingt mit Blaulicht zu fahren. Wir gehen dann kein Risiko mehr ein und warten bis wir ganz normal durch den Strassenverkehr zum Einsatz kommen. Bei einem Unfall auf der BAB dauert dies lange bis der Stau sich aufgelöst hat. Den Schaden hat der Patient.. Ich habe ein Urteil vom Oberlandesgericht Koblenz Az.:12U 996/93 in dem eine Riskante Fahrweise erlaubt war unter Verwendung von Sondersignal.und nicht rechtswidrig ist.

Quelle: OLG Koblenz Az.: 12U 996/93

PRO

Wenn jeder Rettungsassistent, jeder Feuerwehrmann, jeder Polizist und jeder Katastrophenschuetzer einen Strafbefehl gegen diejenigen erwirken, die sich gegen Paragraph 35 und 38 der STVO verstossen, waere in 14 Tagen die Strasse leer.

Quelle: Jochen

Rettungskräfte werden gut geschult für solche Situationen, bei der Menge an Einsätzen die Unfallfrei vergingen, kann man davon ausgehen das er weiß was er macht! Natürlich gefällt es niemandem wenn er stark bremsen u ausweichen muss, ABER denkt mal daran das ihr oder eure Kinder auf Hilfe wartet u es dauert ewig. Stirbt jemand u der Helfer(Notarzt, Polizei usw) sagt: ich muss mich an Verkehrsregeln Halten...?!

Quelle:

Zu beachten ist auch, dass der Notarzt möglicherweise noch schneller als gewöhnlich gefahren ist, weil er wusste dass es um das Leben eines Kindes (!) geht. Anprangern sollte man hier wenn dann nur die mangelnde Technik, denn rein technisch wäre es ein Leichtes demnächst neue Fahrzeuge derart auszustatten, dass dessen Fahrer gewarnt werden, wenn sich ein Einsatzfahrzeug (im Einsatz) nähert.

Quelle:

Hallo, ob der Kläger bei einem Polizeiauto auch geklagt hätte? Ich mußte leider schon oft feststellen, das Streifenwagen viel rücksichtsloser fahren, als Notärzte. Aber da sagt keiner was. Der Notarzt hat sich richtig verhalten und darf davon ausgehen, das Andere in der Fahrschule aufgepasst haben!

Quelle:

Sankt Florians Prinzip

es geht ja "nur" um Fremde....ob er den Arzt auch angezeigt hätte, wenn es um SEINE Tochter gegangen wäre??? Am besten das deshalb noch lebende Kind besuchen und dann noch mal in die Fahrschule, dort lernt man wie man auf Blaulicht und Horn reagieren muss.

Quelle:

nur " nette " Menschen

Es ist schon erstaunlich wie intelligent der nette Mensch ist, in der stvo steht klar was man zu tun hat wen Rettungswagen und Notarztwagen mit sonder Signal, wie Blaulicht und Martinshorn. Rechts ran fahren und anhalten und das Fahrzeug passieren lasen. Solche netten Menschen sind dann diese die eine anzeige machen wenn der Notarzt nicht rechtzeitig da sind. Ich bin dafür dem netten Autofahrer den Führerschein abzunehmen, wegen Behinderung von Notarztwagen Blindheit, Taubheit und Analphabetentum, da er wahrscheinlich nicht lesen kann.

Quelle:

In der Petition selbst hatte ich es schon ausgedrückt - kurz auf den Punkt gebracht, hat sich der "rasende Doc" schliesslich auch selbst in Gefahr gebracht. Vielleicht hatte auch er Angst vor Verkehrsteilnehmern, denen nicht bewusst ist, dass er gerade in einem sehr eiligen NOTFALL (wie es das Wort NOTARZT schon ausdrückt) unterwegs ist. - Er hat an das zu rettende LEBEN gedacht und - das ist jetzt meine persönliche ÜBERZEUGUNG - verantwortungsbewusst und engagiert gehandelt. Es ist ihm mit Sicherheit nicht anzulasten, dass er aus "Spass und Dollerei" zum Einsatzort "geheizt" ist !!!

Quelle: