Hochwasserschutzes

Einwand bezüglich des Hochwasserschutzes: Die Rückhaltebecken wurden zum Schutz aller tiefliegenden Stadtteile u. des damals geplanten Gebiets Brühl II gebaut. Damals gab es noch keinen Beschluss zu Brühl III. Wenn wir die neue Hochwassersicher als Argument für eine Bebauung nehmen können wir auch gleich alles bis zu den Rückhaltebecken verplanen. Aber wollen wir das? An alle, die nicht an ein ewiges „Weiter So“ auf Kosten von Natur und Lebensqualität glauben die Bitte, konstruktiv an Alternativen zu arbeiten. Diese werden auch den Bauwilligen zugutekommen. Auch sie lieben die Natur.

Die Bürgerinitiative bedankt sich bei Herrn Bürgermeister Saar für den Ausdruck seiner Wertschätzung unseres Engagements. Insbesondere die Formulierung, unser Verhalten sei "unanständig und unsozial" und wir wollten "Wohnraum nur für die Reichen und Schönen" hat uns tief bewegt :-)

Wohnraum nicht nur für die Reichen und Schönen

“Wir müssen schauen, dass Wohnraum nicht nur den Reichen und Schönen zur Verfügung steht, sondern den breiten Massen”*. Diesem Zitat unseres Bürgermeisters stimme ich vollumfänglich zu! Genau deshalb darf es kein Wohngebiet mit vorwiegend Einfamilienhäusern geben! Die Wohnungsnot, auf die sich die Befürworter von Brühl III beziehen, wird durch solch ein Konzept nicht langfristig gelöst.

ソース: * Offenburger Tageblatt 27.8.2020

§ 13 b BauBG

Ein Unterzeichnender meinte, der §13b gehöre verboten. Das ist er nun quasi auch (2019 ausgelaufen). Die Regierung hatte wohl eingesehen, dass §13b zu unkontrolliertem Flächenverbrauch führt und ihn nicht verlängert. Daher hat Haslach Brühl III 8 Wochen vor Fristablauf entschieden. Unter unkontrolliert verstehe ich, dass Baugebiete im Außenbereich ausgewiesen werden können, ohne Beteiligung übergeordnete Planungsebenen, ohne den Naturschutz zu betrachten, ohne direkte Bürgerbeteiligung. Die Gemeinde muss lediglich Stellungnahmen zur Kenntnis nehmen. Der Klageweg ist ausgeschlossen.