Kein Hochhaus auf dem Riedberg

Millionen mehr verdienen - Potthässlich - Versprechen Politik ?

Es geht wieder nur darum, dass HA/Stadt Frankfurt aus dem Grundstück einen mehrere Millionen umfassenden zusätzlichen Ertrag erhalten und die Fa. Lechner ebenso. Den Hochhaus-Entwurf empfinde ich als potthässlich - hier wird nur der Quadratmeter-Preis optimiert nach oben ohne Rücksicht auf die bisherige homogene Planung Riedberg und die Versprechen der Politiker dazu. Geld bricht Baurecht und Politik! Daher bisher Geheimhaltung durch Politiker und Ämter! Weiter so....?

Alle Hochhausprojekte in Frankfurt sind früher oder später eine Schande für den Stadtteil geworden. Beispiele sind zahlreich: die Nordweststadt, Frankfurter Berg, Niedereschbach - nur um ein Paar zu nennen. Außerdem ist es eine Frechheit, mit dem aktuellen Bebauungsplan auf Kundenfang zu gehen, und nachträglich eine solche Bausünde zu genehmigen. Das ist getrieben von Profitgier. Diese Bauvorhaben wir mittel- und langfristig die Qualität und den Wert jeder einzelnen Immobile in der Umgebeung nachhaltig schmälern. Ich bin dagegen!

Baurecht - Lärmschutz-Verschattung - gebrochen

Bitte die städtebaulichen Fehler-"Akzente" der 60er Jahre nicht wiederholen, als jede mittelgroße Gemeinde mind.ein Hochhaus bauen mußte. Viele sind zum Problem geworden. Der Riedberg ist eine homogene mittlere Gemeinde allein schon vom Planungs-/Baurecht. Der Schallschutz gegen Autobahn kann im Hochhaus nicht eingehalten werden. Zusätzliche Verschattung der Nachbarhäuser

Sozialer Wohnungsbau

Wie war das noch einmal mit den Problemen von Hochhäusern und dem sozialen Wohnungsbau ? Wie passt das zu den 1 Mio. Euro teuren Häusern in unmittelbarer Nähe mit hohem Anspruch an Qualität ? Klarer Vorteil von einem bestehenden Wohngebiet: Es gibt keine Überraschungen durch die Stadt. Ich kann mir das soziale Level selbst aussuchen und benötige ggf. keine Alarmanlage

Quelle: Quellenangabe (max. 250 Zeichen)