„Ich zahle bereits für Netzzugang, Bezug bis zur kW-Grenze und regelbare Einspeisung. Für eingespeiste kWh bekomme ich einen Cent-Betrag, Netzkosten schon abgezogen. Meine unbezuschusste PV-Energie verkauft der Netzbetreiber zu Marktpreisen weiter – auf Gewinnbeteiligung verzichte ich bereits. Statt Netzentgelte zu erhöhen, sollte der Netzbetreiber erst seine Rendite reinvestieren. Vorschlag: Warum nicht gewinnorientierte Netzbetreiber einfach zu Stiftungen machen?“

Eigentlich müssten wir Klein-PV-Anlagenbetreiber mit Überschusseinspeisung - also überwiegend Eigenverbrauch weniger Netzgebühren bezahlen. Der eigenverbrauchte Strom verlässt ja das Haus/Grundstück gar nicht und belastet somit die öffentlichen Netzte nicht. Diese Feststellung beruht auf meiner 25 jährigen Erfahrung als Klein-PV-Anlagenbetreiber.

Soll ich dann in Zukunft auch die Mehrwertsteuer auf die selbst angebauten Lebensmittel zahlen? Oder Abwasser auf Regenwasser, welches ich sammle um den Garten zu bewässern? Das wird immer absurder.

Kleinanlegern, Vertrauensschutz, Staffelung

Kleinanlegern werden erheblich benachteiligt. Anlagen mit weniger als 3 kWp und Netzbezügen unter 1000 kWh haben schon heute über Grundpreis und Messstellenbetriebsentgelt hohe Fixkostenanteile von 30% und mehr. Sie tragen also bereits überproportional zu den Netzkosten bei, teils sogar höher als Haushalte ganz ohne PV-Anlagen. Zudem ist der Vertrauensschutz für Anlagen, die in Vertrauen in die Gültigkeit des EEG errichtet wurden, nicht gegeben. Das Mindeste wäre eine Staffelregelung.

virtuelle Kraftwerke

Die Pv Anlagen mit Batteriespeicher werden zu virtuellen Kraftwerken verbunden( zB Sonnen) und tragen zur Netzstabilisierung bei, stellen dezentral Energie zur Verfügung und verhindern damit Energietransporte über große Entfernungen und können bei intelligenter Vernetzung Kraftwerke einzusparen. Auch das Laden von Elektroauto wird durch solche Anlagen wirtschaftlicher und die Netze werden weniger belastet.

Quelle: Sonnen

Netzbetreiber als Wirtschaftsunternehmen

Netzbetreiber sind Wirtschaftsunternehmen, in dem sie ein Netz für den Transport von Strom bereitstellen, aber Monopilisten! Aber, wo bleibt die Marktwirtschaft bei den Netzbetreibern? Wo ist das wirtschaftliche Risiko? Sie schöpfen den Gewinn ab und versagen beim Ausbau (z.B. Leitungskapazität, Smart-Meter). Als Haushalt versche ich meinen Strom-Verbrauch zu reduzieren, aber habe keine Möglichkeit dem Diktat des Netzbetreibers zu entfliehen. Und dies soll durch diese Regelung verstärkt werden!

Klimaziele außer Acht lassen

Ich habe mehr Netzbezug, als vor meiner PV Installation. Dank E-Auto und Wärmepumpe sind es 1000 kWh mehr auf meiner Stromrechnung. Für mich fühlt es sich, wie eine Strafe an. Wo bleibt da der Dank für unser Arrangement die Ziele im Verkehrsektor und Wohngebäudesektor näher zu bringen. Stand 25 wurde von 24 Milliarden Euro für die Verfehlungen ausgegangen, Mittlerweile liest man von bis zu 100 Milliarden Euro.

Quelle: Expertenrat für Klimafragen, Umweltbundesamt

Holt euch die Kosten von denen, die in den letzten Jahrzehnten unter Nutzung der Stromnetz-Infrastruktur Milliarden verdient haben. Die Netzbetreiber haben über Jahre Rendite ausgeschüttet, statt ausreichend ins Netz zu reinvestieren – und jetzt sollen private PV-Betreiber über höhere Entgelte dafür aufkommen. Das ist die falsche Reihenfolge. Erst muss die erwirtschaftete Rendite ins Netz zurückfließen, bevor neue Kosten auf die Anschlussnehmer abgewälzt werden.“

Die Grundgebühr / der Grundpreis soll die Kosten für den Betrieb der Messstelle an sich decken, davon jetzt eine Pauschale für PV-Anlagenbetreiber abzuleiten, halte ich für falsch. Wenn PV-Anlagen-Betreiber (zu denen ich mich zähle) an den Netzkosten beteiligt werden sollen, dann sollten die üblichen Netzdurchleitkosten, wie sie für den Bezug im Strompreis enthalten sind, für die eingespeisten kWh berechnet werden, da dadurch das Netz belastet wird.

Als Betreiber einer kleinen Solaranlage vermeide ich viele Folgekosten. Ich wäre bereit einen Aufschlag auf die Netzkosten zu zahlen wenn die konventionelle Energieerzeugung auch ihre Kosten für Gesundheitsschäden, volle CO² Kosten und die weiteren Kosten für Umweltbelastungen zahlen würden. Wären die regionalen Stromnetze und Strompreise in Bürgerhand, sehe die Energieversorgung heute besser aus.

Ungerecht

die Prosumerabgabe wäre mehr als ungerecht. Wir als Prosumer haben uns eine Wärmepumpe angeschafft und haben weitaus mehr Stromverbrauch als vorher. Nutzer von Balkonkraftwerken ohne Wärmepumpe aber mit e-Auto, die nichtmal Kfz-Steuer zahlen, nutzen tatsächlich kaum Strom aus dem Netz aber brauchen keine Prosumerabgabe zahlen. Das ist nicht gerecht. Die Überlegungen zur Prosumerabgabe sollte für alle verworfen werden.

Weil die Netzkosten nicht durch private Eigenverbrauchsanlagen entstehen. Sondern durch die Windkraftanlagen im Norden und die Industrie im Süden. Sowie durch PV Großerzeuger ohne Speicher mit Volleinspeisung. Diese sorgen außerdem für erhebliche Redispatchkosten

Weil die Erhöhung der Netzentgelte für Besitzer einer PV Anlage mit Eigenverbrauch ungerecht ist. Wir haben investiert um Energie umweltfreundlich zu erzeugen und diese selbst zu nutzen. Da wir dadurch weniger Verbrauch haben sollen wir mehr Netzentgelte zahlen obwohl wir die Netze weniger nutzen. Logisch wäre, dann auch Rentner, deren Kinder ausgezogen sind und dadurch kaum Verbrauch haben, ebenso belastet werden.Oder man stellt sich ein Bhkw ins Haus, lädt damit die Batterie und meldet Netz ab