Argumentation mit WK-Gegnern

Es ist so typisch, was hier wieder als „Argument“ vorgebracht wird: Ich bin ja nicht gegen WK aber nicht hier ist eines meiner liebsten „Argumente“, man kann dort nicht mehr spazieren gehen - warum nicht? Dann Feinstaub usw. - eine WKA sondert so wenig Feinstaub ab, dass wir an anderer Stelle das tausendfache einsparen könnten. Aber es ist leider so, dass habe ich in Diskussionen mit radikalen Gegnern jetzt schon zigfach gelernt, dass man die Gegenargumente einfach nicht hören will.

Der Ort passt

Die Argumente sind typisch "ja, aber nicht bei mir" Argumente. Das Gebiet ist sogar sehr gut geeignet. Die Petition ist nicht zu unterstützen. die Gegend ist auch weit genug weg von Wohnbebauung.

Windkrafträder sind notwendig, überall, nicht nur vor der Haustür anderer

Windkraftanlagen in der Nähe von Naturschutzgebieten sind ein notwendiger Schritt, um unseren Planeten zu retten. Ja, Natur muss geschützt werden, aber der wahre Feind ist Ignoranz. Anwohner, die gegen die „Verunreinigung“ wettern, sollten verstehen, dass der wahre Schaden nicht von Windrädern, sondern von der Untätigkeit gegenüber der Klimakrise kommt. Der Schutz unserer Zukunft darf nicht an nostalgischen Vorstellungen von „unberührter“ Natur scheitern.

Fuente: climate.ec.europa.eu/climate-change/causes-climate-change_de

HA JA .. ihr habt sie gewählt. Da müsst ihr durch. Mit der NPD / Partei heimat wär das so nicht gekommen.