Region: Hamburg
Environment

Keine 200 Millionen Euro teure Fernwärmetrasse mit Elbunterquerung in Hamburg!

Petitioner not public
Petition is addressed to
Hamburger Senat und Bürgerschaft

2,261 Signatures

Petition recipient did not respond.

2,261 Signatures

Petition recipient did not respond.

  1. Launched 2019
  2. Collection finished
  3. Submitted on 16 Aug 2021
  4. Dialogue
  5. Failed
To overview

Debate

Cons
New pro argument

Pros

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Bei 200 Millionen für die Elbtrasse müsste südlich der Elbe wirklich sehr viel klimaneutrale Fernwärme zu gewinnen sein. Das ist aber anscheinend nicht der Fall. Daher sollte unbedingt geprüft werden, ob ein Ersatz des Wedelkraftwerks im Stellinger Moor nicht viel sinnvoller ist.

0.0
4 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more
Pros
New Contra Argument

Cons

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

BET Gutachten Falschaussagen

Hier wird vermehr davon gesprochen, dass das sog. BET-Gutachten von 2015 eine modulare Nordvariante am Standortort Stellinger Moor empfiehlt. Im besagten Gutachten (siehe Quelle) ist die Standort aber nur EINER von mehreren geeigneten Standorten. Und für Biomasse wird explizit gesagt, dass er für LOKALE Biomassepotenzial geeignet ist (da Autobahn und Bahnanbindung). Lokal bedeutet hier klein und nicht 1100 MW. Damals war zudem nicht klar, dass das ZRE kommt. Die Aussage zur Eignung des Standorts Stellinger Moor beziehen sich daher auf die Fläche der ehem. MVA Stellingen.

Source: www.hamburg.de/contentblob/4616726/a45eb664dbe77aecb39356b246498d14/data/endbericht-gutachten-wedel.pdf

1.7
1 answer

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Im Süden/Hafen gibt es wesentlich mehr Potenzial für erneuerbare Energie und Abwärme (die ganze Industrie, die MVR, die VERA, hier sind eher Freiflächen für Solarthermie vorhanden, Geothermie, uvm.). Die Nordvariante muss (kann nur) auf Biomasse setzen, um die für den Klimaschutz notwendigen Anteile an CO2-freier Wärme zu erreichen. Wie sicher und stabil ist den Stroh als Brennstoff oder Altholz? Im Notfall wird dann schön Biomasse aus Osteuropa eingekauft, wo die letzten Lauburwälder Europas abgeholzt werden. Ein bisschen Biomasse ist ja ok, aber über 100 MW ist too much.

Source: Potenzial im Süden, Folie 17: www.hamburg.de/contentblob/13161804/e76c694ef04f3c96e304ef00cb78b808/data/d-top-4-ersatz-hkw-wedel-durch-eph-v2.pdf

0.0
4 answers

By publishing my post, I accept the terms of use and privacy policy from openPetition. Insults, defamations and untrue statements of fact are reported.

Show more
To overview

More on the topic Environment

Munich
Image of the petition Hände weg vom grünen Hinterhof in München-Untersendling LIN25.de
Environment

Hände weg vom grünen Hinterhof in München-Untersendling LIN25.de

100 %
9,774 Signatures
18 days remaining
Germany
Image of the petition Unser Recht auf Sonne – Stopp riskanter Geoengineering‑Experimente
Environment

Unser Recht auf Sonne – Stopp riskanter Geoengineering‑Experimente

16 %
6,642 Signatures
193 days remaining
Hanover
Image of the petition Stoppt das KEK26+ – Rettet Hannovers Kleingärten!
Environment

Stoppt das KEK26+ – Rettet Hannovers Kleingärten!

100 %
5,885 Signatures
48 days remaining

Help us to strengthen citizen participation. We want to support your petition to get the attention it deserves while remaining an independent platform.

Donate now