Besonders Krippenkinder wachsen und zahnen fast die meiste Zeit. Sehr viele von Ihnen entwickeln dabei Symptome wie leichten Schnupfen. Die Konsequenz ist, dass sie hochfrequentiert diese gefährlichen Tests über sich ergehen lassen müssen, obwohl unser Gesundheitsamt selbst sagt, dass Kleinkinder Erwachsene fast nie anstecken.

Eltern obliegt die Sorge für ihre Kinder. Damit verbunden sollen sie im Sinne ihrer Kinder entscheiden, ob diese in der Schule getestet werden oder nicht. Da auch in der Schule medizinische Laien den Test beaufsichtigen, ist eine Beaufsichtigung durch die Eltern und die Durchführung der Tests zuhause gleichwertig. Damit erreichen wir aber, dass positiv getestete Kinder gar nicht erst in der Schule auftauchen und somit dort keine Ansteckungsgefahr besteht. Es ist sicherer, Kinder zuhause zu testen und menschlicher, weil positiv getestete Kinder zuhause die Unterstützung der Eltern erfahren.

In unserem großen Landkreis gibt es nur EINEN Arzt, der die tiefen Abstriche bei Kindern vor der Grundschule durchführt. Alle anderen bewerten die Gefahr als zu groß, weil Kleinkinder trotz Festhalten zu weit zucken können und die Verletzungsgefahr somit enorm ist.

Wer haftet für etwaige Schäden bei den Kindern? Haften auch Erzieher , Erzieherinnen, Lehrer, Lehreinnen falls es zu einer Verletzung oder anderer Erkrankung nach dem Test kommt? Haftet die Regierung oder der Arzt? Es gäbe da noch viel mehr zu klären ehe man Kinder testet. Zudem müsste auch bei einem falsch positiven Test mal erst alle zu Hause bleiben, auch die Erzieher*innen. Wer haftet da für Arbeitsausfälle?

Die Testpflicht mit PCR und Antigen-Tests beim Artz oder Apotheker ist kontrakproduktiv da gerade dadurch weit mehr Kontaktpunkte erzeugt werden. Einfach in diesem Bereich auch Spucktests anerkennen, Lehrer*innnen, Erzieher*innnen etc im Umgang damit schulen und es die machen lassen. Dadurch reduziert sich die effektive Anzahl an Kontaktpunkten und die Kinder haben zumindest einen kleinen gewohnten Bereich mit sozialen Kontakten und Struktur

Die Staatsregierung kündigt seit Wochen freiwillige Selbsttests an Schulen "noch in den beiden Wochen vor den Osterferien" an. Zugleich verschärft sie aber die Rahmenhygienepläne für KiTas und Schulen dahin, dass Kinder schon bei "leichten Erkältungssyptomen" (!) zuhause bleiben müssen, bis eine Bescheinigung über einen PCR- oder Antigentest vorgelegt wird. Dies ist doch widersprüchlich! Wozu sollen denn dann die Selbsttests in den Schulen dienen? Dies alles, nachdem ohnehin die Schulen Monate lang geschlossen waren und demnächst wohl leider wieder schließen werden.

Ungleichbehandlung

Erwachsene, die Arbeiten gehen unterliegen in kleinster Weise den selben Auflagen. Das Argument, dass sie sich besser an die AHAL Regeln halten könnten ist dafür zu schwach. Nur weil sie es könnten bedeuten dies nicht automatisch das dem so ist.

Bei Grundschülern reichen die Selbsttests, die sie sogar alleine durchführen können, aber ein Jahr jünger macht es plötzlich notwendig, dass die regelmäßigen Abstriche tief sind??

ohne dass alle getestet werden kann man nie sicher sein, dass jemand es hat. Die Testerei bringt dann gar nichts.

Testen zu Hause

Ich denke, das Testen insgesamt ein wichtiger Beitrag ist. Aber müssen die Kinder wirklich in der Schule von fachlich nicht wirklich geeignetem Personal getestet werden? Was ist mit dem Weg zur Schule sind die Kinder in den überfüllten Bussen noch nicht ansteckend? Ich wäre dafür, dass die Tests im Familienkreis zuhause durchgeführt werden sollten und dann dem Kind eine Bescheinigung mitgegeben wird. Bei positiv Testung kann so da Kind gleich zuhause bleiben und eine Weitergabe der Vieren bis zur Testung in der Schule wäre verhindert.

Quelle: Michael Theisinger aus Ulm