Region: Braunkohletagebau-Areale in NRW, Brandenburg, Sachsen, Sachsen-Anhalt

Braunkohle-Verstromung sofort beenden Importsteinkohle als Brückentechnologie

Petent/in nicht öffentlich

Petition richtet sich an:

Wirtschaftsministerien der Länder Brandenburg, Nordrhein-Westfalen, Sachsen, Sachsen-Anhalt; Nachrichtlich die Landesparlamente

111 Unterschriften

Die Petition wurde vom Petenten zurückgezogen

111 Unterschriften

Die Petition wurde vom Petenten zurückgezogen

Gestartet 2013
Sammlung beendet
Eingereicht
Dialog
Gescheitert

Petition
Pro & Contra 10
Neuigkeiten 6
Kommentare

Zur Übersicht

Debatte

Contra

Neues Pro Argument

Pro

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Mit dem Veröffentlichen meines Beitrags akzeptiere ich die Nutzungsbedingungen und Datenschutzbestimmungen von openPetition. Beleidigungen, Verleumdungen und unwahre Tatsachenbehauptungen werden zur Anzeige gebracht.

🏴 Melden

Wie wäre es damit, die Energiewende stärker zu verfolgen? Herman Scheer hat kluges im Buch "Der energethische Imperativ" zum vollständigen Wechsel zu erneuerbaren Energien geschrieben. Wir brauchen eine dezentrale Energieversorgung statt zentrale Großkraftwerke, wo Kohle verheizt wird.

2.9

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

lutscht alle meine eier

2.5

4 Antworten

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

Daoud war hier

1.4

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

!@#$!

0.8

1 Antwort

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

annalena ist ein huso

0.0

Mitdiskutieren

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Pro

Neues Contra Argument

Contra

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

einheimische Kohle zur Energiesicherung

Importkohle aus Übersee und Polen müsste per Schiff und Hunderte von Kilometern auf Schiene zum Kraftwerksstandort transportiert werden. Über die ökologische Sinnhaftigkeit kann man da streiten. Kohlenstoff aus Braunkohle und Steinkohle liefert das gleiche CO2. Sinnvoller ist die Synthesegas-Produktion von Kohlenstoff mit Wasserstoff oder von Kohlenstoff mit Wasser. Einheimische Braunkohle(und/oder Steinkohle) wird auch in einer "alternativen" Energieversorgung ihren Platz haben (müssen).

Quelle: E-mail-Widerspruch, Verfasser bekannt

2.8

2 Antworten

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

🏴 Melden

ole junge

0.7

2 Antworten

Bitte geben Sie nur seriöse Quellen wie z. B. Bücher, Reportagen oder Artikel an.

Zur Übersicht

Braunkohle-Verstromung sofort beenden Importsteinkohle als Brückentechnologie

111 Unterschriften

Die Petition wurde vom Petenten zurückgezogen

111 Unterschriften

Die Petition wurde vom Petenten zurückgezogen

Debatte

Mehr zum Thema Energie

Stoppt die Abzocke treuer Kund*innen. Strom-Preisdeckel jetzt!

Stoppt das Gesetz zum „negativen Redispatch“ – Schluss mit der Verbrennung von Steuergeldern

Ohne Bioenergie verliert das Land.

Helfen Sie mit, Bürgerbeteiligung zu stärken. Wir wollen Ihren Anliegen Gehör verschaffen und dabei weiterhin unabhängig bleiben.