Kennzeichnungspflicht Glyphosat

Es gibt Bauern, die auch ohne Gift anbauen können und damit zeigen, dass Glyphosat nicht notwendig ist.

Källa:

Krebs

Ich bin deutlich für eine Lebensmittelkennzeichnung. Auch wenn heiss diskutiert wird ob Glyphosat jetzt Krebs erregend oder ganz harmlos ist - ich als Verbraucher fordere das Recht zu erfahren was ich mir da kaufe und meiner Familie auftische. Jeder Farbstoff muss kekennzeichent werden - warum nicht eine Subnstanz die deutlich im Verdacht steht krebserregend zu sein?

Källa: Lebensmittelkennzeichnung Glyphosat

Ich bin auch dafür Glyphosat wieder frei zu geben und dann zu kennzeichnen, wo es gespritzt worden ist. Das würde mir auch eine Menge Arbeit einsparen, wenn ich wieder Roundup spritze. Eine Kennzeichnung ist einfach besser als ein totales Verbot. Dann kann jeder selbst entscheiden, ob er es einsetzt oder nicht.

Källa:

Ich finde es auch schade, dass ich kein Roundup mehr kaufen kann. Früher habe ich damit die Ränder gespritzt, heute muss ich das Unkraut mit der Harke wegräumen.

Källa:

Kennzeichnungspflicht Glyphosat

Der Aufwand für den Anbau kann geringfügig steigen, wenn die Verbraucher keine giftigen Lebensmittel kaufen. Es fallen Kosten für die Messung des Glyphosat - Anteil an. Der Umsatz von glyphosathaltigen Lebensmitteln wird zurück gehen.

Källa: