Der Löwe im Wappen von Leipzig gehört definitiv zum Stadtbild
- Launched 06/11/2025
- Time remaining > 4 months
- Submission
- Dialog with recipient
- Decision
Ich bin hier geboren, der Löwe samt Wappen gehört zu Leipzig. 700.000€ - warum keine Jugendclubs, Hundeplätze mit Tütenspender! Das neue Symbol passt nicht zu Leipzig, die Ausgabe völlig überflüssig!
1 answer
Vollkommen überflüssig
Der Wiedererkennungswert mit dem neuen Logo zum alten sei höher, berichtet man aus der Stadtverwaltung. Wie mit allem in dieser aktuellen Zeit so bezeichnend, will man den Leuten erklären, was richtig und vor allem wichtig ist. OBM Jung sollte sich viel mehr darüber Gedanken machen, für was er fast 1 Million € Gelder aus der Stadtkasse ausgibt, gleichzeitig den Leuten erklärt, was alles nicht finanzierbar ist und letztlich die Leipziger zu Sparsamkeit aufruft.
Es ist völlig absurd zu behaupten, dass das alte Logo auf Social Media Kanälen ungeeignet ist. Man muss sich nur mal die Instagram Seite aufrufen und erkennt sofort, dass das neue Logo nichts über Leipzig aussagt und nur in Verbindung mit einem Text interpretiert werden kann. Das alte Logo, welches das Wappen der Stadt repräsentiert, machte sofort sichtbar auf welcher Seite man sich befand Diese Änderung und deren Begründungen sind einfach nur lächerlich und an den Haaren herbei gezogen.
3 answers
Eigentlich müsste man mit einer einstweiligen Verfügung der Stadt die Verwendung des neuen Logos untersagen. Es entspricht eindeutig nicht der Mehrheit der Bürgerinnen und Bürgern dieser Stadt. Fraglich ist auch ob dazu auch eine Entscheidung der Bürgerschaft vorliegt. Wie man es verschiedenen Kommentaren entnehmen kann, scheint das ein Alleingang gewesen zu sein.
1 answer
Weil das neue Logo nicht der Stadt entspricht. Es besteht aus einer Comic Figur und stellt fehlerhaft die Farben der Stadt dar. Zwei hellblaue Striche rechts und links eines weißen lässt eher auf eine bayerische Kommune schließen als auf Leipzig.
An anderer Stelle auf der Welt ist man stolz auf seine gewachsene Symbolik. Dieses Wappen ist vom Wiedererkennungswert blass und die Kosten dafür nicht gerechtfertigt. Scheint sich noch nicht bis ins Rathaus herumgesprochen zu haben, dass wegen der anstehenden Mindereinnahmen durch die schwierige Situation der Autobauer besser das Geld zusammengehalten werden sollte. Ich finde auch Olympia in Leipzig zu teuer.
1 answer
Eigenbetriebe der Stadt
Die größten Eigenbetriebe seit 2016 ein eigenes Corporate Design besitzen sowie weitere eigene Marken darstellen. Das Logo „L“ für die Leipziger Gruppe wurde erst 2016 etabliert. Museen oder weitere öffentliche Einrichtungen werben unter eigenen Marken, die weiterhin bestehen bleiben. Das bisherige Logo bestehend aus dem Wappen der Stadt ist an vielen dieser Einrichtungen zu finden. Die Begründung des neuen Corporate Designs damit nicht berechtigt.
Source: Nachzulesen im Newsarchiv Stadt Leipzig 12. Jan. 2016
1 answer
- Das neue Logo nicht ohne den Namenszug funktioniert. - Das Wappen mit dem eingebetteten Stadtnamen bereits eine eigene Schriftart war bevor diese im computerzeitalter angepasst wurde - jede städtische Einrichtung durch das bisherige Logo schon erkennbar war - Das neue Logo auf Social Media Kanälen nichts aussagt - man nicht mehr auf der Internetseite der Stadt erkennt das es sich um Leipzig handelt, da auch dort die Übersichtlichkeit verloren gegangen ist.
2 answers
Nachdem kein Geld mehr für Prestigeprojekte vorhanden ist und in fetteren Jahren schlecht vorgesorgt hat, wird auf dem Rücken der Schwächsten gespart. Mit dem skelletierten, bürgerfremden Ausmallöwen stimmt man die Bürgerinnen und Bürger aufs Sparen ein. Ästhetik ist dabei auch Nebensache.
1 answer
Bei aktueller und perspektivischer Haushaltslage der Stadt sind ca. 700.000 € DAFÜR einfach unverantwortlich, das Geld wird anderweitig dringend gebraucht und fehlt nun!
Die Stadt hat kein Geld für wichtige Angelegenheiten, es besteht Haushaltssperre und dann wird das Geld für ein miserables Logo ausgegeben. Es sollten sich alle schämen, einschließlich der Stadträte. Wahrscheinlich leiden alle schon unter Realitätsverlust.
Blasonierung
Heraldik nennt sich die überaus seriöse Teildisziplin der Heraldik nennt sich die überaus seriöse Teildisziplin der Geschichtswissenschaft. Sie beschreibt und gebietet die Regeln des Zusammenspiels von Formen, Farben, Objekten und Figuren bei der Gestaltung eines Logos - und das seit Jahrtausenden. Jedes Element „macht Sinn“. Deshalb kann man ein Wappen nicht einfach mal so ändern und es gleichzeitig auch noch aus dem historischen Zusammenhang mit ähnlichen Logos herausreißen.
Source: Lexikon Heraldik
Bei aktueller und kommender Haushaltslage der Stadt sid die ca. 700.000€ DAFÜR einfach unverantwortlich!
Marketinglogog und eben NICHT das Stadtwappen
Das Stadtwappen wurde doch gar nicht geändert ... das ist ein Marketing Logo, dass für die Öffentlichkeitsarbeit genutzt werden soll. Es gibt gute Gründe dafür, dass das Logo nicht so aussieht, wie das Stadtwappen.
2 answers
Ich bin Leipziger und Leipzig ist Blau und Gelb seit hunderten von Jahren! Und wenn ein Wessi wie Herr Jung meint er könne hier Vetternwirtschaft betreiben dann sollte das aufs schärfste bestraft werden!!! Ich schockiert und mir fehlen die Worte! 700.00€ ??? Das ist irre
1 answer
Ist absolut unnötig! Das Geld wäre sinnvoller in Schulen einzusetzen, wo es an allem fehlt, marode Gebäude, schlechte hygienische Bedingungen , technische Ausstattung etc.
Blau-gelb ist das eine: die wokigen sind da nicht mehr "drauf". Man siueht es auchg an silbernen Bussen und Bahnen mit blauen und gelben Restern. Der Löwe ist nur echt mit Zunge, Krallen und Knoten im Schwanz! Dies hier ist Krakelei und kann (hat vielleicht auch?) ein 4-jähriges im Kindergarten "anfertigen"! Was an diesem Strichmännchen 700.000 gekostet haben soll, wüssten wir auch gern! Und noch besser: "die oben" zahlten es zurück.
Das bisherige Symbol repräsentiert Leipzig,wer es kennt erkennt sofort das es um Leipzig geht.
Ich finde es auch absolut schwachsinnig das man so viel Geld für so ein Dreck ausgegeben hat. Aber das Geld ist ja schon ausgegeben von daher ist die Spedition völlig Zwecklos und man sollte lieber vor dem Rathaus gegen solche unnützen Ausgaben für die Zukunft protestieren.
Herr Jung stellt sich jüngst im Fernsehen als Städtetagspräsident mit einem Hilferuf an den Bund hin und verweist auf die dramatisch schlechte finanzielle Situation der Städte und Kommunen. Gleichzeitig gibt er 700 000 € für ein neues Stadtwappen aus was überflüssig und hässlich zugleich ist. Und dann soll der Bund den armen Städten wie Leipzig unter die Arme greifen, ein schlechter Witz ist das !
Das neue Stadtwappen ist schlichtweg hässlich und angesichts der allgemeinen finanziellen Situation völlig unnötig.
Delta Waldeck-Frankenberg GmbH
Ich unterstütze das, weil es eine sinnvolle Sache ist und wir auch etwas erreichen wollen. Ich hoffe, Ihr schafft das und könnt uns auch Helfen, die Delta Waldeck Frankenberg GmbH zu erhalten. Es sollen wichtige Arbeitsplätze im sozialen Bereich vernichtet werden. Hoffe auch auf Eure Unterschriften. Ich verbreite auch gerne Eure Petition. Vielen Dank Hier der Link: openpetition.de/!hqbgx
Source: www.openpetition.de/petition/kommentare/delta-waldeck-frankenberg-erhalten-soziale-arbeitsplaetze-und-bildung-im-landkreis-retten?sortierung=datum#petition-main, www.wlz.de und www.hna.de
In Zeiten knapper Kassen nicht vermittelbar. Wäre schön Geld in andere Projekte zu stecken. Wie wäre es mit dem Märchenbrunnen im Dittrichring?
Ich unterstütze das, weil es eine sinnvolle Sache ist und wir auch etwas erreichen wollen. Ich hoffe, Ihr schafft das und könnt uns auch Helfen, die Delta Waldeck Frankenberg GmbH zu erhalten. Hoffe auch auf Eure Unterschriften. Ich verbreite auch gerne Eure Petition. Hier der Link: openpetition.de/!hqbgx Vielen Dank
Eine Abstimmung unter den Leipziger Bürger/innen könnte helfen ein Stimmungsbild zu erhalten und die aufgeladene Stimmung zu befrieden.
Völlig hängengebliebener Design-Konservatismus. Sowohl die LVZ als auch diese Petition verbreiten schlicht Falschinformationen: das Stadtwappen wird nicht ersetzt und 700.000 Euro wurden nicht ausschliesslich für Logo und Rebranding ausgegeben. Wenn man sich anschaut, wie viele Blinde zu dem Thema über Farbe diskutieren, kann man nur froh sein, dass es zu dem Thema keine Öffentlichkeitsbeteiligung gab, auch wenn die Nichteinbindung des Stadtrats zu kritisieren ist.
Source: www.designtagebuch.de/das-neue-corporate-design-der-stadt-leipzig/
Marketinglogog und eben NICHT das Stadtwappen
Das Stadtwappen wurde doch gar nicht geändert ... das ist ein Marketing Logo, dass für die Öffentlichkeitsarbeit genutzt werden soll. Es gibt gute Gründe dafür, dass das Logo nicht so aussieht, wie das Stadtwappen.
Diese Petition ist an Peinlichkeit nicht zu überbieten. Der Beschluss kam in einer stabilen Haushaltslage, der höhere Umfang führte zu höheren Kosten. Inkludiert sind nicht nur das Logo (Wappen als Hoheitszeichen bleibt erhalten!) sondern auch die Webseiten, eine Schriftart die regelmäßige Lizenzgebühren erspart, Vorlagen, Social Media, Neue Designs von internen und externen Handreichungen &&& - Wer hier nur meckert hätte sich damals selbst an der Ausschreibung beteiligen können ;)
1 answer
Sinnlos-Diskussion. Es geht nicht um das Wappen. Außerdem werden Rebrandings selten sofort positiv aufgenommen. Man kann natürlich reaktionär behaupten, früher sei alles besser gewesen...
Ich finde das neue Design auch nicht gelungen und zu teuer. Aber wie hier wieder Stimmung gemacht wird und die Leute mit Falschinformationen angestachelt werden sich mit !@#$! zu beschäftigen, geht gar nicht. Wo seid ihr alle, wenns um die wichtigen Probleme geht?
Source: Olaf Neumann
1 answer
Barrierefreiheit, Funktionalität
Aus der nunmal nicht nebensächlichen Perspektive von Marketing, Corporate Design und insbesondere Barrierefreiheit ist das neue Design kein Unsinn. Erstmal ungewöhnlich vielleicht. Geben Sie ihm eine Chance!
Populismus
Die Agitation gegen das Wappen ist zu populistischer Natur. Für ein neues Design zu sorgen gehört ebenso zu den Aufgaben der Stadt wie andere. Dabei liegt der Preis im Schnitt und zählt nicht nur für das Logo, sondern für das gesamte Design. Darunter fallen ganze Webseiten.
1 answer
- Das Rebranding sieht viel moderner aus und auch die Website fühlt sich besser an. - Das Wappen bleibt weiterhin bestehen. - Ein zusätzliches Logo ist Standard in den deutschen Kommunen, nur Leipzig hatte noch keins. - Verständlich ist aber, dass etwas, woran man sich gewöhnt hat, dann fehlt. + Ich hätte mir allerdings bei einem neuen Slogan bzw. Claim eine Bürgerabstimmung gewünscht. Das ist zu bemängeln.
Das Erregungspotential ob dieser Petitesse ist (wieder mal) enorm. Warum soll eine moderne Stadt wie Leipzig nicht zeitgemäße Marketinginstrumente verwenden dürfen? Oder hat jemand Pestärzte mit Schnabelmasken auf dem Marktplatz gesehen??
1 answer
Die Petition ist unsinnig, da das Wappen (= Hoheitszeichen) unverändert bleibt. Es geht hier einzig und allein um den Markenauftritt der Stadtverwaltung und ihrem PR-Logo. Sinnlose Petition, da die Stadtverwaltung genauso wie ein Unternehmen das Recht hat, seinen Markenauftritt, das Branding, zu verändern.
4 answers
Ob es auch so eine große Aufregung gab, als man vom historischen zum jetzigen Stadtwappen, das als Wappen ja erhalten bleibt, übergegangen ist?
Mit einem alten Wappen zu werben, ist aus meiner Sicht nicht mehr zeitgemäß. Wenn Werbung wirken soll, muss sie zeitgemäß gestaltet sein. Die Städte Dresden (verwendet mehrfache Abwandlungen des eigentlichen Wappens) und Chemnitz (ganz ohne) sehen das scheinbar ebenso. Über die konkrete Ausgestaltung mag man sich streiten, es wird nicht eine einzige Gestaltung geben, wo nicht irgendwer sich beschwert, wie furchtbar die aussehen würde.
1 answer
Die Petition ist unsinnig, da das Wappen (= Hoheitszeichen) unverändert bleibt. Es geht hier einzig und allein um den Markenauftritt der Stadtverwaltung und ihrem PR-Logo. Sinnlose Petition, da die Stadtverwaltung genauso wie ein Unternehmen das Recht hat, seinen Markenauftritt, das Branding, zu verändern.
2 answers
Angenommen wir bekommen das alte Wappen zurück. Die 700.000 Eur wären dann noch sinnloser ausgegeben als sie so schon sind.
Die Petition ist unsinnig, da das Wappen (= Hoheitszeichen) unverändert bleibt. Es geht hier einzig und allein um den Markenauftritt der Stadtverwaltung und ihrem PR-Logo. Sinnlose Petition, da die Stadtverwaltung genauso wie ein Unternehmen das Recht hat, seinen Markenauftritt, das Branding, zu verändern.
3 answers
Moderne Zeit - Moderne Darstellung
Ich verweise gern einmal auf die Entwicklung z.B. des Coca Cola Logos über viele Jahre. Man hat Tradition erhalten aber immer wieder dem Zeitgeist angepasst. Und warum sollte das, was Unternehmen tun, um ihre Produkte gut zu verkaufen, nicht auch für eine tolle Stadt wie Leipzig zutreffen? Ich finde für digitale Medien etc. das neue Leipzig Logo sehr gelungen. Daher gibt es meine Unterschrift nicht. P.S. Was wurde alles mit dem angesprochenen Geld gemacht? Wirklich nur ein Logo erstellt?
Stadtfirma Leipzig
Die Stadtfirma Leipzig kann doch ihr eigenes Firmenlogo beliebig oft wechseln aus Firmenentscheidungen heraus - Die LVV Holding ist der Firmenkopf mit Kämmerer + OBM und den unzähligen IT Firmen die ungeahnte Buchhaltungensätze bilden über das Dezernat SAP. Viele Leipziger glauben immer noch das die Stadtväter Leipzig´s gutes im Schilde führen und das Ordnungsamt einem die Küche aufräumt :-) Im Impressum steht die SteuerID der Stadtfirma Leipzig In diesem Sinne - aufwachen ! ! !
Source: www.leipzig.de/impressum
2 answers
Die Petition ist unsinnig, da das Wappen (= Hoheitszeichen) unverändert bleibt. Es geht hier einzig und allein um den Markenauftritt der Stadtverwaltung und ihrem PR-Logo. Sinnlose Petition, da die Stadtverwaltung genauso wie ein Unternehmen das Recht hat, seinen Markenauftritt, das Branding, zu verändern.
Das Neu-Design war notwendig. Die Seite ist jetzt Nutzerinnenfreundlicher. Sage ich als Nutzerin! Mag ja sein dass es doof ist mit dem Löwen aber aber das Wappen ins he samt war in digitaler Form wirklich seltsam. Dieses html-blau und gelb, seltsamer Rand… Startet doch eine Petition für die Erhaltung des Wappens!
Ich finde das neue Logo sehr schön. Wirkt etwas moderner und der Löwe ist doch immer noch Teil des Logos. Es wirkt nicht so verstaubt, wie das alte Loo - proressiver
Sehr geehrte Herr Jung, ich wende mich mit großem Ärger, aber auch mit dem Wunsch nach Verbesserung, an Sie. Es ist nicht akzeptabel, dass Bürgerinnen und Bürger tagtäglich mit einer Verwaltung konfrontiert werden, die weder strukturell noch personell in der Lage ist, grundlegende Dienstleistungen zu erbringen.
Source: beschweren
Es gibt auch Menschen, denen das Logo nach längerem Anschauen und sich dran gewöhnen - gefällt. Mir gefällt es z.B. ganz gut, ich finde es professionell - und ich bin auch Urleipzigerin. Die Stadt hat sich verändert - warum nicht auch ihr Logo?
Was soll die Petition jetzt noch bringen? Auftrag wurde ausgeführt und Geld ist geflossen 🤷🏼♂️. Das hätte vorher geschehen müssen
More on the topic Administration
4,599
Signatures
67 days
remaining
Administration
Treppen ans Meer - Für den schnellen Erhalt unserer Strandzugänge im Ostseebad Nienhagen
688
Signatures
43 days
remaining