Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Stichwort

Teil 1.2: Für ein Ergebnis, das von vornherein feststeht, wird wieder viel Geld ausgegeben. Sie müssen folgendes verstehen: Die BI hängt nicht am FW-Standort Halfenhof. Mit der Machbarkeitsstudie (siehe Teil 2) soll nachgewiesen werden, dass eine deutlich vergrößerte Wache am Halfenhof grundsätzlich möglich ist. Hätte die Stadt, als der Halfenhof 2010/2011 bebaut wurde, das FW-Haus entsprechend den vorliegenden Anforderungen ertüchtigt, gäbe es die Diskussion heute nicht. Das haben auch einige Mitglieder von Rat u. Verwaltung bestätigt. ? Fortsetzung Teil 1.3

Lähde: Für das Planungsteam der BI für den Erhalt des Parks; Werner Bitter

2.1

0 vasta-argumenttia
Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Auta vahvistamaan kansalaisten osallistumista. Haluamme saada huolesi kuuluviin ja pysyä itsenäisinä.

Lahjoita nyt