Contra

Kādi ir argumenti pret šo petīciju?

Stichwort

Teil 1.2: Für ein Ergebnis, das von vornherein feststeht, wird wieder viel Geld ausgegeben. Sie müssen folgendes verstehen: Die BI hängt nicht am FW-Standort Halfenhof. Mit der Machbarkeitsstudie (siehe Teil 2) soll nachgewiesen werden, dass eine deutlich vergrößerte Wache am Halfenhof grundsätzlich möglich ist. Hätte die Stadt, als der Halfenhof 2010/2011 bebaut wurde, das FW-Haus entsprechend den vorliegenden Anforderungen ertüchtigt, gäbe es die Diskussion heute nicht. Das haben auch einige Mitglieder von Rat u. Verwaltung bestätigt. ? Fortsetzung Teil 1.3

Avots: Für das Planungsteam der BI für den Erhalt des Parks; Werner Bitter

2.1

pretargumenti
Atbildēt ar pretargumentu

Publicējot savu ziņu, es piekrītu openPetition lietošanas noteikumiem un konfidencialitātes politikai . Tiks ziņots par apvainojumiem, apmelošanu un nepatiesiem faktiem.

Palīdziet stiprināt pilsoņu līdzdalību. Mēs vēlamies padarīt jūsu bažas dzirdamas un palikt neatkarīgiem.

Veiciniet tūlīt