Contra

Что говорит против этой петиции?

Stichwort

Teil 1.2: Für ein Ergebnis, das von vornherein feststeht, wird wieder viel Geld ausgegeben. Sie müssen folgendes verstehen: Die BI hängt nicht am FW-Standort Halfenhof. Mit der Machbarkeitsstudie (siehe Teil 2) soll nachgewiesen werden, dass eine deutlich vergrößerte Wache am Halfenhof grundsätzlich möglich ist. Hätte die Stadt, als der Halfenhof 2010/2011 bebaut wurde, das FW-Haus entsprechend den vorliegenden Anforderungen ertüchtigt, gäbe es die Diskussion heute nicht. Das haben auch einige Mitglieder von Rat u. Verwaltung bestätigt. ? Fortsetzung Teil 1.3

источник: Für das Planungsteam der BI für den Erhalt des Parks; Werner Bitter

2.1

0 Контраргументы
Ответить контрааргументом

Публикуя свой пост, я принимаю Условия использования и Политику конфиденциальности openPetition. Об оскорблениях, клевет и ложных фактических обвинениях будет сообщено.

Помогите укрепить гражданское участие. Мы хотим, чтобы ваши проблемы были услышаны, оставаясь независимыми.

Пожертвовать сейчас