Die Petition ist selbst einseitig:

Wer den Rechtsstaat anerkennt, kann nicht zu illegalen Protestformen greifen. Einen "Klimanotstand" festzustellen, der die Lebensgrundlagen bedroht, ist Sache der (Verfassungs-)Gerichte. Straßenblockaden treffen auch kaum die Politiker, sondern vor allem Personen wie Berufspendler - oder schlimmstenfalls Notfallpatienten! Solche Aktivisten schaden ihrem Anliegen eher, da sie sich selbst diskreditieren. Übergriffe gegen sie rechtfertigt das natürlich nicht. Selbstjustiz üben darf niemand!

In Nürnberg haben sich die Aktivisten vor einen Rettungswagen mit Blaulicht geklebt, der einen Patienten geladen hatte, der dringend ins Krankenhaus musste. Sie wollten auch ohne genaue Angaben zum Gesundheitszustand, die wegen Datenschutz nicht rausgegeben werden dürfen, keinen Platz machen. Ich bin absolut gegen die Protestler.

աղբյուր: neben dem RTW gestanden

Wer mit seinem Protest Mitmenschen dermaßen nötigt, nachweisbar Risiken für seine Mitmenschen in Kauf nimmt und Kollateralschäden in Kauf nimmt wird nicht vonseiten der Gesellschaft kriminalisiert, sondern verhält sich faktisch kriminell. Protest ja, aber NICHT so!

Ich frage mich, wie man sich derart verängstigen lassen kann. Fast tun mir diese Protestler leid. Und eine Beschädigung von Kunst u.ä. kann ich nicht gut heißen. Mal abgesehen davon, dass die ganze Welt über das wieder einmal besserwisserische Dt. den Kopf schüttelt.

römisches Wärmeoptimum, mittelalterliches Wärmeoptimum, Eisbohrkerne Grönland

Klimawandel gab es schon immer! Den Menschen ging es bei wärmeren Temperaturen besser, bei kälteren Temperaturen schlechter: - Hochkulturen des Bronzezeitalters als das Mittelmeer 4 bis 5 °C kälter wurde, - Ende des römischen Wärmeoptimums, - Ende des mittelalterlichen Wärmeoptimums. Bei den bisherigen Wärmephasen nach der letzten Eiszeit war die Temperatur deutlich wärmer, offensichtlich ohne dass vermeintliche "Kipppunkte" auftraten.

աղբյուր: Kucheln hilft

Dort, wo Kulturgüter beschmutzt werden, wo Menschen aufgrund von Blockaden ausgebremst werden, ihrer Arbeit nachzugehen (!), hört bei mir das Verständnis auf. Dasss Menschen, die nicht arbeiten, auch nicht fliegen können, weil das Geld fehlt, kommt dazu und verkehrt die Argumente ("Der Fuchs und die Trauben"). Der Besuch fremder Länder bildet im übrigen! Und zeigt, was vielleicht WOANDERS getan werden müsste. Die Welt lacht über uns!

Es gibt keinerlei Grund, weshalb der Klimawandel schlecht ist. Das die Menschheit und Tiere sterben sehe ich nicht als schlecht an. Nach uns wird es neue Lebensformen geben.

Wie will man erreichen, dass der Adressat "Öffentlichkeit" auf diese Petition mit etwas mehr als 2500 Stimmen entsprechend der Forderungen reagiert? Das erschließt sich mir in keiner Weise.

Die Petition verharmlost die Straftaten dieser Psycho-Terroristen, indem sie diese als "gewaltfreie Widerstandsformen" bezeichnet. Würde es sich um eine wirkliche Graswurzelbewegung handeln, wäre es eine andere Orgnaisationsstruktur. Es ist und bleibt ein Klimascam. Ihr könnt euren Mist behalten.

աղբյուր: Nötigung (§ 240 StGB), Störung des öffentlichen Friedens durch Androhung von Straftaten (§ 126 StGB),Gefährdung des Straßenverkehrs (§ 315b StGB)