Organspende: Komplette Aufklärung über Transplantation und Hirntod

Hakija ei ole julkinen

Vetoomus on osoitettu

Bundesministerium für Gesundheit

196 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

196 Tukeva

Vetoomuksen esittäjä ei jättänyt vetoomusta.

Aloitti 2013
Keräys valmis
Lähetetty
Valintaikkuna
Epäonnistunut

Vetoomus

Hyödyt % haitat 4

Uutiset

Kommentit 35

Pro

Mitkä väittämät ovat vetoomuksen puolesta?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Organspende, Transplantation, Hirntod

Eine ?eigene Entscheidung für oder gegen die Organspende?, wie es die BZgA auf ihrer Homepage als Zielsetzung der Aufklärung über Organspende propagiert, wird auf Basis einseitiger Auswahl an Literatur durch Dr. Heide Hollmer, eine Vertreterin des BDO bzw. einer Herztransplantierten, deren Leben jederzeit wieder von der Spendebereitschaft der Bürger abhängen kann, nicht stattfinden können. Mehr Informationen unter: <a href="http://www.transplantation-information.de/veroeffentlichungen/pressemeldungen/motivationskampagne_bundeszentrale_bzga_organspende_kritik_32005.html" rel="nofollow">www.transplantation-information.de/veroeffentlichungen/pressemeldungen/motivationskampagne_bundeszentrale_bzga_organspende_kritik_32005.html</a>

Lähde: Internet: <a href="http://www.bzga.de/?id=medienarchiv&sid=-1" rel="nofollow">www.bzga.de/?id=medienarchiv&sid=-1</a>

3.8

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Vastaan väite

Hirntod, Organspende

In der Broschüre der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA) ?Wie ein zweites Leben? steht, dass der Gesamthirntod ?nach weltweit anerkanntem Erkenntnisstand ein sicheres Todeszeichen ist.? Dies ist eine einseitige Sichtweise auf den Tod und man sollte kritisch hinterfragen, wer den ?Erkenntnisstand? vorgibt. Der ?Gesamthirntod? wird in ?der Wissenschaft? sehr wohl angezweifelt.

Lähde: Mehr Informationen zum ?Hirntod? unter: <a href="http://www.transplantation-information.de/hirntod_transplantation/hirntod_hauptseite.html" rel="nofollow">www.transplantation-information.de/hirntod_transplantation/hirntod_hauptseite.html</a>

2.5

0 vasta-argumenttia

Vastaa vasta-argumentilla

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Contra

Mitkä asiat puhuvat vetoomusta vastaan?

Kirjoita argumentti

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.

Ilmoita sopimattomasta sisällöstä
Tämän on oikeastaan yksi Puolesta väite

Ein Mensch ist mit Eintritt des Hirntodes unwiderruflich tot. Einige Körperfunktionen werden noch eine zeitlang aufrechterhalten, eine Umkehr ist jedoch nicht möglich. Es ist vergleichbar mit einem Auto oder einer Maschine deren zentrales Steuergerät defekt ist, das Radio spielt noch, das Licht geht noch an, der Anlasser dreht den Motor, dieser wird jedoch nicht mehr anspringen, es sei denn das Steuergerät wird ausgetauscht. Dieser Austausch ist für das menschliche Gehirn nicht möglich, wenn es tot ist, dann ist das Leben dieses Menschen unwiderruflich zuende

Lähde:

1.7

1 vasta-argumentti

Näytä vasta-argumentit

Julkaisemalla viestini hyväksyn openPetition käyttöehdot ja tietosuojakäytännön . Loukkauksista, halventamisesta ja virheellisistä väitteistä ilmoitetaan.